体育文化本质上是一种打破边界的包容文化，看待体育问题应具备更宽广的视野。如何通过体育促进不同群体的交流，是一个世界性命题，尤其是结合当下的国际形势。对于新项目入奥，我更愿意站在这样的角度去理解。

“小众项目”何以入奥？怎样透过奥运会看待体育？体育如何成为“全球化语言”？日前，中新社“东西问”专访知名综合体育解说员萧深，对上述问题进行解读。

在这个基础上可以发现，我们过去对体育的一些理解有些局限。比如，竞技维度以金牌奖牌为中心，教育维度以标准考试为中心，推广维度以高强度参与为中心。

至于体育在文化甚至外交层面的软实力作用，过去数十年早有明证。直接路线之于大战略维度固然不可缺少，但间接路线有时更事半功倍。(完)

谁都不能否认比赛结果的重要性，但勿要把整个体育领域都看成一时一地的得失。特别是发展体育产业和体育教育，都是国家长期的社会化系统工程。

萧深：首先要明确一点，所谓“小众运动”概念并不完全准确。一些运动项目在中国可能是小众的，但在别的国家和地区可能是大众的。比如，橄榄球在美国是第一大运动，棒球在日本是第一大运动，在中国却相对“小众”。而乒乓球、羽毛球在中国很发达，但在其他国家或地区可能比较“小众”。因此，对项目“大与小”的划分不必过于机械，这只是相对的概念。

欧美的一些“体育发达国家”最值得借鉴的要素是什么？关键在于扎根社区，回馈社会。这是一种长期价值，也是“产业化商业化”立足的基础，更是体育从本质上不同于娱乐之处。

萧深：这些项目严格意义上是否属于体育，可能并非问题重点。这种有关“是不是”的争论，其实无助于人们加深理解，反而会扩大分歧。

体育包罗万象，项目种类繁多。我们应当打破大众、小众，主流、非主流，奥运、非奥运的传统划分方式，多从项目的本质去看待。关注一个体育项目有没有足够大的社会影响力，有没有比较扎实的群众基础，与文化经济、日常生活有没有密切联系，这样才会有一个较为准确的理解。

让体育回归社区和校园，发挥其公益和教育属性，是体育全民化的第一步。夯实群众基础之后，才能进一步拓宽产业基础。体育与经济的关系，绝非要等到“经济发达”之后才能发展体育，而是体育本来就是经济发展的助推力之一。

围绕前两点，社会舆论已开始校正相关观念，但最后一点仍可能存有争议。参与是推广的核心，但问题在于应降低而非抬高参与的门槛。不是都去跑马拉松或骑公路车才叫参与，人们到现场看一看、平时玩一玩，其实就是一种参与。不能一边强调“推广”，一边又在推广中带着竞技维度的成绩思维。

奥运会增设新项目，主要基于赛事方和项目方的共同需求。一是奥运正在努力拥抱年轻化、现代化的潮流，新项目的加入能够为奥运注入新活力，展现奥运多元包容的形象。类似于霹雳舞、滑板、攀岩这样的项目能吸引更多年轻观众，彰显体育在不同人群中的强大作用。

二是上述这些项目也需要通过奥运会来展示自身形象并提升影响力。它们不仅是一种娱乐方式，更代表了某一群体的社会诉求。这种作用是相互的，也符合体育运动的基本规律。

体育有极高的文化属性，在世界各地都与生活紧密相连，所以它是人类共同的语言。而在当今出现逆全球化风潮的国际背景下，体育更具有打破壁垒、促进交流的特殊作用。奥运会不仅是全球范围内规模最大的体育赛事，更是覆盖面最广的文化交流活动。如何用好这个平台，发挥体育的巨大作用，对国际奥委会乃至各个国家来说都是重要命题。

萧深：人们常说“体育无国界”，不同的体育项目存在文化共性。哪怕是美式橄榄球这种美国文化背景很深的项目，它强调的团队精神、拼搏精神、对抗属性，也符合其他国家的社会需要。同理，中国的传统项目在海外亦有多元价值，这也是我们在今后推广中需要特别注意的地方。

萧深：这需要准确理解体育，看到体育蕴藏于比赛之中又远超成绩之外的社会价值。体育不仅能创造巨大的经济收益，也在文化层面具有很强的边际效益。

斗牛扑克牌当地时间7月26日，第33届夏季奥林匹克运动会在法国巴黎开幕。巴黎奥运会不仅将整座城市纳为奥运场地，也将霹雳舞、滑板、攀岩、冲浪增设为奥运项目，体现出奥林匹克运动年轻化的潮流。

萧深，知名体育评论员、ECO氪体合伙人，涉猎项目包括美式橄榄球、自行车、棒球、冰球、足球等，曾在新闻媒体、赛事机构、体育公司等供职，擅于比赛技战术层面的分析，对体育产业亦有相关研究。

萧深：由于社会经济文化特点各异，不同国家的体育发展一定会呈现不同面貌。对此，不必非要分出高低上下、好坏对错。关键是如何理解体育在社会中的作用，以及如何把这种作用发挥到最大。