而網(wǎng)絡(luò)上不斷流傳的打卡“野長城”信息，其實也是在沖擊保護長城的社會共識。這些信息的流傳會不斷強化一個印象，那就是攀爬野長城沒問題，從而形成“破窗效應(yīng)”。這也是檢察機關(guān)明令禁止發(fā)布組織攀爬未開放長城的信息，并建立提示機制的原因。

除了法律上的責任之外，這些違規(guī)組織的野游，往往也面臨著人身安全的風險。由于這些野長城未經(jīng)開發(fā)，有些還地處偏遠，道路險峻，再加上野長城本身磚石松動，極易發(fā)生安全事故。前不久，就發(fā)生了3名大學生在野長城露營遭遇雷擊的事件。

這不僅是對文物保護的忽視，更是對法律的無知。我國《長城保護條例》明確規(guī)定公民、法人和其他組織都有依法保護長城的義務(wù)。禁止有組織地在未辟為參觀游覽區(qū)的長城段落舉行活動，網(wǎng)絡(luò)上招募游客攀爬野長城的行為已經(jīng)涉嫌違反條例規(guī)定。

吉祥棋牌app下载長城是我國現(xiàn)存體量最大、分布最廣的文化遺產(chǎn)，除了保存現(xiàn)狀較好的長城點段辟為景區(qū)外，大部分的長城還處于未開放的狀態(tài)。由于一些未開放長城點段頗具特色，違規(guī)攀爬野長城的風氣一直存在。此前主要是一些戶外愛好者的個別行為，但隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，以及社交媒體的傳播，一些公司通過網(wǎng)絡(luò)招募游客，未開放長城也成為“網(wǎng)紅打卡地”。

此次檢察機關(guān)發(fā)出檢察建議，要求相關(guān)行政機關(guān)對違規(guī)行為作出行政處罰，并從源頭著手，從網(wǎng)絡(luò)平臺下架涉長城違法信息，既是加強文物和文化遺產(chǎn)保護之舉，也是一次普法——無論是組織還是個人，“打卡”未開放長城，均涉嫌違法。

對于攀爬野長城的個人，如果對長城造成損毀，嚴重一點可能涉嫌違反刑法第三百二十四條的規(guī)定，即便尚未構(gòu)成犯罪的，也可能面臨治安管理的處罰。

當然，要想徹底遏制這股野游風，除了提高違法成本之外，有關(guān)部門也需要正視這些需求，在做好文物保護的基礎(chǔ)之上，適度開發(fā)，實現(xiàn)文物保護、民眾需求與經(jīng)濟效益相統(tǒng)一。

總之，一般野游屬于民事活動，法律并不干預(yù)，但若涉及文物安全與保護，則有違法風險。而千百年以來，長城面臨的最大的風險主要是自然的侵蝕，但如今日益增長的野游“野長城”的行為，也成為長城保護面臨的風險之一。這是需要引起警惕的。