博乐棋牌官网最新版

基于此，長沙中院認(rèn)為，“天絲公司目前尚無充分有效的證據(jù)證明紅牛公司侵犯了天絲公司的商標(biāo)權(quán)，故其在本案中主張紅牛公司的下級經(jīng)銷商糖酒公司侵犯商標(biāo)權(quán)依據(jù)不足，本院不予支持?！?/p>

上述判決是對中國紅牛產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴、各級代理商、經(jīng)銷商銷售“紅牛維生素功能飲料”的合法權(quán)利的有力支持，同時(shí)也再次認(rèn)定了中國紅牛自1995年始享有在中國境內(nèi)獨(dú)家經(jīng)營紅牛飲料50年的合法性。泰國天絲應(yīng)該尊重歷史客觀事實(shí)，履行契約義務(wù)，保障中國紅牛公司及與之長期合作的產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴、經(jīng)銷商的合法權(quán)益，主動(dòng)撤銷其他類似的訴訟，避免司法資源濫用，影響中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

同時(shí)，該判決書還對泰國天絲公司與紅牛維他命飲料有限公司(即中國紅牛)于1995年簽署的50年《協(xié)議書》以及1998年簽署的40年《商標(biāo)使用權(quán)合同》等長期協(xié)議的相關(guān)事實(shí)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。

2021年，泰國天絲發(fā)起對中國紅牛產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴長沙市華廈糖酒有限公司(以下簡稱糖酒公司)的訴訟，意圖以侵害商標(biāo)權(quán)為由的訴訟手段阻撓、擾亂中國紅牛合作伙伴的合法經(jīng)營業(yè)務(wù)。2024年7月29日，湖南省長沙市中級人民法院民事判決書((2021)湘01民初564號(hào))對該案做出判決，駁回了泰國天絲的全部訴訟請求，內(nèi)容如下：

中國紅牛始終相信中國司法機(jī)關(guān)公平公正的判決。我們將一如既往地為消費(fèi)者提供高品質(zhì)產(chǎn)品，依法捍衛(wèi)消費(fèi)者權(quán)益、保衛(wèi)我們29年辛勤耕耘的勞動(dòng)成果以及上百萬產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)利益者權(quán)益。

博乐棋牌官网最新版7月30日，中國紅牛在官方渠道發(fā)布聲明稱，長沙中院民事判決書7月29日駁回泰國天絲起訴中國紅牛長沙經(jīng)銷商華廈糖酒公司商標(biāo)侵權(quán)的全部訴訟請求。