當(dāng)前水環(huán)境保護工作中，絕大部分注意力都放在C河上，即盡可能地降低補給水的污染物濃度。事實上，結(jié)合模型分析，對于湖泊和水庫而言，n和k更為重要。

以湖北省為例，全省總磷年排放量約2.5萬噸，與其他省份一樣，基本來自農(nóng)村地區(qū)。2.5萬噸總磷，如果按0.1mg/L稀釋（這個數(shù)值可以讓湖庫直接惡化到劣Ⅴ類），需要2500億立方米的水。而湖北省全省地表水資源量約為1800億立方米，其中大中型水庫（含三峽庫區(qū)和丹江口水庫）蓄水總量約為480億立方米，13個典型湖泊蓄水總量約為24億立方米。從數(shù)據(jù)上來看，來自農(nóng)村地區(qū)的污染，即便是水資源相對較豐富的湖北省來說，也是難以承受之重。

一方面，我國湖泊、水庫的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)要比河流嚴苛很多（主要指湖泊、水庫總磷的標(biāo)準(zhǔn)限值，比同類級別的河流嚴格2到4倍），另一方面，在當(dāng)前的水環(huán)境工作實踐中，還存在對湖庫生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境保護特點，在認識上還不夠統(tǒng)一，這不僅影響了我國水環(huán)境保護工作的決策，還導(dǎo)致一些地方湖泊治理工作事倍功半。

而農(nóng)業(yè)源和生活源合計排放量達到34.3萬噸，占比超過99%。其中生活源6.6萬噸指的就是未被收集處理的生活污水，考慮到當(dāng)前我國全部城市和部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)都已建成生活污水處理廠，因此這6.6萬噸生活源基本上就是指農(nóng)村居民生活污水。從這個意義上講，我國今后水環(huán)境總體狀況，完全取決于來自農(nóng)村地區(qū)的污染，包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)尾水和農(nóng)村居民生活污水。

盡管我們在農(nóng)業(yè)面源控制方面做了很多艱苦的努力，比如測土配方、農(nóng)藥化肥減量化、高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)、科學(xué)滴灌技術(shù)推廣等等，但很顯然，農(nóng)業(yè)源是不可收集并處理的。考慮到我國的國情，人口眾多糧食壓力大，必須承認，農(nóng)村地區(qū)的污染物總量，將在很長一段時間都會維持在目前的水平。

從模型分析情況來看，加大湖庫的補給水量，對湖庫水質(zhì)改善是有害的。這一點，與很多人的直覺，以及當(dāng)前在工作實踐中慣用做法，是完全矛盾的。一些地方為了改善湖庫水質(zhì)，加大所謂的“生態(tài)補水”力度，雖然能起到一定的“立竿見影”效果，但從長遠來看，無異于“飲鴆止渴”。有些地方，甚至在河道補種水草，試圖用這種方法降解河流中的污染物，實際上效果是不佳的。

模型顯示，通過生態(tài)修復(fù)和水利控制，將湖庫的年換水比例控制在不超過10%，自凈能力提升到0.7以上，對于生態(tài)環(huán)境、科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟成本來說，是一個較為理想的平衡點。

結(jié)合水環(huán)境零維模型，有必要認識一下湖泊和水庫生態(tài)環(huán)境的特點。湖庫水環(huán)境零維模型揭示一個庫容為V的湖庫，其污染物濃度C是如何隨補給水變化而變化的。該模型假設(shè)該湖庫的補給水源為流量為Q的河流，河水污染物濃度為C河；湖泊的自凈系數(shù)為K（直觀的理解就是湖泊一年內(nèi)能將污染物減少多少百分比，是一個0～1之間的常數(shù)，通?？梢灾刚魉鷳B(tài)系統(tǒng)的好壞。模型中用的自凈系數(shù)k與K還存在一個數(shù)學(xué)換算的關(guān)系，k=－ln（1－K）），湖庫的污染物初始濃度為C0，那么：

個人認為是商業(yè)性漁業(yè)。漁業(yè)即便不是湖庫生態(tài)破壞的首要罪魁禍?zhǔn)?，也?yīng)該是極其重要的因素。縱觀國內(nèi)一些生態(tài)環(huán)境問題突出的湖泊，大多數(shù)生態(tài)環(huán)境問題突變是發(fā)生在湖泊水庫開始實施商業(yè)化的水產(chǎn)養(yǎng)殖（很不幸的是，同期也是我國城鎮(zhèn)化和工業(yè)化開始騰飛的時候，無形中為水產(chǎn)養(yǎng)殖背鍋）。武漢市的東湖，據(jù)老一輩的人回憶，五六十年代，東湖的水草非常茂盛，行船只能走專門開辟的航道。但從七十年開始，東湖就被定位為一個“淺水養(yǎng)殖湖泊”，開始打造“魚庫”，每年投放了大量的以鰱鳙魚為主的四大家魚魚苗。數(shù)據(jù)顯示，1971年東湖年產(chǎn)魚180噸，到1995年，年產(chǎn)魚達到1840噸。漁業(yè)是發(fā)展了（實際上也沒多數(shù)收益，整個東湖的漁業(yè)產(chǎn)值也就是幾千萬元的水平），但自此后湖區(qū)水草逐漸絕跡，東湖變成一個沒有生命力的城市內(nèi)湖，湖水污染問題不斷加劇。

經(jīng)模擬計算，絕對純凈的湖庫經(jīng)過0.7個換水周期（對于一年換一次水的湖庫來說，就是約8個半月），污染物濃度就會上升到入湖河流的一半；3個換水周期后就非常接近入湖河流的濃度。這意味著，即便補給水源是水質(zhì)不錯的Ⅲ類河流（總磷≤0.2mg/L），流入湖庫后就變?yōu)棰躅愃w；哪怕補給水是極其優(yōu)良的Ⅱ類水質(zhì)，情況也好不了太多，湖庫最大可能呈Ⅳ類水體，其功能最好的表現(xiàn)也只是“人體非直接接觸”的娛樂用水。

從國家治理層面，有必要對當(dāng)前盛行的“生態(tài)補水”做法，進行審慎的科學(xué)評估，如果真的像模型分析的結(jié)果那樣，加大湖庫換水頻次不利于湖庫的生態(tài)環(huán)境修復(fù)，就應(yīng)當(dāng)盡快制止。湖泊是一個靜水生態(tài)系統(tǒng)，過高的換水頻率，可能會改變湖泊的基本屬性。

通常情況下，同樣的總磷濃度，湖庫的水質(zhì)類別會比河流劣約2個檔。這就是為什么當(dāng)前我國的河流大部分是Ⅱ、Ⅲ類的不錯形勢下，湖泊、水庫多數(shù)在Ⅳ類及以下的主要原因。一個很有代表性的例子是湖南省的洞庭湖，該湖主要的補給水是長江干流（Ⅱ類），入湖后按照湖庫標(biāo)準(zhǔn)評價為Ⅳ類，環(huán)境表現(xiàn)為中度富營養(yǎng)化。

對于必要性強、易修復(fù)的湖庫，只要方法得當(dāng)，是很容易獲得生態(tài)環(huán)境效益和社會效益。在方法上，應(yīng)當(dāng)首先是控漁，其次是補草，最后才是控污。控漁非常關(guān)鍵，它決定了生態(tài)修復(fù)的成敗?？貪O不僅要禁捕禁撈，而且要禁養(yǎng)禁放，同時還要對密度過大的魚群進行疏密。在補草方面，個人認為應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮沉水型草種，與漂浮植物相比，沉水植物可以沿湖深豎向生長，是立體的，生物質(zhì)體量更具優(yōu)勢，意味著污染物吸收能力更強；漂浮植物和挺水植物不僅污染物吸收能力相對要弱一些，而且遮蓋湖面，不利于湖水充氧和日光對沉水植物的照射，容易導(dǎo)致湖庫沼澤化，同時還影響人們對湖光水色的欣賞。

仍以總磷初始濃度C0=0.2mg/L的Ⅴ類湖庫為例，補給水源為C河=0.2mg/L的Ⅲ類河流，假設(shè)K=0.7，當(dāng)n=0.1時，7個月后，水質(zhì)改善到Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)；4年后穩(wěn)定在0.016mg/L，為Ⅱ類水質(zhì)。n=0.3時，8個月后總磷濃度降到0.1mg/L以下，之后穩(wěn)定在0.04mg/L，水質(zhì)改善到Ⅲ類。n=0.5時，9個月后總磷濃度降到0.1mg/L以下，之后穩(wěn)定在0.06mg/L，水質(zhì)Ⅳ類。n=1時，14個月后總磷濃度降到0.1mg/L以下，之后穩(wěn)定在0.091mg/L，水質(zhì)Ⅳ類。n=3時，總磷濃度穩(wěn)定在0.14mg/L，水質(zhì)Ⅴ類，污染物濃度有所降低，但水質(zhì)類別沒有改善。

從這個數(shù)據(jù)來看，我國工業(yè)廢水和城市生活污水處理廠排放的總磷合計僅0.205萬噸，占比僅0.7%，說明在污染治理方面，能收集到的含磷污廢水處理已經(jīng)達到極限，再進一步深度挖潛，對全國水環(huán)境總體而言，意義不大。

當(dāng)前，一提到湖庫的生態(tài)環(huán)境問題，輿論的第一反應(yīng)就是是污染造成的，久而久之就形成了污染導(dǎo)致湖庫生態(tài)破壞的慣性思維，水環(huán)境保護工作也是在這個慣性思維指導(dǎo)下開展的。誠然，湖庫的污染物濃度上升與水草生態(tài)系統(tǒng)的受損，在絕大多數(shù)情況下是存在數(shù)據(jù)相關(guān)性，但并不能就可以簡單地認為是環(huán)境污染導(dǎo)致湖庫的生態(tài)破壞，我們總不能說是樹葉黃了導(dǎo)致秋天到了吧？湖庫的環(huán)境污染與生態(tài)破壞，誰是因誰是果的問題必須要理清楚，因為這是我們的很多工作的基礎(chǔ)，個人更傾向認為是生態(tài)破壞導(dǎo)致湖庫的環(huán)境污染。因為生態(tài)破壞意味著湖庫的自凈能力減弱，k值減小，導(dǎo)致污染物在湖庫中只能富集而不能降解。反而，很少有科學(xué)證據(jù)證明，污染物在一定濃度范圍內(nèi)增加，會導(dǎo)致湖庫的水草生長受阻。

從模型分析來看，湖庫的自凈能力實在是太重要了。湖庫的換水周期n，實際上反映的是湖泊上游來水的多少，它對湖泊的凈化能力是純物理過程，比較單一；而且凈化效果是有下限的，下限就是補給河流的濃度；同時，它的可塑性不大，湖庫的換水周期跟周圍的水文環(huán)境息息相關(guān)，沒有水利工程的改變它是不會有大變化的。與n相對應(yīng)的是，湖庫的自凈能力包含物理、化學(xué)和生化過程，取值范圍從0到1，可塑性極強，而且理論上處理效果是無下限的，可以將污染物降解到0。如果說換水周期反映的是湖泊的“家底夠不夠厚實”，那么自凈系數(shù)代表的是湖泊“長得夠不夠強壯”，反映的是湖泊生態(tài)系統(tǒng)的生命力。對于湖泊污染物濃度而言，n能帶來量變，但k能產(chǎn)生質(zhì)變?？v觀我國水質(zhì)最為優(yōu)秀的幾個湖泊，如青海湖、西藏納木錯、云南撫仙湖等，都有一個共同的特點：除了補給水非常優(yōu)良外，湖泊的水草系統(tǒng)非常發(fā)育，也就是說湖泊的生態(tài)系統(tǒng)非常旺盛，自凈能力非常強壯。

河流對湖庫的水量補給，本質(zhì)上只是個物理稀釋過程，并不會減少污染物。考慮到河流和湖庫總磷標(biāo)準(zhǔn)上的差異，那些以“生態(tài)補水”的名義加大湖庫的換水頻次，并不能顯著改善湖庫的水質(zhì)類別，甚至對改善湖庫生態(tài)環(huán)境保護是“南轅北轍”。湖庫的水污染問題治又治不了，換水也不行，是不是對湖庫的保護問題絕望了？

仿效城鎮(zhèn)生活污水處理和工業(yè)點源的治理模式，通過工程的方式削減污染物，這是一種直線思維模式，很顯然是勞而無功的，也是沒有必要的。我們必須要轉(zhuǎn)換思維方式，農(nóng)村地區(qū)的水污染物，主要是含碳、氮、磷的常規(guī)污染物，對于水環(huán)境來說，它們是“討厭”的污染物，但對于農(nóng)作物來說，它們是“受歡迎”的肥料。另辟蹊徑，如果能將農(nóng)村地區(qū)的污水控制在農(nóng)產(chǎn)區(qū)，盡可能地循環(huán)利用，這可能才是我國水環(huán)境發(fā)生質(zhì)變的根本出路。這個蹊徑的核心就是“湖泊和水庫”。

總體來說，農(nóng)村地區(qū)污染特點就是量大面廣濃度低，相對于城市和工礦企業(yè)而言，農(nóng)村地區(qū)污染是分散源、面源。就其中的生活源（主要指農(nóng)村居民生活污水和零散畜禽養(yǎng)殖廢水）來說，理論上是可以參照城鎮(zhèn)生活污水一樣，進行收集并處理，但實際上是極難做到的，不僅工程投資巨大，而且規(guī)模小而眾多，維持正常運行更是極為困難。再看農(nóng)業(yè)源，研究資料顯示，我國農(nóng)田灌溉水有效利用系數(shù)普遍略高于50%，這意味著有近一半的農(nóng)田灌溉水還是要回到河流或湖庫，化肥的流失情況也可想而知。

從以上分析，不難得出一個結(jié)論：農(nóng)村地區(qū)已逐漸成為我國水污染防治攻堅戰(zhàn)的主戰(zhàn)場，農(nóng)村地區(qū)的水污染物是不可收集并處理的，不可控的巨量產(chǎn)生情況將長期存在；只有解決好農(nóng)村地區(qū)水污染物排放問題，我國的水環(huán)境才能發(fā)生根本性的質(zhì)變。

不要以為Ⅴ類湖庫與Ⅲ類河流在污染物（總磷）濃度值上差不多，就認為它們的環(huán)境表現(xiàn)也差不多。事實上，它們的環(huán)境表現(xiàn)就跟它們的水質(zhì)類別的差別一樣大，Ⅲ類水體會給人一種清爽、愉悅的感覺，而V類水體則在透明度、藻腥味、顏色等理化特征上，會給人明顯不適的感覺。例如，湖北省的清江干流水質(zhì)非常優(yōu)秀，總體為Ⅱ類水質(zhì)，由于水利水電工程的開發(fā)，清江干流的局部河汊水流變緩，形成類湖庫型的水文特征，早些年就曾發(fā)生過“水華”事件，大量呈棉絮狀的硅藻短時間內(nèi)爆發(fā)式生長，場面非常壯觀。

一個生命系統(tǒng)較為強健的湖庫，是有非常強的污染耐受能力的，每年接納10%的污水，哪怕是黑臭水體，甚至是未經(jīng)處理的生活污水，都不會顯著影響湖水的水質(zhì)，生態(tài)系統(tǒng)強健的湖庫具有很好的減污能力。從這一點來說，濕地，尤其是湖泊、水庫，有“地球之腎”的稱號是當(dāng)之無愧的?；謴?fù)和構(gòu)建湖庫的生態(tài)系統(tǒng)，既是我們生態(tài)環(huán)境工作的目的，也是我們削減污染物可以依賴的渠道。

“n”變小，容易形成“靜水”水文特征，給藻類的滋生創(chuàng)造條件，因此，很多地方在治理湖庫生態(tài)環(huán)境問題時，自然而然想到的第一個辦法就是給湖泊“換水”，將“n”做大。通過模型，我們假設(shè)用Ⅲ類河流給劣Ⅴ類湖庫“換水”，看看這樣做會有多大效果。由于Ⅲ類河流和劣Ⅴ類湖庫總磷污染物濃度是差不多，因此這樣做其實對改善湖庫水質(zhì)類別幫助不大，對于其他污染因子，如化學(xué)需氧量等，還是有些許作用。湖南省常德市安鄉(xiāng)縣為了修復(fù)珊珀湖，投資超過6億元實施環(huán)湖截污、底泥清淤，并大量引澧水入湖，確保珊珀湖水每月一次大循環(huán)（即n大于12），整治工作不可謂不徹底。但效果呢？也只是將珊珀湖從劣Ⅴ類“改善”到Ⅳ類。武漢市實施“江湖聯(lián)通”工程，加大了城市內(nèi)湖的換水頻次，城市內(nèi)湖水質(zhì)有了一定程度改觀，湖水腥臭味明顯降低，“水華”暴發(fā)程度也明顯減弱，但水質(zhì)也只能維持在Ⅳ、Ⅴ類水準(zhǔn)。

漁業(yè)對湖庫生態(tài)環(huán)境的破壞，至今我們還只是停留在投肥養(yǎng)殖污染湖水這一顯性的污染上，實際較高密度的水產(chǎn)養(yǎng)殖對水草的啃食破壞是非常明顯的，再加上拖網(wǎng)捕撈，對湖庫水草系統(tǒng)簡直是毀滅性的打擊。湖北黃石市的網(wǎng)湖、湖南常德市的珊珀湖等，開展商業(yè)性的水產(chǎn)養(yǎng)殖后，水草近乎消失。

在模型公式中，k總是與換水周期n出現(xiàn)在相同的位置。與n相比，k總體上要小很多，這是不是意味著相對于n，k就沒那么重要呢？

對于必要性弱的湖庫，應(yīng)當(dāng)以科學(xué)管理入湖出湖為主，盡可能地蓄積只含常規(guī)污染物的城市生活污水和農(nóng)村地區(qū)污水，盡可能地循環(huán)用于農(nóng)業(yè)灌溉和水產(chǎn)養(yǎng)殖。這項措施對我國當(dāng)期條件下進一步大幅削減污染物排放、全面有效改善水環(huán)境，至關(guān)重要。我國西部大江大河的水質(zhì)非常優(yōu)良，并不是因為西部的污染治理水平有多高，也不完全是因為西部開發(fā)強度低，主要是因為西部水資源缺乏，當(dāng)?shù)囟紩殉鞘形鬯幚韽S的尾水和農(nóng)牧區(qū)的污水，蓄積到水庫，梯度、循環(huán)、有序地供給下游農(nóng)牧區(qū)，既節(jié)約了資源，又大幅減少了向大江大河的污染物排放，實現(xiàn)社會經(jīng)濟與環(huán)境效益雙贏。

。假設(shè)這個湖庫總磷初始濃度C0=0.2mg/L，Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)的上限。當(dāng)K=0.5時（這很容易，一般水草茂盛的湖庫都可以達到這樣凈化能力），1年后湖庫總磷濃度通過自凈會降到0.1mg/L，達到Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)；2年后降到0.05mg/L，達到Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)；3年后降到0.025mg/L，達到Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)；4年零4個月后，湖庫總磷濃度將降到0.01mg/L以下，達到Ⅰ類標(biāo)準(zhǔn)。如果K=0.7，湖庫水質(zhì)改善速度將會更快：7個月后達到Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)，13個月后達到Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，18個月后達到Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)，30個月后達到Ⅰ類標(biāo)準(zhǔn)。K要是能培育到0.9，湖庫水質(zhì)改善將會神速：不到4個月就提升到Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)，7個月就達到Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，不到1年就提升到Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)，15個月后達到Ⅰ類標(biāo)準(zhǔn)。

這個推論是基于我國當(dāng)前污染治理水平和污染物排放情況得出的，是生態(tài)環(huán)境工作發(fā)生歷史性轉(zhuǎn)變后形成的新形勢，與過去我國以工業(yè)污染和城市污水污染為主的局面是完全不同的。因此，就水環(huán)境常規(guī)污染物而言，污染防治攻堅戰(zhàn)的主戰(zhàn)場應(yīng)該從城市轉(zhuǎn)為農(nóng)村，從工業(yè)轉(zhuǎn)為農(nóng)業(yè)。只有承認并順應(yīng)這種形勢的變化，我國水環(huán)境工作才能發(fā)生質(zhì)變。

jdb电子棋牌app質(zhì)地優(yōu)良的湖泊、水庫承載著國人對美好生活的向往，是美麗中國不可或缺的重要拼圖。近些年來，我國不斷加大環(huán)境保護力度，生態(tài)環(huán)境的各個要素都有非常顯著的改善，但與大江、大河的水質(zhì)相比，全國湖泊、水庫水質(zhì)類別現(xiàn)狀要低很多。

從模型分析的結(jié)果來看，n小于0.1，即每年湖庫更新不超過10%的水，從環(huán)境表現(xiàn)上來看是可以接收的；新疆天池、喀納斯湖、馬湖、扎陵湖、博斯騰湖、鄂陵湖、白洋淀、興凱湖、瀘沽湖、長白山天池、撫仙湖等知名湖泊，換水周期都超過10年，水質(zhì)明顯要好于其他湖泊。當(dāng)n大于3，湖庫的生態(tài)修復(fù)工作沒有任何意義；洞庭湖、鄱陽湖、高郵湖、淀山湖、洪澤湖、南漪湖、石臼湖、駱馬湖等，換水周期只有幾天到幾十天，其水質(zhì)狀況完全取決于補給水。另外還有一些湖泊，如鏡泊湖、巢湖、太湖、滇池、洱海等，換水周期介入二者之間，其水生態(tài)建設(shè)何去何從，是減水還是補水，有待慎重抉擇。

就水環(huán)境常規(guī)污染物而言，污染防治攻堅戰(zhàn)的主戰(zhàn)場應(yīng)該從城市轉(zhuǎn)為農(nóng)村，從工業(yè)轉(zhuǎn)為農(nóng)業(yè)，只有解決好農(nóng)村地區(qū)水污染物排放問題，我國的水環(huán)境才能發(fā)生根本性的質(zhì)變。

我國當(dāng)前水質(zhì)較差的江河湖泊中，絕大部分是總磷超標(biāo)。據(jù)《全國生態(tài)環(huán)境統(tǒng)計年報》（2022年），全國總磷排放量為34.6萬噸。其中，工業(yè)源（含非重點）廢水中總磷排放量為0.2萬噸，集中式污染治理設(shè)施廢水（含滲濾液）排放為0.005萬噸，農(nóng)業(yè)源27.7萬噸，生活源6.6萬噸。

我認為應(yīng)當(dāng)根據(jù)必要性和生態(tài)修復(fù)的難易程度，對湖泊水庫進行分類。將社會關(guān)注度高的歷史名湖，環(huán)境受眾多的城市內(nèi)湖、景觀湖，具有飲用水水源涵養(yǎng)的重要湖庫，直接向大江大河排放尾水的湖庫等，列為生態(tài)修復(fù)必要性最強的湖庫；那些只承擔(dān)漁業(yè)和農(nóng)業(yè)功能的湖庫，列為生態(tài)修復(fù)必要性弱的湖庫。生態(tài)修復(fù)的難易程度主要根據(jù)換水周期來確定，換水頻次過快，n值較大的湖庫為難以生態(tài)修復(fù)；換水周期長，超過10年的湖庫，確定為容易修復(fù)。