j9九游老哥俱乐部日常生活中,越來越多的人選擇在直播間購物,直播帶貨為消費(fèi)者提供實(shí)時(shí)觀看產(chǎn)品展示和介紹的機(jī)會(huì),真實(shí)展現(xiàn)產(chǎn)品效果,帶貨過程中,一些主播在直播間作出的承諾可謂誠意十足,但消費(fèi)者收到貨后發(fā)現(xiàn)事與愿違。王女士在某直播間下單買包,就遭遇了一次不愉快的購物體驗(yàn)。某次在直播間購物時(shí)買到了假包,她隨后向北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院提起訴訟,要求直播間所屬的公司進(jìn)行賠償。近日,新京報(bào)記者獲悉,法院判決A公司按照不低于該包專柜價(jià)三倍即22萬元對(duì)王女士進(jìn)行賠償。女子在公司認(rèn)證的直播間買到假包,要求該公司賠償新京報(bào)記者了解到,2023年1月2日,王女士通過A公司認(rèn)證的專營二手奢侈品包的微信公眾號(hào)直播間觀看直播,當(dāng)介紹到某包時(shí),主播作出若顧客購買假貨,按照不低于專柜價(jià)三倍即22萬元進(jìn)行賠償?shù)某兄Z,同時(shí)因數(shù)量有限,手速快者才能拿下該包。因王女士是該直播間老客戶,王女士熟練地操作,最終搶到了該包的支付資格,隨即就支付了38888元。王女士付款后,公司委托某奢侈品鑒定中心于2023年1月中旬對(duì)該包進(jìn)行檢驗(yàn),后將此包寄出給王女士,王女士收到包后十分欣喜,隨手掃描了一下包上的奢侈品鑒定二維碼,彈出來的鑒定結(jié)論卻為“樣品不符合該品牌正品的工藝特征”,后經(jīng)多次協(xié)商,A公司僅向王女士退款38888元。王女士主張A公司應(yīng)按照承諾22萬元進(jìn)行賠償,但A公司一直拒絕回應(yīng),故王女士起訴。A公司認(rèn)為,其公司并沒有欺詐的故意,其商品一直和某奢侈品鑒定中心長期合作,按照雙方的交易習(xí)慣,能過檢的包貼二維碼掛牌,不能過檢的不貼二維碼掛牌,但該鑒定中心突然改變對(duì)真?zhèn)握J(rèn)證達(dá)成的習(xí)慣,沒有告知A公司,導(dǎo)致公司在收到涉案包后,內(nèi)心認(rèn)為包已經(jīng)過了鑒定,直接交給了王女士,王女士收到包后,掃碼發(fā)現(xiàn)不是正品,所以A公司沒有主觀上欺詐的故意。庭審中,王女士提交了購包當(dāng)天直播視頻錄屏4段、與該公司工作人員溝通記錄,欲證明A公司在直播中講述該包進(jìn)貨途徑可靠,承諾該包為正品,如有問題可以獲得不低于專柜價(jià)三倍即22萬元賠償。且事發(fā)后該公司鑒定師承認(rèn)所售包為假貨。A公司對(duì)此不予認(rèn)可,主張視頻中提到的包并非王女士所購買的包,且公司并無任何主觀的“欺詐”故意,王女士在收到包后立即知道該包的問題并沒有陷入錯(cuò)誤認(rèn)知,所以不應(yīng)當(dāng)使用假一賠三的法律條款。法院:公司按照不低于該包專柜價(jià)三倍進(jìn)行賠償法院經(jīng)審理認(rèn)為,消費(fèi)者的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。關(guān)于王女士所購買的包是否應(yīng)按照不低于該包專柜價(jià)三倍即22萬元進(jìn)行賠償是本案的審理焦點(diǎn)。本案中,王女士通過A公司認(rèn)證的微信公眾號(hào)直播間以38888元的價(jià)格購買包,系王女士與A公司真實(shí)意思表示,雙方之間的信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同關(guān)系依法成立并生效,雙方均應(yīng)依約定履行。王女士付款后,公司委托某奢侈品鑒定中心于2023年1月中旬對(duì)該包進(jìn)行檢驗(yàn),后寄出,王女士收到該包后掃描包上的奢侈品鑒定二維碼,彈出來的鑒定結(jié)論為“樣品不符合該品牌正品的工藝特征”,后A公司向王女士退款38888元。根據(jù)王女士提供的直播錄像及主播在直播過程陳述可見,主播多次承諾若為假包,則按不低于專柜價(jià)格的三倍即22萬元予以賠付,此款項(xiàng)雖高于王女士購買包的價(jià)款的三倍,但該承諾系王女士與A公司在商品交易中約定有懲罰性賠償數(shù)額計(jì)算方式,體現(xiàn)雙方真實(shí)意思表示?,F(xiàn)王女士購買的案涉包不符合該品牌正品的工藝特征,故A公司應(yīng)按照在直播中承諾的進(jìn)行賠償。法院認(rèn)為,雖然A公司辯稱該公司不存在銷售不合格包的主觀欺詐故意,但A公司專營二手奢侈品,結(jié)合王女士購買包的全過程,王女士因?yàn)橹辈ラg主播的虛假宣傳,在購買包時(shí)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知,從而購買該包,且向王女士寄出前其已委托某奢侈品鑒定中心對(duì)包進(jìn)行檢驗(yàn),后王女士收到該包后掃描包上的奢侈品鑒定二維碼,彈出來的鑒定結(jié)論為“樣品不符合該品牌正品的工藝特征”,故法院認(rèn)定A公司欺詐事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑,對(duì)此辯稱未予采信。最終判決A公司按照不低于該包專柜價(jià)三倍即22萬元對(duì)王女士進(jìn)行賠償。后A公司不服提起上訴,現(xiàn)該案已駁回上訴,維持原判。法官:商家若對(duì)出售假貨無特別約定,則應(yīng)按照“假一賠三”處理當(dāng)下,“云購物”已成為越來越多消費(fèi)者的狂熱選擇,消費(fèi)者在直播間激情下單購買“心動(dòng)產(chǎn)品”后發(fā)現(xiàn)收到假貨,該怎樣維護(hù)自身合法權(quán)益?本案中,王女士在收到假包后一方面積極與A公司協(xié)商并收到包款的退款,另一方面及時(shí)將購包當(dāng)天直播視頻錄屏,通過固定證據(jù)讓法院更為直觀地了解到當(dāng)時(shí)直播的情況,為自身維權(quán)提供了助力。法官提示,本案中,如若直播間主播沒有作出特別承諾,則王女士可以按照其支付貨款38888元的三倍主張賠償。但當(dāng)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者銷售商品,其向消費(fèi)者承諾的賠償標(biāo)準(zhǔn)高于相關(guān)法定賠償標(biāo)準(zhǔn),消費(fèi)者主張平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者按照承諾賠償?shù)?,此時(shí)該承諾可認(rèn)為系消費(fèi)者與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者在商品交易中約定有懲罰性賠償數(shù)額計(jì)算方式,體現(xiàn)雙方真實(shí)意思表示,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,人民法院對(duì)此予以支持。此外,當(dāng)商家自愿加重自身的義務(wù),該承諾因系商家自愿行為且有利于維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益及優(yōu)化營商環(huán)境,該承諾理應(yīng)成為雙方信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同約定的一部分。新京報(bào)記者 慕宏舉 編輯 楊海 校對(duì) 趙琳
網(wǎng)友評(píng)論更多
37開原m
獨(dú)家評(píng)論:庫里超越喬丹是早晚的事🙀🙈
2024-09-19 01:15:02 推薦
187****8355 回復(fù) 184****3620:朝鮮爆冷勝日本瘋狂慶祝 球員賽后先謝中國球迷🙉來自北票
187****5141 回復(fù) 184****6639:國乒最強(qiáng)她們最美 羅馬尼亞美女成世乒賽顏值擔(dān)當(dāng)🙊來自凌源
157****9170:按最下面的歷史版本🚀🚁來自興城
82吉林788
31歲女星閃嫁大25歲富豪 婚禮現(xiàn)場(chǎng)照曝光🚂🚃
2024-09-20 10:23:00 推薦
永久VIP:鞏俐30年前舊照曝光 清純甜美氣質(zhì)出眾🚄來自四平
158****6234:張一山女友被曝光是宋妍霏,網(wǎng)友曬出實(shí)錘圖,兩人光明正大秀同款?🚅來自遼源
158****5709 回復(fù) 666🚆:一條微博引發(fā)“血案“!范冰冰4天6000萬片酬被查:崔永元怒懟,3000億影視股懸了🚇來自通化
26白山sz
中年不發(fā)福!51歲景崗山緊身衣秀健碩身材🚈🚉
2024-09-21 11:37:23 不推薦
松原nt:1年7次約會(huì)4進(jìn)酒店!趙麗穎馮紹峰發(fā)的糖都要蛀牙了🚊
186****5734 回復(fù) 159****8891:章子怡曬兩個(gè)女兒照片,網(wǎng)友:大女兒和私下差別太大🚋