“因工作量大小的評(píng)判具有一定的主觀性,而用人單位對(duì)工作量的安排擁有較強(qiáng)的支配權(quán),即便增加工作量也具有隱蔽性和合理性,勞動(dòng)者往往難以對(duì)工作量的大小進(jìn)行量化和舉證,因此成為部分用人單位‘收拾’‘不聽(tīng)話(huà)’勞動(dòng)者的手段。”二審法官庭后表示:“‘增加工作量+不服從工作安排’的組合,往往容易讓勞動(dòng)者陷入干又干不完,不干又違紀(jì)的兩難困境?!?/p>
在此情形下,公司仍繼續(xù)增加沈女士的工作量至70多張,此時(shí)已達(dá)到了沈女士工作量滿(mǎn)分考核標(biāo)準(zhǔn)的180%以上。據(jù)此,法院綜合案情后認(rèn)定某科技公司違法解除勞動(dòng)合同,判決該公司向沈女士支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金6.3萬(wàn)元。
在協(xié)商解除合同不成后,某科技公司持續(xù)增加勞動(dòng)者工作量,直至勞動(dòng)者加班都完不成的做法實(shí)屬?gòu)?qiáng)人所難。綜合相關(guān)證據(jù),足以說(shuō)明某科技公司的上述行為屬于不合理安排工作任務(wù),并強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫勞動(dòng)者加班。雖然用人單位具有向勞動(dòng)者安排工作任務(wù)等用工自主權(quán),但是當(dāng)用人單位布置的工作量嚴(yán)重超出正常標(biāo)準(zhǔn),致使勞動(dòng)者在正常工時(shí)內(nèi)甚至加班都無(wú)法完成的,可以認(rèn)為超出了合理的限度。勞動(dòng)者有權(quán)對(duì)此予以拒絕。勞動(dòng)者拒絕用人單位不合理的工作定額安排的,不屬于不服從工作安排。因工作量設(shè)置不合理,致使員工無(wú)法完成,用人單位又以員工不服從安排為由解除勞動(dòng)合同,屬于違法解除。
新世纪棋牌官网想開(kāi)除員工,還不愿意支付解除勞動(dòng)合同賠償金,有的公司就會(huì)找各種理由逼迫員工自動(dòng)離職,或者惡意增加工作量營(yíng)造出員工不服從工作安排的“事實(shí)”。近日,北京市第三中級(jí)人民法院審結(jié)了一起用人單位惡意增加工作量引發(fā)的糾紛,法院認(rèn)定用人單位的行為屬于違法解除勞動(dòng)合同,應(yīng)向員工支付賠償金。
對(duì)此,沈女士表示,自己只是拒絕了不合理的工作量,此前公司安排的工作任務(wù)是每人每天設(shè)計(jì)40多張圖,后逐漸增加,直至要求每人每天完成70多張,遠(yuǎn)超正常工作量,根本無(wú)法完成。
二審法官介紹說(shuō),勞動(dòng)合同法規(guī)定,用人單位應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行勞動(dòng)定額標(biāo)準(zhǔn),不得強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫勞動(dòng)者加班。本案中,從溝通記錄和往來(lái)郵件中能夠看出,某科技公司對(duì)沈女士是否完成工作任務(wù)的考核主要依據(jù)沈女士每日能否完成公司布置的圖片設(shè)計(jì)任務(wù)的數(shù)量。在判斷勞動(dòng)定額標(biāo)準(zhǔn)時(shí),可綜合考慮用人單位制定的勞動(dòng)定額標(biāo)準(zhǔn)是否經(jīng)過(guò)民主程序,用人單位和勞動(dòng)者是否存在工作量的明確約定、用人單位對(duì)勞動(dòng)者的工作量既往考核情況、勞動(dòng)者完成工作量是否需要延長(zhǎng)工時(shí)等因素綜合予以判定。
一審法院審理后認(rèn)為,沈女士存在拒絕科技公司安排工作的情況,未就科技公司安排工作超出其正常工作量充分舉證,故對(duì)于沈女士關(guān)于其拒絕的是不合理的工作量的主張難以采信,未支持沈女士的訴訟請(qǐng)求。沈女士不服,提出上訴。
經(jīng)法院調(diào)查,某科技公司在仲裁階段提交的考核表備注顯示,季度總素材完成量在2400稿以上,評(píng)分即達(dá)到滿(mǎn)分5分。按照該標(biāo)準(zhǔn),每人每個(gè)工作日的任務(wù)量約為40張。2021年11月3日至沈女士離職前,某科技公司布置的工作量由3人共計(jì)120張逐漸增加為每人每日70至75張。對(duì)此,沈女士與同事多次就增加的不合理工作量提出異議,沈女士也曾申請(qǐng)降低工作量,均未得到回應(yīng)。為完成工作任務(wù),沈女士在此期間曾三次申請(qǐng)加班。11月29日,沈女士在收到當(dāng)日工作量后表示正常工作時(shí)間無(wú)法完成任務(wù),拒絕不合理的工作量。11月30日,沈女士被移出工作群。
北京三中院審理后認(rèn)為,自2021年11月上旬起,某科技公司逐漸增加沈女士的工作量,已經(jīng)大幅超過(guò)了其考核滿(mǎn)分的工作量。從溝通中能夠看出,沈女士起初雖對(duì)工作量的增加有異議,但仍然努力完成了公司布置的工作任務(wù)。在工作量增加至每天60張后的11月22日和11月24日,沈女士延長(zhǎng)工作時(shí)間2個(gè)半小時(shí)以上才最終完成設(shè)計(jì)任務(wù),公司事后也批準(zhǔn)了沈女士的加班申請(qǐng),法院認(rèn)為這能夠證明公司認(rèn)可沈女士完成60張圖片設(shè)計(jì)任務(wù)已經(jīng)需要大幅加班。
法院查明,2019年11月,沈女士入職某科技公司,崗位為平面設(shè)計(jì)。此后,雙方就裁員離職補(bǔ)償協(xié)商未果,科技公司自2021年11月開(kāi)始逐漸增加沈女士的工作量,并于月底向沈女士發(fā)送《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》,表示因沈女士不服從公司管理、不完成公司布置的工作任務(wù)等,與沈女士解除勞動(dòng)關(guān)系。
319.21MB
查看368.66MB
查看37.3MB
查看334.60MB
查看
網(wǎng)友評(píng)論更多
32茫崖r
女子稱(chēng)花3萬(wàn)整容 眼球眼角被縫一起🐉🐊
2024-09-18 15:06:29 推薦
187****2401 回復(fù) 184****5181:女教師遭“網(wǎng)課爆破”猝死:2人被拘🐋來(lái)自拉薩
187****8319 回復(fù) 184****9501:瑞幸聯(lián)名《黑神話(huà)》翻車(chē)🐌來(lái)自日喀則
157****8027:按最下面的歷史版本🐍🐎來(lái)自昌都
93林芝799
黑神話(huà)證明男性購(gòu)買(mǎi)力🐏🐐
2024-09-18 19:52:57 推薦
永久VIP:河南2男子捉44只壁虎被刑拘🐑來(lái)自山南
158****4661:新版林黛玉選角爭(zhēng)議🐒來(lái)自那曲
158****1905 回復(fù) 666🐓:樊振東回應(yīng)換衣服后逆轉(zhuǎn)張本智和🐔來(lái)自銀川
86石嘴山ri
爸爸忘拉手剎倆孩子隨車(chē)沖進(jìn)魚(yú)塘🐕🐖
2024-09-19 06:35:50 不推薦
吳忠jo:黑神話(huà)每小時(shí)開(kāi)發(fā)成本至少1500萬(wàn)元🐗
186****2423 回復(fù) 159****4977:印度街頭出現(xiàn)假大蒜:由水泥制成🐘