876cc棋牌官方网

876cc棋牌官方网新京報(bào)訊（記者慕宏舉）近日，北京豐臺(tái)區(qū)一業(yè)主王某認(rèn)為物業(yè)在電梯安裝的電動(dòng)自行車智能阻車器妨礙了其物權(quán)行使，要求物業(yè)公司拆除并訴至法院。經(jīng)審理，豐臺(tái)區(qū)人民法院認(rèn)為物業(yè)公司安裝電動(dòng)自行車智能阻車器的行為符合相關(guān)管理要求，遂駁回原告的訴訟請求。王某系北京某高層住宅小區(qū)的住戶，平常騎電動(dòng)自行車上下班。王某日常搭乘電梯推行電動(dòng)自行車至家中充電，今年年初，其所在單元電梯安裝了電動(dòng)自行車智能阻車器，王某認(rèn)為該行為影響了其正常推行電動(dòng)自行車進(jìn)出家中，妨害了其物權(quán)行使，因此將物業(yè)公司訴至法院，要求立即關(guān)閉并拆除所在單元電動(dòng)自行車智能阻車器。據(jù)了解，為了有效防范火災(zāi)事故的發(fā)生，北京多個(gè)住宅小區(qū)安裝了電動(dòng)自行車智能阻車器，阻止電動(dòng)自行車“進(jìn)樓入戶”。物業(yè)公司認(rèn)可電動(dòng)自行車智能阻車器確實(shí)是物業(yè)公司安裝，并稱安裝系為了消防安全，防止電動(dòng)自行車違規(guī)停放、充電，保障住戶的生命及財(cái)產(chǎn)安全。豐臺(tái)法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，物業(yè)公司在小區(qū)公共區(qū)域安裝有充電設(shè)備，電動(dòng)自行車可以集中存放和充電，安裝電動(dòng)自行車智能阻車器并未影響王某對(duì)電動(dòng)自行車的使用。王某未能提供證據(jù)證明物業(yè)公司妨害了其物權(quán)。與此同時(shí)，物業(yè)公司安裝電動(dòng)自行車智能阻車器系為了防范電動(dòng)車“上樓”引發(fā)火災(zāi)隱患。中華人民共和國應(yīng)急管理部于2020年12月28日出臺(tái)《高層民用建筑消防安全管理規(guī)定》，其中第三十七條規(guī)定，禁止在高層民用建筑公共門廳、疏散走道、樓梯間、安全出口停放電動(dòng)自行車或者為電動(dòng)自行車充電。本案中，公用客運(yùn)電梯屬于公共使用空間，攜帶電動(dòng)自行車進(jìn)入轎廂本身影響他人安全使用電梯，且物業(yè)公司安裝電動(dòng)自行車智能阻車器也能夠發(fā)揮阻止電動(dòng)自行車在公共門廳、疏散走道、樓梯間、公共安全出口停放的作用，故物業(yè)公司安裝電動(dòng)自行車智能阻車器的行為符合相關(guān)管理要求。綜上，法院判決駁回原告的訴訟請求。法官提示，電動(dòng)自行車是人們?nèi)粘３鲂械囊环N重要代步工具，為人們提供便利的同時(shí)，電動(dòng)車違規(guī)充電引發(fā)火災(zāi)卻給人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全造成了隱患。安全事故頻繁發(fā)生，應(yīng)引起重視，為避免火災(zāi)發(fā)生，法官表示廣大業(yè)主自覺遵守防火安全公約。規(guī)范使用電動(dòng)車，避免火災(zāi)事故是每個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)，若公民未盡到安全義務(wù)而損害他人權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。“電動(dòng)自行車請勿進(jìn)樓入戶”是電動(dòng)自行車使用人應(yīng)當(dāng)遵守的電梯使用規(guī)則，公民應(yīng)注意警示標(biāo)識(shí)及使用提醒，自覺做到不讓電動(dòng)自行車搭乘電梯。此外，業(yè)主也應(yīng)樹立安全理念。牢固樹立文明、安全的意識(shí)是規(guī)范使用電動(dòng)自行車的前提和保障。搭乘公共電梯，公民應(yīng)自覺遵守乘梯規(guī)則，守住安全底線，自覺做安全使用電動(dòng)自行車的倡導(dǎo)者、實(shí)踐者。文明安全使用電動(dòng)自行車，維護(hù)公共安全，也是弘揚(yáng)文明、法治等社會(huì)主義核心價(jià)值觀的應(yīng)有之義。編輯 甘浩校對(duì) 李立軍