到案后，張某某如實(shí)供述其因?yàn)椤笆诸^緊”，多次編造理由騙王女士向其打款。張某某將母親多年積蓄“榨干”后，想到母親好友、也就是被害人李先生是公司老板，認(rèn)為能從李先生處騙取更多錢財(cái)。于是，自2022年8月起，張某某唆使好友沈某某冒充法院法官，向王女士多次傳達(dá)張某某因被人起訴，銀行卡內(nèi)900多萬元被凍結(jié)，需賠償他人錢款后才能解凍的內(nèi)容。王女士對兒子張某某的話深信不疑，多次求助好友李先生。李先生基于對王女士的信任，又在致電冒充法官的沈某某確認(rèn)情況后，向王女士轉(zhuǎn)賬。截至今年7月，張某某等人已從受害人處騙取989萬余元，騙來的錢基本被張某某等人揮霍一空。

立博平台app上海市公安局浦東分局宣橋派出所近期接到李先生報(bào)案稱，其好友王女士以兒子出事為由多次向其求借錢財(cái)，現(xiàn)懷疑自己被騙。接報(bào)后，宣橋派出所會同惠南公安處民警開展偵查。

警方經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自2022年8月至今，李先生已向王女士母子累計(jì)轉(zhuǎn)賬989萬余元人民幣。起初，王女士以兒子“生病”“出車禍”等理由多次找李先生借錢周轉(zhuǎn)，李先生對王女士的求助深信不疑。至2023年8月，短短一年間已借出200余萬元。之后，王女士又稱兒子涉及經(jīng)濟(jì)官司，以“支付律師費(fèi)”“法官聯(lián)系稱涉及其他案件”等名義再次借錢，李先生又向其轉(zhuǎn)賬幾百萬。直至今年7月，李先生銀行卡余額不足才懷疑自己可能被騙。

起初，民警懷疑是王女士假借兒子的各種突發(fā)狀況為由騙取李先生的錢財(cái)，但深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，王女士可能也是受害者。于是民警將偵查方向轉(zhuǎn)變?yōu)橥跖康膬鹤訌埬衬?。?jīng)查，張某某及其好友沈某某有重大作案嫌疑。民警將張某某、沈某某抓捕歸案。