美高梅mgm9988

這也是一起典型的“網(wǎng)絡(luò)起哄事件”，從一條平平無(wú)奇的視頻衍生出來(lái)的“網(wǎng)絡(luò)二創(chuàng)”。事不大，但很典型。大量的社會(huì)情緒、非理性的沖動(dòng)以及流量的逐利動(dòng)機(jī)匯聚而成的輿論濁流，是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代無(wú)法回避的社會(huì)問(wèn)題。

互聯(lián)網(wǎng)是一場(chǎng)信息革命，強(qiáng)大的技術(shù)力重塑了公眾輿論的生態(tài)。技術(shù)工具是中立的，真相傳播者不用，就成了謠言傳播的利器。疏解這一類社會(huì)矛盾的方法路徑是已知和明確的，就是要及時(shí)明確地辟謠回應(yīng)，一定可以定紛止?fàn)幗鈮号艢獯龠M(jìn)共識(shí)。

要有直面質(zhì)疑的勇氣，和傳播真相的技巧。互聯(lián)網(wǎng)輿論的公開(kāi)性是中立的，這種“工具理性”造謠起哄的可以用，政府部門也能用。所有的質(zhì)疑、謠言都擺在了網(wǎng)上，躲不過(guò)也不必躲。

政府部門應(yīng)該意識(shí)到，“人人有話筒”的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“權(quán)威信息”之所以能守護(hù)真相的底線，不能依賴“權(quán)”和“威”。無(wú)數(shù)“話筒”的競(jìng)爭(zhēng)下，唯一的“權(quán)威”來(lái)自真相。因此，政府部門在對(duì)抗“網(wǎng)絡(luò)謠言”時(shí)，還要有勇氣、有技巧。

9月3日青島警方再發(fā)公告，還是樸素的公告形式，沒(méi)啥花里胡哨的，就是有針對(duì)性地對(duì)事件的“猜疑鏈”一一詳解。出鏡的三人都是普普通通的本地村民、個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，沒(méi)有什么特殊“身份”。最無(wú)辜的要數(shù)那位黑衣路人大哥，好心勸架卻被安排成了“便衣警察”。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的信息傳播特點(diǎn)是：信息很廉價(jià)，“真相”更稀缺。信息爆炸制造了海量環(huán)境噪音和大量信息碎片，“三人成虎”是互聯(lián)網(wǎng)輿論的常態(tài)。

此類事件中，最難處理的是信息披露的尺度。情緒激動(dòng)的網(wǎng)民恨不能把肇事者的戶口本都曬出來(lái)，可是肇事者的隱私權(quán)也受到法律保護(hù)，警方顯然不可能滿足這樣的要求。

當(dāng)然，我們也應(yīng)該意識(shí)到，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的謠言和真相之戰(zhàn)是一場(chǎng)復(fù)雜的“持久戰(zhàn)”。僅僅依靠政府部門權(quán)威信源的單打獨(dú)斗，是很難應(yīng)對(duì)瞬息萬(wàn)變的互聯(lián)網(wǎng)傳播。

在9月3日的第二份通報(bào)中，警方顯然已經(jīng)收集整理了相關(guān)熱點(diǎn)，作出了“打包”處理，對(duì)“質(zhì)疑”一一回應(yīng)、對(duì)“細(xì)節(jié)”一一澄清，并且配套公布了事件處理的法律依據(jù)。

真相就是如此簡(jiǎn)單。這就是一起道路糾紛引發(fā)的普通治安事件，普通得不能再普通的那種。這算是“劇情反轉(zhuǎn)”嗎？談不上，因?yàn)楸緛?lái)就沒(méi)啥“劇情”。

“網(wǎng)絡(luò)考據(jù)家”紛紛下場(chǎng)，越傳越邪乎，肇事者王某被傳為“城管官員”，“肇事逃逸”“下樓報(bào)案”等細(xì)節(jié)滿滿。甚至連鏡頭里的黑衣路人也指為警察。

過(guò)去的類似事件中，用“普通村民”一筆帶過(guò)，很難起到澄清事實(shí)的效果?！安⒎浅枪苋藛T”或“并非公務(wù)員”的直接否定甚至?xí)鸱醋饔茫灰恍┤四X補(bǔ)為“越描越黑”。青島警方“曾從事茶葉店經(jīng)營(yíng)、個(gè)體運(yùn)輸，目前無(wú)固定職業(yè)”的身份信息披露尺度，恰到好處。

因此，守護(hù)真相、對(duì)抗謠言，不能依賴單一信源的“權(quán)威發(fā)布”，要充分發(fā)揮各種媒體和社交平臺(tái)的作用，深入廣泛的調(diào)查、報(bào)道與傳播，才能讓真相更快更完整地大白于天下。

美高梅mgm99889月3日，青島公安發(fā)布“王某駕車逆行辱罵毆打他人”案件的情況通報(bào)，網(wǎng)絡(luò)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“青島女司機(jī)打人事件”塵埃落定。

引發(fā)這場(chǎng)風(fēng)波的爆點(diǎn)是肇事者王某的“神秘身份”。哪位“大俠”的火眼金睛能從王某被口罩遮得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的面孔、夏日清涼裝的休閑裝束，精準(zhǔn)鎖定“城管官員”的身份？

最初的版本很簡(jiǎn)單，談不上多“精彩”，也沒(méi)有太多的信息。次日，青島警方發(fā)布了情況通報(bào)，公布了“行政拘留10日，罰款1000元”的處理結(jié)果。

很多政府部門對(duì)這樣的輿論環(huán)境并不適應(yīng)，盡管主觀很努力，想要跟上“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代”，積極開(kāi)公號(hào)、做視頻，只是處理輿情的意識(shí)還停留在前互聯(lián)時(shí)代“權(quán)威信息發(fā)布”的中心化思維。一旦遭遇輿情洶涌挑戰(zhàn)“權(quán)威”，很容易陷入“有理說(shuō)不清”的困境。

造謠起哄的打“游擊戰(zhàn)”，政府部門傳播真相就要打“陣地戰(zhàn)”。堂堂正正應(yīng)對(duì)，水來(lái)土掩，兵來(lái)將擋，“憑你幾路來(lái)，我只一路去”。輿論“猜疑鏈”上的每一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)都不放過(guò)，以真相和事實(shí)一一拆解。管你是社會(huì)情緒放大的群體無(wú)意識(shí)，還是收割流量韭菜的有意為之，就是見(jiàn)招拆招，有事說(shuō)事，而不是和謠言傳播玩“打地鼠”的游戲。

比如這次“青島女司機(jī)打人事件”，雖然僅有少數(shù)媒體及時(shí)跟進(jìn)，沒(méi)有全面深入的報(bào)道，但是警方信息發(fā)布借助微博、微信和短視頻平臺(tái)，得到了廣泛傳播，及時(shí)進(jìn)入公眾視線。