TA已推薦 16 款游戲
TA已推薦 57 款游戲
案例5:2024年1月23日,山東省棗莊市應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員在對(duì)棗莊某樂器有限公司開展執(zhí)法檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)該公司存在以下問題:一、該企業(yè)可燃性粉塵除塵系統(tǒng)采用正壓吹送粉塵時(shí),未采取火花探測(cè)消除等防范點(diǎn)燃源措施;二、該企業(yè)未按照規(guī)定對(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行粉塵防爆專項(xiàng)安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第十一條第四項(xiàng)的規(guī)定,第一項(xiàng)問題判定為重大事故隱患。該公司上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三十六條第一款,《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第八條第一款、第十五條第一款、第十七條第一款的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十九條第二項(xiàng),《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第二十八條第一項(xiàng),《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》第五十三條的規(guī)定,對(duì)該公司違法行為分別裁量、合并處罰,責(zé)令限期改正,并處人民幣2萬元的罰款。
案例4:2024年1月22日,福建省泉州市石獅市應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對(duì)石獅市某鋁制品有限公司開展執(zhí)法檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)該公司存在以下問題:一、除塵系統(tǒng)采用干式巷道式構(gòu)筑物作為除塵風(fēng)道,未及時(shí)采取措施整改;二、粉塵干式除塵系統(tǒng)未設(shè)置鎖氣卸灰裝置。依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第十一條第五項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定,均判定為重大事故隱患。該公司上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三十六條第一款、第四十一條第二款,《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第十五條、第十七條第一款的規(guī)定。石獅市應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十九條第二項(xiàng)、第一百零二條,《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》第五十三條的規(guī)定,對(duì)該公司違法行為分別裁量、合并處罰,責(zé)令限期改正,并處人民幣4.5萬元的罰款。
安博体育官网app案例1:2024年4月2日,吉林省長春市公主嶺市應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對(duì)吉林省某家具有限公司開展執(zhí)法檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)該公司存在以下問題:一、車間內(nèi)旋風(fēng)機(jī)濾筒干式除塵系統(tǒng)未采取泄爆、惰化、抑爆等任一種爆炸防控措施;二、車間內(nèi)旋風(fēng)除塵器未設(shè)置鎖氣卸灰裝置。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第十一條第三項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定,均判定為重大事故隱患。該公司上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三十六條第一款,《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第十五條、第十七條第一款的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十九條第二項(xiàng)的規(guī)定,責(zé)令該公司限期改正,并處人民幣1.9萬元的罰款。
案例2:2024年1月26日,江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對(duì)某食品有限公司開展執(zhí)法檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)該公司存在以下問題:一、生產(chǎn)過程中會(huì)產(chǎn)生可燃性粉塵(糖粉),涉及廠區(qū)東側(cè)一期廠房二樓打粉區(qū)的2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)攪拌機(jī)以及南側(cè)貼臨的二期廠房二樓車間內(nèi)的9號(hào)、10號(hào)攪拌機(jī)(檢查時(shí)處于停用狀態(tài)),以上兩處區(qū)域位于不同的防火分區(qū),共用一套除塵系統(tǒng),且除塵系統(tǒng)管道互聯(lián)互通,未及時(shí)采取措施整改;二、廠區(qū)東北角的1號(hào)除塵器及廠區(qū)西側(cè)的2號(hào)除塵器均未設(shè)置風(fēng)壓差監(jiān)測(cè)裝置。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第十一條第二項(xiàng)的規(guī)定,第一項(xiàng)問題判定為重大事故隱患。該公司上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三十六條第一款、第四十一條第二款,《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第十五條第二款、第十七條第一款的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十九條第二項(xiàng)、第一百零二條,《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》第五十三條的規(guī)定,對(duì)該公司違法行為分別裁量、合并處罰,責(zé)令限期改正,并處人民幣3.125萬元的罰款。
案例6:2024年1月26日,廣東省東莞市應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對(duì)某家具公司開展執(zhí)法檢查,發(fā)現(xiàn)該公司存在以下問題:一、一套除塵系統(tǒng)的木粉塵方形集灰倉、兩套木粉塵干式除塵系統(tǒng)未采取泄爆等防爆措施;二、打磨區(qū)采用干式巷道式構(gòu)筑物作為除塵風(fēng)道,未及時(shí)采取措施整改;三、該公司主要負(fù)責(zé)人黃某未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé),未能及時(shí)檢查并發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)安全事故隱患。依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第十一條第三項(xiàng)、第五項(xiàng)的規(guī)定,前兩項(xiàng)問題判定為重大事故隱患。該公司上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三十六條第一款、第四十一條第二款,《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第十五條第一款、第十七條第一款的規(guī)定。該公司主要負(fù)責(zé)人違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十一條第五項(xiàng)的規(guī)定。東莞市應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十九條第二項(xiàng)、第一百零二條,《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》第五十三條的規(guī)定,對(duì)該公司違法行為分別裁量、合并處罰,責(zé)令限期改正,并處人民幣7萬元的罰款;依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十四條第一款的規(guī)定,責(zé)令該公司主要負(fù)責(zé)人限期改正,并處人民幣2.5萬元的罰款。
案例3:2024年2月1日,浙江省溫州市永嘉縣應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對(duì)某五金加工廠開展執(zhí)法檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)該公司在生產(chǎn)過程中加工鋁制品,拋光作業(yè)產(chǎn)生鋁粉塵,除塵采用的一體式濕式除塵機(jī)無液位報(bào)警裝置、無水流量監(jiān)測(cè)裝置。該公司上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三十六條第一款,《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第十五條第二款、第十七條第一款的規(guī)定。永嘉縣應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十九條第二項(xiàng)的規(guī)定,責(zé)令該公司限期改正,并處人民幣1萬元的罰款。
...TA已推薦 796 款游戲
游戲版本 V9.2.3 | 大小 35.90M |
系統(tǒng)要求 安卓8.5 | 更新時(shí)間 2024-09-22 14:36:07 |
語言 中文 | 開發(fā)商 |
適齡范圍 12+ |
修復(fù)bug
不一樣的好游清單
3.7
4.4
7.2
8.5
8.7
9.4
8.8
2.1
9.6
6.7
帶你發(fā)現(xiàn)更多有意思的新游戲
聯(lián)系我們意見反饋隱私政策侵權(quán)投訴防沉迷須知
本公司產(chǎn)品適合10周歲以上玩家使用未成年人家長監(jiān)護(hù)
抵制不良游戲 拒絕盜版游戲 注意自我保護(hù) 謹(jǐn)防受騙上當(dāng)
適度游戲益腦 沉迷游戲傷身 合理安排時(shí)間 享受健康生活
ICP證:ICP備81257876號(hào)-1網(wǎng)站地圖
? 2009 - 2024 http://www.pbpjfwe.cn All Rights Reserved.
5.99W人評(píng)價(jià)