調(diào)解結(jié)束時，主審法官曹艷梅繼續(xù)向陸明釋明，發(fā)布《家庭教育指導令》的同時，法院已委托青少年社工發(fā)揮探望監(jiān)督人的作用，后續(xù)對雙方進行心理輔導、探望監(jiān)督和效果評估，幫助他們盡快、有效修復親子關(guān)系，切實保護未成年人的合法權(quán)益。

離婚時，雙方達成協(xié)議：陸明每月支付孩子撫養(yǎng)費1000元，每年遞增20%，至孩子年滿18周歲；陸明每月可探望孩子1次。之后雙方將撫養(yǎng)費變更為每月1000元，支付至小陸年滿20周歲；陸明每月可探望孩子1次或帶孩子外出游玩，李敏應(yīng)予以配合。此后，陸明每年年底一次性向李敏匯付12000元，但從未探望過小陸。離婚后，陸明、李敏也都陸續(xù)組建了新的家庭，兩人極少聯(lián)系，對小陸的撫養(yǎng)和教育問題也從未有過溝通。

審理之初，陸明表示，當初意外有了小陸以后，兩個人才倉促結(jié)婚，小陸出生后，李敏突然又提出離婚，自己在這段經(jīng)歷中也很受傷，不愿回憶，也不愿觸碰，甚至一度向法庭表示，探望權(quán)是自己的權(quán)利，權(quán)利是可以放棄的。

竞技场入口因父母離婚，男孩小陸出生半年后再未見過父親，12周歲生日前夕，他將父親訴至法院，要求父親補付增加的撫養(yǎng)費差額，并每月一次探望自己。

法庭辯論結(jié)束后，雙方都表示為了孩子，愿意協(xié)商撫養(yǎng)費和探望問題。經(jīng)過法庭調(diào)解，雙方達成一致，關(guān)于撫養(yǎng)費，雙方同意由陸明一次性補付11年來的撫養(yǎng)費差額6萬元，并重新按照3000元/每月的標準支付撫養(yǎng)費至小陸年滿18周歲；關(guān)于孩子探望問題，雙方一致同意，每個月的下半月，陸明去探望小陸至少一次，陪伴孩子成長。

5月4日，在青少年社工的協(xié)助下，小陸懷著忐忑的心情見到了自己想念的爸爸。也是這一天，小陸有了第一次與爸爸下象棋、玩桌游的經(jīng)歷。

成長過程中，父親的缺位始終是小陸內(nèi)心深深的遺憾。在上幼兒園大班的時候，年幼的小陸曾鼓起勇氣，用媽媽的手機撥打那個屬于爸爸的神秘又陌生的號碼，但電話那頭始終無人接聽。

法庭上，法官向陸明釋明，探望權(quán)既是父母行使的與子女相處的法定權(quán)利，亦是其履行撫養(yǎng)、教育子女的法定義務(wù)?？紤]到陸明在離婚后沒有依照離婚協(xié)議的約定探望兒子小陸，漠視孩子的情感需求，錯過了孩子的教育成長，侵害孩子的合法權(quán)益，法官對其行為進行了嚴肅批評和訓誡，并當庭向陸明宣讀和送達《家庭教育指導令》，責令陸明正確履行家庭教育和撫養(yǎng)職責，每月對小陸進行至少一次探望或通過電話、微信等方式與孩子保持聯(lián)系，關(guān)注孩子的生理、心理健康和情感需求；并責令陸明自2024年5月起六個月內(nèi)每兩周接受一次家庭教育指導。

5月7日，澎湃新聞記者從上海市虹口區(qū)人民法院（以下簡稱“上海虹口法院”）獲悉，近日，該院在審理這起涉未成年子女撫養(yǎng)費和探望權(quán)糾紛的案件時，當庭向當事人發(fā)出《家庭教育令》，從充分保障未成年人合法權(quán)益的角度出發(fā)，指導家長正確履行家庭教育和監(jiān)護職責。

法庭上，小陸也通過視頻表達了自己的想法。他說，“小時候，爸爸不住在一起，我會問自己，我的爸爸呢？爺爺奶奶呢？為什么不來看我？當我上小學的時候，老師和同學們經(jīng)常會問我放假去哪里玩啦，是你爸爸帶你去的嗎。對于這些問題，我只能閉口不答，或者絞盡腦汁地想著岔開這些話題，每當這個時候都會感覺很無助。我真的很想有一個好爸爸！”

直到2024年3月，在小陸12周歲生日前夕，媽媽李敏作為小陸的法定代理人向法院提起訴訟，要求父親陸明補付2012年11月至2023年10月期間應(yīng)增加的20%撫養(yǎng)費合計20余萬元；增加撫養(yǎng)費至每月6000元直至小陸年滿20周歲止；并請求法院判令陸明至少每月一次探望小陸，以承擔撫養(yǎng)教育之職責。

上海虹口法院介紹，小陸是一名剛滿12歲的男孩。小陸出生半年多后，母親李敏與父親陸明協(xié)議離婚，自此小陸隨母親生活，再未見過自己的生父。