此外，朱曉燕提出，國家廣播電視總局、文化和旅游部印發(fā)的《網(wǎng)絡主播行為規(guī)范》中對于網(wǎng)絡主播禁止行為具有明確要求，如不得出現(xiàn)“侮辱、誹謗他人或者散布他人隱私，侵害他人合法權益”“引導用戶低俗互動，組織煽動粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊，實施網(wǎng)絡暴力”等行為。如實施了上述禁止行為，可能會涉嫌違法。

網(wǎng)紅作為公眾人物，本應成為社會正能量的傳播者，而非負面情緒的制造機。“空空日記”擁有五百多萬粉絲，他在選擇以最極端、最惡劣的方式回應評價時，完全忽視了作為公眾人物應有的社會責任感和道德底線，將網(wǎng)絡空間變成肆意妄為的“法外之地”。

公眾人物的言行，更應受到道德和法律的雙重約束。一句“對不起”，難以掩蓋其行為的惡劣。真正的悔改，不僅是口頭上的道歉，更是行動上的改變。重新審視自身言行，學會尊重他人，方能重拾公眾信任。

“空空日記”，何許人也？某短視頻平臺博主，坐擁粉絲五百多萬，以“妙語連珠”“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”“三觀正”等人設屬性贏得受眾喜愛。

看到“momo”的差評，“空空日記”不淡定了，回復“我也不喜歡你”，同時拉黑對方?！癿omo”爭論無果，轉而在其他社交平臺吐槽此事。好巧不巧，這篇吐槽帖又被“空空日記”刷到。當著直播間數(shù)千人的面，他把“momo”的ID、頭像公開，并輔以“有病就趕緊投胎”“得癌了吧”等言論，對其進行人身攻擊。

全平臺翻車后，“空空日記”發(fā)布視頻道歉，承認在直播間對“momo”女士攻擊謾罵的行為屬實。“在大家的心目中，我一直是一個開朗和正義的男孩，這次的事情無可狡辯，確實是讓大家失望了……在今后我會努力提升個人素質，規(guī)范自己的言行，努力重新變成一個積極正能量的男生?！?/p>

一句“不喜歡”，釀成一場網(wǎng)絡暴力的狂歡。事件發(fā)酵后，“空空日記”粉絲一夜暴跌百萬。截至發(fā)稿前，其粉絲量僅余341萬，掉粉兩百萬，相關討論甚囂塵上。

將疾病作為攻擊他人的武器，何其荒謬，何其冷血。既貶低了患者的尊嚴與抗爭價值，在患者及家屬的傷口上撒鹽，又誤導公眾將病痛視為輕浮談資，嚴重扭曲社會認知。這不僅是對生命尊嚴的極端漠視，還是禮貌與同情心的缺失。

近年來，以“毒舌”“懟粉”出圈的網(wǎng)絡紅人越來越多。與普通網(wǎng)民相比，公眾人物的言行對社會的影響又將如何被法律考量？“公眾人物因身份容易成為大眾關注的焦點，具有吸引輿論的特質，使得社會對其評論具有全方位、多角度、縱深性、持久性的特點，其亦有更多的機會通過媒體對相關報道或評論加以澄清?！敝鞎匝鄰娬{，公眾人物對于其公開發(fā)表的言論更應該謹言慎行，遵守我國的法律法規(guī)，不突破道德底線。同時，司法實踐中通常認定公眾人物應對公眾的批評言論負有更高的容忍義務。

此外，針對該網(wǎng)紅在直播間內發(fā)表的“得癌了吧”等言論，朱曉燕表示，該網(wǎng)紅的詛咒言論或傷害到不幸罹患癌癥的患者及家屬，有違公序良俗及社會主義核心價值觀，道德上可予以譴責，亦涉嫌違反《網(wǎng)絡主播行為規(guī)范》等有關部門對于網(wǎng)絡主播的相關規(guī)定。

道歉一出，大部分網(wǎng)友并未買賬，有人翻出“空空日記”此前言論，“我最恨的就是霸凌的人”，質疑其言行不一；更有眾多癌癥患者及家屬提出，該博主以疾病詛咒他人，嚴重傷害抗癌人群的感情。

此次翻車事件，無疑為整個互聯(lián)網(wǎng)敲響了警鐘。網(wǎng)絡不是法外之地，任何人都必須遵守法律法規(guī)和道德準則。公眾人物的一言一行，不僅關乎個人形象和聲譽，更關乎社會風氣與導向。請勿在情緒與流量面前“頭腦空空”，時刻牢記自己的社會責任和道德使命，謹言慎行。(完)

日前，一位名叫“歡快葫蘆絲”的博主發(fā)布了一篇吐槽網(wǎng)紅直播現(xiàn)狀的相關視頻。網(wǎng)友“momo”有感而發(fā)，在視頻下方評論：不喜歡網(wǎng)紅“空空日記”。

“空空日記”事件，再次將網(wǎng)絡暴力的丑陋面目公之于眾。一句“不喜歡”，竟換來“得癌”詛咒，這不僅是對個體的侮辱，更是對公共理性的踐踏。

“即將于2024年8月1日施行的《網(wǎng)絡暴力信息治理規(guī)定》(下稱《網(wǎng)絡暴力信息治理規(guī)定》)對網(wǎng)絡暴力信息做出了明確界定。”北京道章律師事務所律師朱曉燕向記者表示，該網(wǎng)紅在直播間面對數(shù)千人公開用戶“momo”的ID信息，并發(fā)表了“腦子有病”“有病就趕緊投胎”“得癌了吧”等侮辱謾罵言論，其行為涉嫌侵犯用戶“momo”實名注冊人的名譽權。且在直播間人數(shù)眾多、影響較大的情形下，可能觸發(fā)行政、刑事責任的承擔。

而對于“momo”的言論，朱曉燕則認為，用戶“momo”主觀表達對該網(wǎng)紅的“不喜歡”，一般不構成侵權，更不構成針對該網(wǎng)紅的網(wǎng)絡暴力行為。但如果用戶“momo”除主觀表達之外，另引申發(fā)布了侮辱、誹謗言論，那么可能涉嫌侵權，集中性發(fā)布或具有其他嚴重情節(jié)的，亦可能構成網(wǎng)絡暴力。

bobapp官方网址只因一句“不喜歡”，知名網(wǎng)紅在直播間內辱罵并公布網(wǎng)友ID、頭像，引發(fā)輿論嘩然。隨后，該網(wǎng)紅發(fā)布視頻道歉，然而“對不起”重復再多次，擋不住不買賬的網(wǎng)友，亦擋不住斷崖式下跌的粉絲數(shù)量。