大发官方

吳謙：美日同盟是冷戰(zhàn)產(chǎn)物和雙邊安排，不應(yīng)針對(duì)第三方，也不應(yīng)破壞地區(qū)和平穩(wěn)定。日本曾步入軍國(guó)主義歧途，發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，犯下嚴(yán)重反人類罪行，給地區(qū)和世界帶來(lái)深重災(zāi)難。日本非但不認(rèn)真反省，反而再次表現(xiàn)出強(qiáng)軍擴(kuò)武的危險(xiǎn)態(tài)勢(shì)。一段時(shí)間以來(lái)，美日加緊軍事勾連，渲染陣營(yíng)對(duì)抗，以莫須有的“中國(guó)威脅”為借口，搞有針對(duì)性的“小圈子”，完全是逆時(shí)代潮流而動(dòng)，只會(huì)讓世人越來(lái)越看清美日同盟危害地區(qū)和平穩(wěn)定的圖謀。我們敦促有關(guān)國(guó)家停止制造對(duì)立對(duì)抗，否則只會(huì)推高地區(qū)緊張，最終反噬自身。

大发官方新京報(bào)訊（記者慕宏舉）4月23日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院在該院經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)數(shù)據(jù)權(quán)益巡回審判庭，依法公開(kāi)開(kāi)庭審理天津某信息技術(shù)公司與兩家北京科技公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案。據(jù)了解，此案是該數(shù)據(jù)權(quán)益巡回審判庭設(shè)立以來(lái)開(kāi)庭審理的第一起涉數(shù)據(jù)糾紛案件，經(jīng)開(kāi)區(qū)管委會(huì)科技創(chuàng)新局、營(yíng)商合作局、行政審批局等10余個(gè)部門的工作人員及經(jīng)開(kāi)區(qū)律師協(xié)會(huì)代表共20余人旁聽(tīng)了庭審。庭審現(xiàn)場(chǎng)。 圖源：北京互聯(lián)網(wǎng)法院新京報(bào)記者了解到，原告天津某信息技術(shù)公司表示，其法律文件數(shù)據(jù)屬于科學(xué)范圍內(nèi)的創(chuàng)作，旨在向用戶提供能夠匹配用戶使用場(chǎng)景、幫助用戶防范風(fēng)險(xiǎn)的合同文本，是基于律師的專業(yè)智慧形成的，該數(shù)據(jù)以文字形式表現(xiàn)且可復(fù)制，應(yīng)構(gòu)成原告享有著作權(quán)的文字作品。兩家被告公司在侵權(quán)網(wǎng)站上提供“生成法律合同”模塊，在手機(jī)APP端、手機(jī)網(wǎng)頁(yè)端和微信服務(wù)號(hào)上向公眾提供“合同模板”服務(wù)，直接使用了原告的法律文件數(shù)據(jù)，該行為是對(duì)原告合法權(quán)益的惡意侵犯，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。二被告辯稱，涉案內(nèi)容并非著作權(quán)法意義上的作品，內(nèi)容和編排與大多合同模板相似，不符合著作權(quán)法對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的要求，不應(yīng)受到著作權(quán)法保護(hù)；在案證據(jù)無(wú)法證明原告系涉案法律文件的權(quán)利人，原告對(duì)其主張的內(nèi)容不具有權(quán)利基礎(chǔ)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。整個(gè)庭審經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查及辯論、詢問(wèn)等環(huán)節(jié)，法官組織原、被告就案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行陳述，在充分聽(tīng)取雙方事實(shí)和法律意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，本案進(jìn)行了當(dāng)庭宣判，認(rèn)定二被告在其網(wǎng)站提供原告主張權(quán)利的合同文本等內(nèi)容，侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并根據(jù)被告網(wǎng)站顯示的銷售金額及銷售數(shù)量，判決二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1214400元及合理開(kāi)支100000元。該案目前在上訴期間，一審判決未生效。編輯 甘浩校對(duì) 趙琳記者：美日領(lǐng)導(dǎo)人近日發(fā)表聯(lián)合聲明，宣布日美安全重大升級(jí)，駐日美軍司令部將重組聯(lián)合作戰(zhàn)司令部，美方將賦予駐日美軍司令部更多權(quán)限，并考慮任命一名四星上將領(lǐng)導(dǎo)駐日美軍。有評(píng)論稱，此舉明確指向中國(guó)和臺(tái)海局勢(shì)。請(qǐng)問(wèn)對(duì)此有何評(píng)論？