2023年3月，廣州市從化區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決，相關(guān)被告人犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，分別被判處7個(gè)月至18年不等有期徒刑，公益訴訟懲罰性賠償金共計(jì)3600余萬(wàn)元。廣州市中級(jí)人民法院二審裁定維持原判。

上述案件案情顯示，2020年至2022年2月，被告人李某付擔(dān)任廣州某化妝品有限公司總經(jīng)理期間，為牟取非法利益，受被告人張某泉委托，在未向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)備案，且明知張某泉可能將凍干粉用于假冒肉毒毒素進(jìn)行銷(xiāo)售的情況下，在廣州某化妝品有限公司內(nèi)為張某泉加工生產(chǎn)未貼任何標(biāo)簽的凍干粉等。張某泉購(gòu)買(mǎi)凍干粉后冒充肉毒毒素，通過(guò)微信等網(wǎng)絡(luò)渠道向被告人吳某悅等人銷(xiāo)售。經(jīng)司法審計(jì)，該系列案吳某悅、盛某平等人銷(xiāo)售假冒注射用A型肉毒毒素及其它假冒醫(yī)療美容產(chǎn)品合計(jì)370多萬(wàn)元。

澎湃新聞從辦案檢察官陳志程處了解到，本案中對(duì)涉案藥品的定性是該案定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)。經(jīng)檢測(cè)，從部分被告人處扣押的注射用A型肉毒毒素中含有A型肉毒毒素但無(wú)菌檢查不符合規(guī)定，故從形式上難以直接認(rèn)定涉案肉毒毒素屬于假藥。

米乐m6平台官方网站入口近日，澎湃新聞?dòng)浾唠S最高檢“新時(shí)代法律監(jiān)督工作巡禮·高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”集中采訪活動(dòng)走進(jìn)廣州，在當(dāng)?shù)亓私獾揭黄鹕a(chǎn)、銷(xiāo)售假冒肉毒毒素案。

上述檢察官還指出，本案涉及醫(yī)療美容注射劑美容產(chǎn)品，案件類(lèi)型新且專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)。檢察機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中，充分協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)、藥監(jiān)部門(mén)、被害單位、檢測(cè)機(jī)構(gòu)等單位，當(dāng)好檢察辦案的“參謀”，為檢察機(jī)關(guān)審查起訴工作提供了有力支持。同時(shí)通過(guò)上下聯(lián)動(dòng)，個(gè)案協(xié)作、聯(lián)席會(huì)議等機(jī)制，有力推動(dòng)了對(duì)涉案藥品的認(rèn)定意見(jiàn)，為案件的定罪量刑奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

陳志程表示，《藥品管理法》修改后，對(duì)假藥的認(rèn)定由“形式”上的認(rèn)定變更為“實(shí)質(zhì)”上的認(rèn)定，因此對(duì)本案涉案藥品的性質(zhì)涉及假藥、劣藥和妨害藥品管理等行政認(rèn)定?！盀闇?zhǔn)確厘清藥品性質(zhì)，由廣東省人民檢察院牽頭，多次組織省、市、區(qū)三級(jí)檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、藥品監(jiān)督管理部門(mén)召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，推動(dòng)涉案藥品的檢測(cè)和性質(zhì)的認(rèn)定。最終，省藥監(jiān)部門(mén)結(jié)合案件具體情況，從各方面充分論證，依法認(rèn)定涉案藥品屬于假藥?！?/p>

澎湃新聞從檢察機(jī)關(guān)了解到，針對(duì)該案，廣州市從化區(qū)人民檢察院迅速組建以食品藥品和生態(tài)環(huán)境資源檢察工作室和公益訴訟辦案組人員組成的辦案團(tuán)隊(duì)，并由檢察長(zhǎng)擔(dān)任專(zhuān)案組組長(zhǎng)。專(zhuān)案組圍繞案件定性、偵查方向、證據(jù)固定和保全等問(wèn)題提出有針對(duì)性的意見(jiàn)。同時(shí)邀請(qǐng)市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員、檢測(cè)機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)人員、被假冒肉毒毒素生產(chǎn)廠家的技術(shù)人員等提供專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，就涉案肉毒毒素、玻尿酸等醫(yī)療美容產(chǎn)品的成分、分類(lèi)、假藥認(rèn)定等專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題進(jìn)行研討，根據(jù)專(zhuān)業(yè)性意見(jiàn)準(zhǔn)確界定了涉案產(chǎn)品屬性，及時(shí)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)整取證方向。

此外，檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)、市場(chǎng)監(jiān)管局共同協(xié)作，聘請(qǐng)專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)對(duì)查扣物品按照產(chǎn)品性質(zhì)進(jìn)行分類(lèi)統(tǒng)計(jì)。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，要求被害單位提供商標(biāo)注冊(cè)證明等文件，追加認(rèn)定被告人銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。在刑事案件辦理的同時(shí)同步啟動(dòng)附帶民事公益訴訟程序，查找因假藥致身體損害的被害人，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)依法凍結(jié)被告人的銀行賬戶，為提起民事公益訴訟提前謀劃部署。

提到本案的辦理難度，陳志程指出，由于該案被告人眾多，部分被告人拒不認(rèn)罪，且其中的多名被告人屬于家族式犯罪，存在相互包庇隱瞞的情況，給審查起訴帶來(lái)了很大的困難?！皺z察機(jī)關(guān)依法開(kāi)展了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用工作，針對(duì)不同罪名情況，在準(zhǔn)確認(rèn)定銷(xiāo)售金額從而確定基準(zhǔn)刑的基礎(chǔ)上，充分考慮各被告人所處產(chǎn)供銷(xiāo)鏈條上的不同環(huán)節(jié)、假冒產(chǎn)品類(lèi)別、銷(xiāo)售數(shù)量、擴(kuò)散范圍等情節(jié)，分別提出確定刑量刑建議，并加強(qiáng)對(duì)被告人釋法說(shuō)理和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬教育，通過(guò)適當(dāng)開(kāi)示證據(jù)和政策宣教，促使大部分被告人認(rèn)罪認(rèn)罰?！?/p>

陳志程表示，張某泉、吳某悅等人生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥、假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品冒充正規(guī)醫(yī)療美容產(chǎn)品，同時(shí)，涉案假冒注冊(cè)商標(biāo)的醫(yī)療器械為針劑型玻尿酸，與案涉假藥肉毒毒素均需注射進(jìn)體內(nèi)，對(duì)人體健康有巨大危害風(fēng)險(xiǎn)，危及消費(fèi)者生命健康，侵犯消費(fèi)者知情權(quán)，侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)，嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)公共利益。檢察機(jī)關(guān)依法提起刑事附帶民事公益訴訟，要求被告人分別支付銷(xiāo)售假藥貨值10倍及銷(xiāo)售假冒醫(yī)療器械3倍的懲罰性賠償，并公開(kāi)賠禮道歉，切實(shí)維護(hù)社會(huì)公共利益，實(shí)現(xiàn)從藥品安全到知識(shí)產(chǎn)權(quán)全方位保護(hù)。