亿博体育在线中新網(wǎng)5月17日電 據(jù)江西省九江市中級人民法院官方微信公眾號消息,2024年5月17日上午,江西省九江市中級人民法院對上訴人張某某、汪某某訴原審被告人鄒某侮辱、虐待被看護人一案進行二審公開宣判。部分人大代表、政協(xié)委員旁聽了宣判。
九江市中級人民法院經(jīng)審理查明,2021年11月9日16時左右,九江市區(qū)某小學(xué)六年級學(xué)生張某在其居住小區(qū)墜樓身亡。公安機關(guān)接報警到達現(xiàn)場,發(fā)現(xiàn)張某身上有遺書一份,稱其死亡與班主任、語文老師鄒某有關(guān)。事發(fā)前,張某存在多次未按規(guī)定的時間、質(zhì)量完成作業(yè)的情形。教室監(jiān)控視頻顯示鄒某在批評張某時使用了“欠債大王”“言而無信”等言語,實施了調(diào)換座位、用小冊子拍打頭頸部、罰站聽課等行為。鄒某在課堂上批評教育其他同學(xué)時,與對張某使用的言語基本相同。
九江市中級人民法院認為,鄒某在日常教學(xué)中對張某的批評教育行為,未實質(zhì)偏離教育目的,其在課堂上對其他同學(xué)進行批評教育時,同樣語氣嚴厲,并未刻意針對張某,張某同班同學(xué)能夠正確認識并接受鄒某的批評教育,張某的死亡與鄒某的行為之間不具有刑法意義上的因果關(guān)系。鄒某的行為不構(gòu)成侮辱罪、虐待被看護人罪。一審判決認定事實清楚,證據(jù)確實、充分,適用法律正確,審判程序合法,遂駁回上訴,維持一審宣告鄒某無罪的判決。
鄒某在批評教育時,未能關(guān)注身心尚未成熟的張某的心理情緒變化,事后未加強對學(xué)生的幫扶并及時與家長溝通,鄒某部分言語行為與人民教師職業(yè)道德規(guī)范的要求亦不相符,教育主管部門結(jié)合鄒某其他違規(guī)違紀(jì)行為,已對其作出相應(yīng)的黨紀(jì)政務(wù)處分。
網(wǎng)友評論更多
49濮陽n
山東一男子拒服兵役被懲戒🐣🐤
2024-09-22 22:10:38 推薦
187****3944 回復(fù) 184****8881:外賣員烈日下吃飯被店員吼進空調(diào)屋🐥來自許昌
187****8564 回復(fù) 184****2424:一架飛機在俄墜毀 3名機組人員遇難🐦來自漯河
157****9180:按最下面的歷史版本🐧🐨來自三門峽
98南陽708
上市公司靠美元賺利息1年掙近3億🐩🐪
2024-09-24 03:39:13 推薦
永久VIP:男子欠330萬不還 車庫全是白酒珠寶🐫來自商丘
158****2529:女子花11000從成都打車到北京🐬來自周口
158****6695 回復(fù) 666🐭:格力空調(diào)十年免費換新爭議不斷🐮來自駐馬店
13信陽sg
Lenka偷感好重🐯🐰
2024-09-22 05:06:40 不推薦
滎陽yv:BBC解說員妻女三人遭弓弩射殺🐱
186****1465 回復(fù) 159****7396:1314元演唱會門票連主屏幕都看不見🐲