此次翻車事件，無(wú)疑為整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)敲響了警鐘。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，任何人都必須遵守法律法規(guī)和道德準(zhǔn)則。公眾人物的一言一行，不僅關(guān)乎個(gè)人形象和聲譽(yù)，更關(guān)乎社會(huì)風(fēng)氣與導(dǎo)向。請(qǐng)勿在情緒與流量面前“頭腦空空”，時(shí)刻牢記自己的社會(huì)責(zé)任和道德使命，謹(jǐn)言慎行。(完)

“空空日記”事件，再次將網(wǎng)絡(luò)暴力的丑陋面目公之于眾。一句“不喜歡”，竟換來(lái)“得癌”詛咒，這不僅是對(duì)個(gè)體的侮辱，更是對(duì)公共理性的踐踏。

公眾人物的言行，更應(yīng)受到道德和法律的雙重約束。一句“對(duì)不起”，難以掩蓋其行為的惡劣。真正的悔改，不僅是口頭上的道歉，更是行動(dòng)上的改變。重新審視自身言行，學(xué)會(huì)尊重他人，方能重拾公眾信任。

道歉一出，大部分網(wǎng)友并未買賬，有人翻出“空空日記”此前言論，“我最恨的就是霸凌的人”，質(zhì)疑其言行不一；更有眾多癌癥患者及家屬提出，該博主以疾病詛咒他人，嚴(yán)重傷害抗癌人群的感情。

而對(duì)于“momo”的言論，朱曉燕則認(rèn)為，用戶“momo”主觀表達(dá)對(duì)該網(wǎng)紅的“不喜歡”，一般不構(gòu)成侵權(quán)，更不構(gòu)成針對(duì)該網(wǎng)紅的網(wǎng)絡(luò)暴力行為。但如果用戶“momo”除主觀表達(dá)之外，另引申發(fā)布了侮辱、誹謗言論，那么可能涉嫌侵權(quán)，集中性發(fā)布或具有其他嚴(yán)重情節(jié)的，亦可能構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)暴力。

此外，朱曉燕提出，國(guó)家廣播電視總局、文化和旅游部印發(fā)的《網(wǎng)絡(luò)主播行為規(guī)范》中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)主播禁止行為具有明確要求，如不得出現(xiàn)“侮辱、誹謗他人或者散布他人隱私，侵害他人合法權(quán)益”“引導(dǎo)用戶低俗互動(dòng)，組織煽動(dòng)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力”等行為。如實(shí)施了上述禁止行為，可能會(huì)涉嫌違法。

“空空日記”，何許人也？某短視頻平臺(tái)博主，坐擁粉絲五百多萬(wàn)，以“妙語(yǔ)連珠”“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”“三觀正”等人設(shè)屬性贏得受眾喜愛(ài)。

亚搏体育官方入口app只因一句“不喜歡”，知名網(wǎng)紅在直播間內(nèi)辱罵并公布網(wǎng)友ID、頭像，引發(fā)輿論嘩然。隨后，該網(wǎng)紅發(fā)布視頻道歉，然而“對(duì)不起”重復(fù)再多次，擋不住不買賬的網(wǎng)友，亦擋不住斷崖式下跌的粉絲數(shù)量。

此外，針對(duì)該網(wǎng)紅在直播間內(nèi)發(fā)表的“得癌了吧”等言論，朱曉燕表示，該網(wǎng)紅的詛咒言論或傷害到不幸罹患癌癥的患者及家屬，有違公序良俗及社會(huì)主義核心價(jià)值觀，道德上可予以譴責(zé)，亦涉嫌違反《網(wǎng)絡(luò)主播行為規(guī)范》等有關(guān)部門對(duì)于網(wǎng)絡(luò)主播的相關(guān)規(guī)定。

日前，一位名叫“歡快葫蘆絲”的博主發(fā)布了一篇吐槽網(wǎng)紅直播現(xiàn)狀的相關(guān)視頻。網(wǎng)友“momo”有感而發(fā)，在視頻下方評(píng)論：不喜歡網(wǎng)紅“空空日記”。

“即將于2024年8月1日施行的《網(wǎng)絡(luò)暴力信息治理規(guī)定》(下稱《網(wǎng)絡(luò)暴力信息治理規(guī)定》)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力信息做出了明確界定。”北京道章律師事務(wù)所律師朱曉燕向記者表示，該網(wǎng)紅在直播間面對(duì)數(shù)千人公開(kāi)用戶“momo”的ID信息，并發(fā)表了“腦子有病”“有病就趕緊投胎”“得癌了吧”等侮辱謾罵言論，其行為涉嫌侵犯用戶“momo”實(shí)名注冊(cè)人的名譽(yù)權(quán)。且在直播間人數(shù)眾多、影響較大的情形下，可能觸發(fā)行政、刑事責(zé)任的承擔(dān)。

網(wǎng)紅作為公眾人物，本應(yīng)成為社會(huì)正能量的傳播者，而非負(fù)面情緒的制造機(jī)?！翱湛杖沼洝睋碛形灏俣嗳f(wàn)粉絲，他在選擇以最極端、最惡劣的方式回應(yīng)評(píng)價(jià)時(shí)，完全忽視了作為公眾人物應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任感和道德底線，將網(wǎng)絡(luò)空間變成肆意妄為的“法外之地”。

一句“不喜歡”，釀成一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)暴力的狂歡。事件發(fā)酵后，“空空日記”粉絲一夜暴跌百萬(wàn)。截至發(fā)稿前，其粉絲量?jī)H余341萬(wàn)，掉粉兩百萬(wàn)，相關(guān)討論甚囂塵上。

全平臺(tái)翻車后，“空空日記”發(fā)布視頻道歉，承認(rèn)在直播間對(duì)“momo”女士攻擊謾罵的行為屬實(shí)?！霸诖蠹业男哪恐?，我一直是一個(gè)開(kāi)朗和正義的男孩，這次的事情無(wú)可狡辯，確實(shí)是讓大家失望了……在今后我會(huì)努力提升個(gè)人素質(zhì)，規(guī)范自己的言行，努力重新變成一個(gè)積極正能量的男生?！?/p>

將疾病作為攻擊他人的武器，何其荒謬，何其冷血。既貶低了患者的尊嚴(yán)與抗?fàn)巸r(jià)值，在患者及家屬的傷口上撒鹽，又誤導(dǎo)公眾將病痛視為輕浮談資，嚴(yán)重扭曲社會(huì)認(rèn)知。這不僅是對(duì)生命尊嚴(yán)的極端漠視，還是禮貌與同情心的缺失。

近年來(lái)，以“毒舌”“懟粉”出圈的網(wǎng)絡(luò)紅人越來(lái)越多。與普通網(wǎng)民相比，公眾人物的言行對(duì)社會(huì)的影響又將如何被法律考量？“公眾人物因身份容易成為大眾關(guān)注的焦點(diǎn)，具有吸引輿論的特質(zhì)，使得社會(huì)對(duì)其評(píng)論具有全方位、多角度、縱深性、持久性的特點(diǎn)，其亦有更多的機(jī)會(huì)通過(guò)媒體對(duì)相關(guān)報(bào)道或評(píng)論加以澄清?！敝鞎匝鄰?qiáng)調(diào)，公眾人物對(duì)于其公開(kāi)發(fā)表的言論更應(yīng)該謹(jǐn)言慎行，遵守我國(guó)的法律法規(guī)，不突破道德底線。同時(shí)，司法實(shí)踐中通常認(rèn)定公眾人物應(yīng)對(duì)公眾的批評(píng)言論負(fù)有更高的容忍義務(wù)。

看到“momo”的差評(píng)，“空空日記”不淡定了，回復(fù)“我也不喜歡你”，同時(shí)拉黑對(duì)方?！癿omo”爭(zhēng)論無(wú)果，轉(zhuǎn)而在其他社交平臺(tái)吐槽此事。好巧不巧，這篇吐槽帖又被“空空日記”刷到。當(dāng)著直播間數(shù)千人的面，他把“momo”的ID、頭像公開(kāi)，并輔以“有病就趕緊投胎”“得癌了吧”等言論，對(duì)其進(jìn)行人身攻擊。