开元棋盘大厅

從源頭上減少此類(lèi)行為的發(fā)生，還需要有關(guān)部門(mén)合力加強(qiáng)監(jiān)管。直播平臺(tái)應(yīng)該主動(dòng)作為，對(duì)于這種公共場(chǎng)所直播予以規(guī)范約束，同時(shí)暢通舉報(bào)渠道；地鐵運(yùn)營(yíng)方也理應(yīng)加強(qiáng)管理、巡視，及時(shí)制止此類(lèi)直播行為，維持公共場(chǎng)所乘車(chē)秩序，保護(hù)乘客合法權(quán)利不受侵犯。

开元棋盘大厅對(duì)此，深圳地鐵表示，據(jù)相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)博主在地鐵站內(nèi)用直播設(shè)備進(jìn)行直播的行為，需事先征得運(yùn)營(yíng)單位的許可。地鐵工作人員已對(duì)其加以勸導(dǎo)，之后將加強(qiáng)此類(lèi)行為的管理。

在地鐵站，著急趕路的人們恐怕很難察覺(jué)自己正在“被直播”，更別提主張權(quán)利了。主播們的侵權(quán)行為也因?yàn)楦黝?lèi)技術(shù)手段變得更為隱蔽、不易被察覺(jué)。在這種不知情的情況下，自己的上班通勤被直播，日常生活的隱私暴露在鏡頭之下，這無(wú)疑會(huì)讓“被凝視”的乘客們感覺(jué)到不舒服和被冒犯。正如不少網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)表示的，“只是普普通通地上班，不想被直播放到網(wǎng)上，被一群人指指點(diǎn)點(diǎn)?！薄懊總€(gè)人都應(yīng)該對(duì)陌生人有基本的尊重和邊界感?！?/p>

在“全民直播”時(shí)代，法律要為公民享有“不被直播”的權(quán)利提供強(qiáng)有力的保護(hù)。我國(guó)民法典規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。由此可見(jiàn)，未經(jīng)他人同意錄入他人肖像的直播行為本質(zhì)上是違法的。對(duì)此，主播們要加強(qiáng)行業(yè)自律，明晰此類(lèi)行為的法律風(fēng)險(xiǎn)，不要為了流量而喪失底線(xiàn)。

其實(shí)，人們?cè)诠矆?chǎng)所“被直播”已經(jīng)不是什么新鮮事了。此前，在一些餐飲和旅游場(chǎng)所，一些主播和商家出于直播引流需要，在事先未征得消費(fèi)者同意的情況下開(kāi)展直播，就受到了輿論的批評(píng)和指責(zé)。此次深圳地鐵通勤高峰直播事件，再次引發(fā)了公眾對(duì)于自身隱私權(quán)和肖像權(quán)的擔(dān)憂(yōu)。

萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，上班族坐個(gè)地鐵也可能“被直播”。網(wǎng)絡(luò)博主們以“深圳最大的地鐵站”為主題噱頭，將直播鏡頭對(duì)準(zhǔn)擠地鐵的“上班族”，用拍攝乘客上下地鐵的擁擠畫(huà)面來(lái)博取流量，甚至都沒(méi)有對(duì)乘客面部進(jìn)行打碼處理。而在直播的彈幕中，還有網(wǎng)友在對(duì)毫不知情的地鐵乘客評(píng)頭論足。