大赢家80704全网https://k79hgo.daho

事發(fā)后，小A父母向何女士先行支付了3萬元，但小A父母認為電動游藝車的經(jīng)營者(下稱游藝車公司)和商場的物業(yè)管理方(下稱物業(yè)公司)也存在一定的責(zé)任，各方就賠償事宜未能達成一致。何女士遂將小A及其父母、游藝車公司、物業(yè)公司一并起訴至法院，要求上述被告共同賠償其醫(yī)療費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、護理費等各項經(jīng)濟損失共計10萬余元。

游藝車公司在經(jīng)營涉案項目時，未合理劃分行人通行區(qū)域和游藝車使用區(qū)域，人車混行，存在一定的安全隱患，且經(jīng)營區(qū)域超出了營業(yè)執(zhí)照及租賃合同中約定的區(qū)域；雖然游藝車乘坐規(guī)則中寫明了未成年人乘坐時必須有成人陪同，但在實際經(jīng)營中，管理人員并未嚴(yán)格執(zhí)行該規(guī)定，對于未成年人獨自駕駛游藝車存在放任情況。因此，游藝車公司作為該項目的經(jīng)營者，存在一定的過錯。

大赢家80704全网https://k79hgo.daho2022年8月4日20時許，何女士帶著小孫女在某商場的露天廣場內(nèi)散步。該露天廣場內(nèi)經(jīng)營有兒童電動游藝車項目，行人和游藝車可以同時在廣場內(nèi)通行。何女士在行走過程中突然被身后小A(6歲)獨自駕駛的電動游藝車撞倒，造成右側(cè)脛腓骨下端骨折等傷害，并住院治療。

物業(yè)公司作為涉案場地的物業(yè)管理方，對于游藝車公司超出營業(yè)執(zhí)照及租賃合同中約定的范圍經(jīng)營的情況，并未采取任何措施進行規(guī)范；對于游藝車與行人混行可能存在的安全隱患亦未引起足夠重視，未嚴(yán)格限制游藝車的使用場地范圍。對此，物業(yè)公司亦存在一定的過錯。

“本案系因未成年人獨自駕駛電動游藝車引發(fā)的侵權(quán)案件，法院在全面查明事實的基礎(chǔ)上，促成了各方達成調(diào)解協(xié)議，實現(xiàn)了一次性全面解紛的效果?！比~名怡認為，法院通過發(fā)出司法建議，督促行業(yè)經(jīng)營者自覺規(guī)范管理，對游藝項目的安全管理提出有效的建議；提示物業(yè)服務(wù)企業(yè)加強服務(wù)意識，防范安全隱患。法院的做法體現(xiàn)了司法職能延伸和司法引領(lǐng)作用，對促進行業(yè)健康有序發(fā)展具有積極導(dǎo)向意義。

法院經(jīng)審理認為，小A作為無民事行為能力人獨自駕駛游藝車撞傷原告，系直接侵權(quán)人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由其監(jiān)護人承擔(dān)責(zé)任，故小A父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

最終，經(jīng)法院調(diào)解，各方達成一致意見：由小A父母、游藝車公司、物業(yè)公司各自承擔(dān)部分賠償責(zé)任。目前，各方均已履行完畢。同時，普陀區(qū)法院也向上述兩家公司發(fā)出了司法建議，對涉案游藝車項目存在的安全隱患提出建議，兩家公司亦向法院復(fù)函稱已積極落實整改措施。

吳文俊指出，對于家長而言，要根據(jù)兒童的年齡、行動能力等特點，選擇適合的游玩項目；要留意該項目的經(jīng)營是否規(guī)范、游藝環(huán)境是否安全；要求家長陪同參加的游藝活動，家長應(yīng)全程專心陪同。對于商家而言，要選擇合格的游藝設(shè)備，定期維護；要制定合理的游玩規(guī)則，并不斷優(yōu)化；發(fā)現(xiàn)游玩者出現(xiàn)違規(guī)行為，應(yīng)當(dāng)及時勸阻或提醒。對于物業(yè)服務(wù)企業(yè)而言，游藝環(huán)境涉及公共區(qū)域時，物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)做好規(guī)劃和提示，合理準(zhǔn)確劃定游藝區(qū)域；對商家經(jīng)營的不規(guī)范行為，予以提示和預(yù)警；定期對公共區(qū)域進行檢查。

在上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師葉名怡看來，近年來，兒童游樂活動蓬勃發(fā)展，法院通過該案的審判及司法職能延伸工作，探索從多維度建立起加強未成年人司法保護的模式，促進行業(yè)規(guī)范的形成和完善，推動形成“全民共治”的良好氛圍。

“游藝車項目在各大商場較為常見，深受兒童喜愛?！逼胀訁^(qū)法院民事審判庭法官吳文俊解釋說，“經(jīng)營性游藝車項目的駕駛者多為低齡兒童，游藝車若在商場中行駛，人流量大時易引發(fā)安全隱患。由此引發(fā)的糾紛如何認定侵權(quán)責(zé)任，民法典中有明確規(guī)定。”