“侵害國防利益、損害軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的涉軍犯罪，嚴(yán)重影響部隊(duì)的安全穩(wěn)定，危害國防安全?！弊罡叻ū硎?，人民法院切實(shí)發(fā)揮好刑事審判職能作用，嚴(yán)厲懲處各類涉軍違法犯罪活動(dòng)，有效維護(hù)了國防安全穩(wěn)定。

生效裁判認(rèn)為，被告人鄭某超以暴力阻礙軍人依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪。案發(fā)后，鄭某超主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，具有自首情節(jié)，可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。遂判決被告人鄭某超犯阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪，判處拘役二個(gè)月，扣押的快艇等物品依法予以處理。

08体育手机网站登录人民法院嚴(yán)厲懲處各類涉軍違法犯罪活動(dòng)。7月31日，最高人民法院發(fā)布5起依法維護(hù)國防利益和軍人軍屬合法權(quán)益典型案例，旨在充分發(fā)揮典型案例的價(jià)值引領(lǐng)和行為規(guī)范作用。

澎湃新聞注意到，近年來，人民法院秉持“涉軍案件無小事”工作理念，從刑、民、行等領(lǐng)域多管齊下、能動(dòng)履職，依法妥善處理各類涉軍案件。

其中，前述一起案件是依法懲處阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)犯罪的典型案例。人民法院在綜合考慮被告人的法定從寬情節(jié)等因素后，對(duì)擅自闖入軍事禁區(qū)且暴力阻礙軍人登船檢查的被告人定罪判刑。

“軍人執(zhí)行演習(xí)演訓(xùn)、值班值勤、巡邏警戒等軍事任務(wù)，是履行維護(hù)國家主權(quán)和安全的職務(wù)行為，不容阻撓干擾，更不得以暴力、威脅方法予以阻礙，否則將依法受到懲處?！弊罡叻ㄔ陉U述案例典型意義時(shí)指出，本案被告人擅自闖入軍事禁區(qū)，拒不接受檢查、駕艇逃逸，以推搡、拉扯等暴力方式阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)定罪處罰。審理法院考慮到被告人存在自首和認(rèn)罪認(rèn)罰等法定從輕從寬情節(jié)，本著懲罰與教育相結(jié)合的原則，對(duì)被告人“小懲大誡”，表明了人民法院依法保護(hù)軍人履職的司法態(tài)度。

最高法指出，近年來，個(gè)別地方單位和人員破壞軍用輸油管線、國防光纜等軍事設(shè)施，擅闖軍事禁區(qū)從事捕撈作業(yè)、阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)等行為時(shí)有發(fā)生，危及軍事設(shè)施安全和保密安全，影響部隊(duì)官兵執(zhí)行軍事任務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法予以懲處。

案情顯示，2021年2月3日，中國人民解放軍某部戰(zhàn)士趙某、王某等人駕駛巡邏艇在某海域軍事禁區(qū)內(nèi)執(zhí)行巡邏警戒任務(wù)。當(dāng)天8時(shí)30分許，被告人鄭某超與其堂弟駕駛載著違規(guī)漁具的自制小快艇擅自闖入軍事禁區(qū)。戰(zhàn)士趙某、王某對(duì)鄭某超兩人表明軍人身份后要求其停船接受檢查。鄭某超因擔(dān)心違規(guī)漁具被查扣，立即將小快艇掉頭逃竄規(guī)避檢查。8時(shí)50分許，該小快艇被巡邏艇截停，戰(zhàn)士王某登臨檢查。鄭某超為阻止檢查，多次對(duì)王某推搡、拉扯，致使其落入海中。戰(zhàn)士趙某隨即對(duì)小快艇實(shí)施控制，并將落海的王某救起，鄭某超則趁兩戰(zhàn)士不備跳入海中逃跑。隨后，鄭某超主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。