爱游体育网页版

以美國為例，作為人工智能產(chǎn)業(yè)領跑者，美國對人工智能持鼓勵和促進的態(tài)度，以靈活監(jiān)管模式應對人工智能挑戰(zhàn)。美國作為人工智能技術領先的國家，其治理模式具有發(fā)展導向型的特點，表現(xiàn)出發(fā)展與監(jiān)管共重的多元治理模式。美國尚未在聯(lián)邦層面通過直接規(guī)制人工智能使用和發(fā)展的立法，而是通過地方立法、行政指導、部門執(zhí)法、法院判決等共同建構其鼓勵發(fā)展的人工智能治理體系，其蓬勃的人工智能產(chǎn)業(yè)亦提供了充足的行業(yè)標準。

第三，制定人工智能法是把握人工智能國際治理話語權的重要舉措。在全球化的背景下，人工智能技術的發(fā)展和應用不受國界限制，其跨國特性要求國際社會共同面對和解決技術發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)。一國對人工智能的法律規(guī)制不僅影響著本國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和風險治理，更加決定著該國在全球人工智能治理中的話語權。制定具有前瞻性、科學性和包容性的人工智能法，有利于中國在人工智能治理國際討論和決策中把握主動權和話語權，推動構建公平、合理的國際人工智能治理體系。

爱游体育网页版隨著新一代人工智能技術的突飛猛進，人工智能治理的緊迫性日益凸顯，世界主要國家和經(jīng)濟體紛紛在監(jiān)管建設、國際合作、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、政策研究等多個層面加大投入，希望發(fā)揮在國際人工智能治理中的主導作用。近年來，中國人工智能在數(shù)據(jù)、算力、算法和應用領域等方面均取得了較大的進展。在監(jiān)管領域，中國又如何探索人工智能治理的“中國路徑”？日前，在2024世界人工智能大會現(xiàn)場，中國政法大學數(shù)據(jù)法治研究院教授張凌寒就此接受中新社“東西問”專訪。

張凌寒：人工智能已經(jīng)成為當前國際技術競爭與規(guī)則競爭的關鍵領域。積極妥善應對人工智能帶來的問題與挑戰(zhàn)的同時，實現(xiàn)人工智能產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，離不開包容審慎、行之有效的良法善治。中國在2023年10月發(fā)布了《全球人工智能治理倡議》，呼吁堅持“以人為本”理念和“智能向善”宗旨，促進人工智能技術造福于人類。

最后，發(fā)展人工智能是提升新質生產(chǎn)力的重要技術路徑，應通過包容性立法對人工智能的法律責任保持一定的寬容。在監(jiān)督管理、責任設置等方面應當予以充分考慮，減輕人工智能產(chǎn)品和服務提供者的義務，對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新予以一定的容錯空間和責任豁免。未來人工智能成功應用于社會生產(chǎn)與生活可以反過來惠及更多的行業(yè)和開發(fā)者。(完)

張凌寒，中國政法大學數(shù)據(jù)法治研究院教授、博士生導師，聯(lián)合國高級別人工智能咨詢機構專家，參與了中國多項人工智能和算法、數(shù)據(jù)和平臺治理的立法咨詢工作，近年來專注于研究人工智能(算法)、數(shù)據(jù)和平臺治理等法律問題，出版專著《網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)侵權責任研究》《權力之治：人工智能時代的算法規(guī)制》等。

首先，發(fā)展與安全一直是中國技術立法的永恒命題。但是目前在全球激烈競爭格局下，不發(fā)展是最大的不安全。中國人工智能產(chǎn)業(yè)“領先的追趕者”的獨特國際生態(tài)位，要求我們在技術和產(chǎn)業(yè)的國際競爭中，必須以發(fā)展為制度設計的主要目標，安全問題也需要通過技術發(fā)展來回應和解決。基于此，應當以促進性立法保障人工智能發(fā)展，既要體現(xiàn)促進技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的導向，也要促進人工智能在生產(chǎn)生活中的應用。

和美國治理模式相反，歐盟地區(qū)由于缺乏大型互聯(lián)網(wǎng)與人工智能企業(yè)，其人工智能治理模式則具有安全導向型的特點，著重保護個體權益和中小型企業(yè)的利益，通過全面立法的方式對人工智能進行嚴格的法律規(guī)制。因此，歐盟的人工智能監(jiān)管模式為強監(jiān)管，強調(diào)對人工智能的立法治理，積極建立人工智能的統(tǒng)一、整體性治理規(guī)范。

其次，綜合性立法是進行人工智能頂層設計的最佳形式，通過專門的中央立法可以指導各地、各領域的人工智能發(fā)展。人工智能領域的綜合性立法，應以“總則式”為框架體例，作為人工智能治理的提綱挈領制度；以“廓主線”為主要內(nèi)容，確定人工智能治理的基本框架脈絡；以“留接口”解決容量問題，便于應對技術發(fā)展。

第三，人工智能是一種復雜的社會技術系統(tǒng)，它不僅僅是一個簡單的工具或過程，而是涉及人、機器和環(huán)境之間復雜的互動。對于人工智能的治理，需要通過統(tǒng)一性立法建立人工智能統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制，明確相關行業(yè)、領域人工智能主管部門的監(jiān)督管理職責，構建政府、行業(yè)組織、企業(yè)等多元主體參與的協(xié)同治理模式。

人工智能立法是重點領域、新興領域、涉外領域的綜合立法，承載著“統(tǒng)籌推進國內(nèi)法治和涉外法治”要求。加快人工智能立法是促進人工智能高質量發(fā)展的重要保障，中國的人工智能立法工作應當基于本土實踐，具備前瞻性、先進性與國際視野。人工智能立法需要遵循以下三個基本邏輯：一是能夠適應技術發(fā)展的不確定性；二是能夠明確回應中國獨特的治理需求；三是完善人工智能法律制度，有效應對國際競爭。

今年3月，中國國內(nèi)多位人工智能治理專家共同起草了《中華人民共和國人工智能法(學者建議稿)》。針對人工智能跨部門、跨行業(yè)的發(fā)展特點，建議稿提出建立人工智能監(jiān)管統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制，各主管部門在職責范圍內(nèi)開展工作，各行業(yè)制定相應監(jiān)管規(guī)范，組織風險評測等活動，形成有效的監(jiān)管體系。此外，建議稿結合人工智能產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀和未來發(fā)展情況，建立了綜合問責體系，也為未來技術發(fā)展與立法需要預留了接口。

第一，制定人工智能法是促進人工智能產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展的客觀要求。人工智能技術的飛速發(fā)展和廣泛應用，使其在變革社會產(chǎn)業(yè)結構、提升居民生活水平中發(fā)揮著越來越重要的作用。然而，與之伴隨的風險與挑戰(zhàn)也日益凸顯?？茖W合理的人工智能法作為人工智能治理體系的重要組成部分，既能夠為人工智能的創(chuàng)新和應用提供法律依據(jù)和政策指引，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展營造良好的環(huán)境；又能妥善應對技術發(fā)展過程中已出現(xiàn)和可能出現(xiàn)的問題與挑戰(zhàn)，確保人工智能沿著向善的軌道發(fā)展。

中新社記者：人工智能在賦能千行百業(yè)的同時，也帶來了安全、隱私、公平等問題，中國是如何回應挑戰(zhàn)的？這些在您看來，中國的人工智能立法要注意哪些關鍵點？

因此，應通過促進性立法，為人工智能的發(fā)展提供制度支撐；通過綜合性立法，奠定人工智能治理基調(diào)、廓清人工智能治理的基本框架脈絡、為領域立法和未來出現(xiàn)的發(fā)展問題“留接口”；通過統(tǒng)一性立法，建立人工智能統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制、明確相關行業(yè)、領域人工智能主管部門的監(jiān)督管理職責、構建多元主體參與的協(xié)同治理模式；通過包容性立法，劃清人工智能監(jiān)管的底線與紅線、設置一定的免責規(guī)則、合理進行責任分配、構建綜合問責體系。

第二，制定人工智能法是應對全球人工智能安全風險的現(xiàn)實需要。人工智能作為兩用技術，帶來了日益復雜多元的安全挑戰(zhàn)。人工智能法將為人工智能的安全應用設立明確的法律框架和規(guī)范要求，通過切實可行的問責制明確各方責任，壓實人工智能系統(tǒng)的設計、開發(fā)、部署和運行過程中的安全標準和要求，有力控制全球人工智能安全風險。