2022年9月27日，內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黨工委原書記李建平貪污、受賄、挪用公款、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織一案，對(duì)被告人李建平以貪污罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，以受賄罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋，以挪用公款罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，以縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪判處有期徒刑五年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；對(duì)李建平貪污所得及孳息、挪用公款予以追繳，發(fā)還被害單位，對(duì)其受賄所得及孳息予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)，不足部分繼續(xù)追繳。對(duì)其他同案被告人分別判處十年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑。

李建平被查后，內(nèi)蒙古自治區(qū)召開(kāi)全區(qū)警示教育大會(huì)，觀看警示教育片《迷失初心的代價(jià)》，通報(bào)部分黨員領(lǐng)導(dǎo)干部違紀(jì)違法案件及教訓(xùn)警示。其后出版的《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》透露：上述教育片一開(kāi)始就介紹了內(nèi)蒙古反腐敗斗爭(zhēng)史上迄今第一大案——李建平案。經(jīng)查，李建平（呼和浩特經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黨工委原書記）嚴(yán)重違反六項(xiàng)紀(jì)律和中央八項(xiàng)規(guī)定精神，且在黨的十九大后仍不收斂、頂風(fēng)作案，就在其被留置調(diào)查的當(dāng)天，按照計(jì)劃還有一筆巨額資金即將轉(zhuǎn)入其個(gè)人設(shè)定的賬戶，由于布控及時(shí)未能得逞。

作為經(jīng)開(kāi)區(qū)一把手，李建平不僅把下屬企業(yè)當(dāng)成自己的“錢袋子”和“提款機(jī)”，還借他人之名注冊(cè)公司而自己實(shí)際操控，以達(dá)到侵吞國(guó)有資產(chǎn)的目的。為了擾亂監(jiān)管視線，李建平以某酒店服務(wù)員王某、敖某和社會(huì)人員徐某三人名義，注冊(cè)成立公司，法人為王某，但真實(shí)老板是李建平。更為荒唐的是，在初選董事長(zhǎng)、總經(jīng)理和監(jiān)事長(zhǎng)時(shí)，李建平竟然用“石頭剪刀布”的方式解決，第一名董事長(zhǎng)、第二名總經(jīng)理、第三名監(jiān)事長(zhǎng)。

李建平早年曾在內(nèi)蒙古電子學(xué)校、內(nèi)蒙古電子工業(yè)局團(tuán)委、內(nèi)蒙古啤酒廠、呼和浩特市體改委等處工作，1996年3月起進(jìn)入呼和浩特水務(wù)系統(tǒng)工作，并于2004年6月起任呼和浩特市水務(wù)局黨委書記、局長(zhǎng)兼春華水務(wù)公司董事長(zhǎng)。2011年3月，李建平履新呼和浩特市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黨工委書記。2018年9月，李建平被查，2019年8月被“雙開(kāi)”。

從簡(jiǎn)單的權(quán)錢交易，到成立空殼公司騙取國(guó)有資金，李建平大肆攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益，涉案金額達(dá)到30億余元。據(jù)李建平供述，除部分錢款用于賭博外，其余大多被用于購(gòu)買收藏名家字畫、古玩玉器、黃金珠寶、名貴手表，以及大量中外名酒，其酒窖中收藏的各類名酒達(dá)數(shù)萬(wàn)瓶。

經(jīng)審理查明：2016年至2018年，被告人李建平利用擔(dān)任內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黨工委書記的職務(wù)便利，伙同他人侵吞國(guó)有資金14.37億余元，其中2.89億余元尚未實(shí)際取得。2009年至2014年，李建平利用擔(dān)任呼和浩特春華水務(wù)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)及呼和浩特經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黨工委書記的職務(wù)便利，為他人在工程承攬方面提供幫助，收受財(cái)物共計(jì)5.77億余元。2006年至2016年，李建平本人或伙同他人挪用國(guó)有公司公款共計(jì)10.55億余元，其中4.04億余元案發(fā)前尚未歸還。此外，李建平與黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者趙文遠(yuǎn)（已判刑）長(zhǎng)期交往、關(guān)系密切、相互勾結(jié)；李建平不依法履行職責(zé)，在拆遷工程、收購(gòu)?fù)恋?、安排工作等方面縱容以趙文遠(yuǎn)為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。

bob体官网址據(jù)央視新聞消息，2024年8月27日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)上訴人李建平貪污、受賄、挪用公款、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織案二審公開(kāi)宣判，裁定駁回上訴，維持死刑判決，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

經(jīng)查，李建平理想信念完全喪失，黨性原則蕩然無(wú)存，行為底線全面失守，違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神，長(zhǎng)期占用下屬單位車輛，不如實(shí)報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)，在組織函詢時(shí)不如實(shí)說(shuō)明問(wèn)題，未經(jīng)批準(zhǔn)多次出入國(guó)（邊）境；毫無(wú)紀(jì)律和法律意識(shí)，把分管領(lǐng)域當(dāng)成“私人領(lǐng)地”，要求下屬公司為私營(yíng)企業(yè)提供辦公場(chǎng)所并進(jìn)行裝修，把下屬企業(yè)當(dāng)成自己的“錢袋子”和“提款機(jī)”，指使下屬國(guó)有公司挪用專項(xiàng)資金，在購(gòu)買住房過(guò)程中侵犯國(guó)家利益。長(zhǎng)期“亦官亦商”，與不法商人勾肩搭背、沆瀣一氣，大肆非法攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益。生活腐化墮落，多次到境外賭博，造成不良影響。

李建平把分管領(lǐng)域當(dāng)成“私人領(lǐng)地”，他的專橫霸道、囂張跋扈，讓這個(gè)作為自治區(qū)首府發(fā)展重要引擎的國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)元?dú)獯髠?、瀕臨破敗。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李建平隨意設(shè)置大大小小的空殼公司數(shù)十家，其中既有明面上的總公司，也有掩人耳目的一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)子公司。在他直接策劃和授意下，這些公司相互攬項(xiàng)目、做生意，大量國(guó)有資金在其間頻繁流動(dòng)、暗度陳倉(cāng)，最后被挪作他用，意圖“錢生錢”。

“在國(guó)有資產(chǎn)管理方面，經(jīng)反復(fù)梳理，經(jīng)開(kāi)區(qū)國(guó)有企業(yè)總資產(chǎn)賬面價(jià)值為232億元，評(píng)估實(shí)際價(jià)值為157.77億元，較賬面價(jià)值相差74.23億元?！弊灾螀^(qū)紀(jì)委監(jiān)委相關(guān)辦案人員透露，李建平案危害突出表現(xiàn)在三個(gè)方面：

據(jù)中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站2021年2月披露，自2011年3月至2018年9月被通報(bào)，李建平擔(dān)任呼和浩特經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黨工委書記7年之久。那些年，從利用職務(wù)之便幫助他人承攬工程收受錢物開(kāi)始，到后來(lái)窮盡所能將手中權(quán)力充分變現(xiàn)，金額從幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)，逐漸增加到幾百萬(wàn)、幾千萬(wàn)，甚至幾億，李建平胃口越來(lái)越大，欲望的閘門一旦打開(kāi)就覆水難收。即使曾與他共事的經(jīng)開(kāi)區(qū)黨工委原副書記、管委會(huì)原常務(wù)副主任白海泉在2014年被調(diào)查，李建平都沒(méi)有一絲警醒，依然不收斂、不收手，甚至變本加厲。

興安盟中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人李建平的行為構(gòu)成貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。其貪污、受賄數(shù)額特別巨大，貪污所得中部分用于賭博或轉(zhuǎn)移境外，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣、給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失；其挪用公款數(shù)額巨大不退還，縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重。李建平一人犯數(shù)罪，主觀惡性極深，社會(huì)影響極其惡劣，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。法庭遂作出上述判決。