8月16日，澎湃新聞記者從上海市虹口區(qū)人民法院（以下簡稱“上海虹口法院”）獲悉，近日，該院審結了一起生命權、身體權、健康權糾紛案件，最終判決學校與當事學生不承擔責任。

被告小浩及其監(jiān)護人辯稱，本次事故純屬意外，小浩在足球比賽中遵守規(guī)則，與小躍進行正常對抗，對于小躍的受傷沒有過錯，不應承擔賠償責任。但出于人道主義精神，其自愿補償小躍2000元。

庭審過程中，被告上海某中學辯稱，進行足球比賽的場地平整，小躍摔倒系因爭搶足球所致，這是足球比賽本身不可避免的風險。小躍作為中學生，應對該風險有一定的認知，其選擇參加比賽即表示接受風險的發(fā)生。且學校在比賽前告知了注意事項和安全要求，在事發(fā)后對小躍進行了救助并及時通知了家長，學校并無過錯，不應承擔賠償責任。

某日下午的一節(jié)體育課上，上海某中學組織班級之間進行足球比賽，小躍和小浩（均為化名）在比賽中為爭搶足球發(fā)生碰撞，小躍摔倒致右肘關節(jié)多發(fā)骨折、右肘關節(jié)脫位，經鑒定構成十級傷殘。

博必胜棋牌新云在上海某中學體育課上舉辦的足球比賽中，兩名七年級學生因爭搶足球發(fā)生碰撞，其中一人摔倒受傷，另一人和學校需要承擔賠償責任嗎？

關于爭議焦點一，上海某中學組織學生進行足球比賽是正常的體育課教學，在比賽前告知了學生注意事項和安全要求；進行足球比賽的場地草皮雖有一定程度磨損，但未見明顯不平整等不適合開展體育活動的情形。事后學校保健室對小躍的傷情作了初步處理并及時通知家長，沒有加重小躍的傷情。因此，學校在本次教學活動中盡到了教育管理職責，不具有過錯，不應承擔賠償責任。

受傷的小躍認為是小浩在比賽過程中將自己鏟倒，從而導致自己受傷，且學校在舉辦競技性比賽前準備不夠充分，未盡到教育管理職責，故小躍起訴至法院，要求小浩和學校賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、護理費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、鑒定費等各項損失。

關于爭議焦點二，小躍作為中學生，對于足球比賽存在的運動風險應具備相應的認知水平。小浩作為足球比賽運動的參與者，在主觀上沒有侵害小躍的故意，行為上也沒有犯規(guī)或故意碰撞的情形，對于小躍的受傷不存在過錯，故小浩及其監(jiān)護人不應對此次事件承擔侵權責任。小浩及其監(jiān)護人自愿補償小躍2000元于法無悖，應該予以支持。