宝马娱乐在线电子游戏

龍崗區(qū)法院認(rèn)為，被告詹某某發(fā)表的言論明顯帶有貶損侮辱“康家人”名譽(yù)的字眼，足以導(dǎo)致看到該言論的公眾會(huì)降低對(duì)兩原告的社會(huì)評(píng)價(jià)，在一定程度上對(duì)“康家人”的名譽(yù)造成損害，且在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播,為不特定公眾所知悉。涉案評(píng)論指向?qū)ο笄逦?、明確。被告詹某某發(fā)表的涉案言論構(gòu)成對(duì)兩原告名譽(yù)權(quán)的侵害。

康女士提供的民事判決書(shū)顯示，他們提出了五項(xiàng)訴求請(qǐng)求，其中一項(xiàng)請(qǐng)求判決被告辛平以在新浪微博賬號(hào)置頂位置及全國(guó)性和當(dāng)?shù)貓?bào)紙、廣播刊登公告、廣播的方式賠禮道歉，北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司在新浪微博首頁(yè)連續(xù)刊發(fā)十五天致歉聲明，為原告消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

判決書(shū)顯示，關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，法院認(rèn)為，被告辛平通過(guò)其注冊(cè)的涉案四個(gè)微博賬號(hào)數(shù)次發(fā)表針對(duì)“康家人”的言論明顯帶有貶損侮辱“康家人”名譽(yù)的字眼，足以導(dǎo)致看到該言論的公眾會(huì)降低對(duì)兩原告的社會(huì)評(píng)價(jià)，在一定程度上對(duì)“康家人”的名譽(yù)造成損害。另外，被告辛平明知兩原告系所涉刑事案件被害人女兒，卻不顧兩原告當(dāng)下失去至親的悲痛之情，惡意貶損兩原告，被告辛平存在主觀惡意等。綜上，被告辛平發(fā)表的涉案言論構(gòu)成對(duì)兩原告名譽(yù)權(quán)的侵害。被告辛平辯稱其是通過(guò)當(dāng)?shù)毓参⒉┮压_(kāi)的信息指出康家吸毒，因辛平未能提交充分證據(jù)證明其所述屬實(shí)，且如上所述，辛平發(fā)表的言論除指出康家吸毒外，還包含其他明顯帶有貶損侮辱“康家人”名譽(yù)的內(nèi)容，故被告辛平的辯解意見(jiàn)，法院不予采納。

經(jīng)龍崗區(qū)法院審理查明，2020年11月期間，被告辛平通過(guò)其注冊(cè)的“攝影師老卡”（現(xiàn)更名為“睡不夠的”）“撫州突發(fā)”“撫州吃貨”“撫州人家”微博賬號(hào)以及在原告康女士個(gè)人微博評(píng)論區(qū)發(fā)表言論，其中在其本人微博發(fā)表言論3條，在原告康女士的微博評(píng)論區(qū)發(fā)表言論5條，在其個(gè)人微博評(píng)論區(qū)發(fā)表言論3條。

綜上，龍崗區(qū)法院判決被告辛平應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)在微博昵稱為“睡不夠的”“撫州吃貨”“撫州突發(fā)”“撫州人家”的四個(gè)微博賬號(hào)置頂位置登載道歉聲明，向原告公開(kāi)賠禮道歉，道歉聲明內(nèi)容至少保留七日；辛平應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告支付精神損害賠償金5000元等。

另一份判決書(shū)顯示，經(jīng)龍崗區(qū)法院審理查明，2020年8月19日至24日期間，被告吳某某通過(guò)“氣大無(wú)窮的項(xiàng)籍”微博賬號(hào)以及原告康女士個(gè)人微博評(píng)論區(qū)發(fā)表涉案言論，其中在其本人微博發(fā)表言論2條，在原告康女士的微博評(píng)論區(qū)發(fā)表言論1條，在其個(gè)人微博評(píng)論區(qū)發(fā)表言論6條。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，被告吳某某通過(guò)“氣大無(wú)窮的項(xiàng)籍”微博賬號(hào)發(fā)表微博閱讀量總計(jì)56397，轉(zhuǎn)評(píng)贊數(shù)總計(jì)948。

2020年11月底，康女士及其姐姐起訴了辛平以及新浪微博的獨(dú)立注冊(cè)公司北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：北京微夢(mèng)公司），案由為“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛”。

判決書(shū)顯示，被告辛平辯稱，第一，對(duì)于其在微博中發(fā)表的部分不當(dāng)言論表示歉意，愿意向原告當(dāng)面誠(chéng)懇道歉并主動(dòng)補(bǔ)償原告精神損失。第二，其部分言論不構(gòu)成民法典意義上的侮辱、誹謗，不構(gòu)成侵權(quán)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。辛平提出了四點(diǎn)主要理由，比如他并未捏造虛假事實(shí)誹謗原告。原告起訴認(rèn)為辛平在微博中發(fā)表“吸毒”“癮君子”“老賴”等內(nèi)容屬實(shí)，但他僅是根據(jù)當(dāng)?shù)毓参⒉┮压_(kāi)的信息表述，并非捏造虛假事實(shí)惡意丑化原告人格，不構(gòu)成“誹謗”；他發(fā)表的言論未明確針對(duì)特定個(gè)人，是以“康某”進(jìn)行表述，沒(méi)有指名道姓或針對(duì)特定個(gè)人等。

澎湃新聞此前報(bào)道，2020年8月8日，江西撫州市樂(lè)安縣山碭鎮(zhèn)山碭村發(fā)生一起入室殺人案，康女士的父母死亡，外甥重傷，兇手曾春亮潛逃。5天后，8月13日8時(shí)25分許，樂(lè)安縣山碭鎮(zhèn)厚坊村發(fā)生兇案，駐村扶貧干部桂高平在村委會(huì)大院內(nèi)遭逃匿的曾春亮殺害。2021年12月23日，罪犯曾春亮因犯故意殺人罪、搶劫罪、盜竊罪數(shù)罪，被執(zhí)行死刑。

澎湃新聞注意到，吳某某于2002年9月出生，發(fā)表涉案言論時(shí)，未滿18歲。判決書(shū)顯示，本案中，因被告吳某某屬于限制民事行為能力人，根據(jù)《民法典》第一千一百八十八條第二款規(guī)定，對(duì)于財(cái)產(chǎn)性民事責(zé)任，應(yīng)首先由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，其本人財(cái)產(chǎn)不足以支付賠償費(fèi)用的，由其原法定監(jiān)護(hù)人賠償。

案發(fā)后，康女士在微博發(fā)聲，稱他們認(rèn)為樂(lè)安縣公安局對(duì)其家屬的報(bào)警處置不當(dāng)，請(qǐng)求撫州市公安局調(diào)查樂(lè)安縣公安局是否存在瀆職行為，追究相關(guān)辦案人員責(zé)任。因這一行為，她及家人遭到了網(wǎng)絡(luò)攻擊。微博網(wǎng)友“攝影師老卡”多次發(fā)言稱他們的行為是為了“要錢(qián)”“喝帶血流量”，并指他們一家“癮君子”“老賴”“吸毒”等。根據(jù)網(wǎng)友提供的信息，他們發(fā)現(xiàn)，新浪黃V認(rèn)證的“攝影師老卡”是撫州市公安局民警辛平。

其中，詹某某5月27日11時(shí)許在其個(gè)人微博賬號(hào)“鑒影毒舌君”發(fā)布道歉聲明，稱發(fā)表了不當(dāng)言論，法院認(rèn)定了其行為構(gòu)成對(duì)康女士及其家屬的名譽(yù)侵權(quán)，對(duì)此致以歉意。

此外，康女士及其家屬追加的兩名被告詹某某、吳某某，深圳市龍崗區(qū)法院于5月16日均作出判決，判令兩被告向原告公開(kāi)致歉、賠償精神損失等費(fèi)用。

27日下午，康女士告訴澎湃新聞，他們也已經(jīng)收到了詹某某的經(jīng)濟(jì)賠償費(fèi)用。另外，龍崗區(qū)法院電話告知她，吳某某將在本周內(nèi)按照法院判決的執(zhí)行。

5月25日深夜，辛平在微博賬號(hào)“睡不夠的”作出道歉聲明，稱四年來(lái)，他一直為其在網(wǎng)上的沖動(dòng)言論感到后悔與自責(zé)，深刻認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤。為消除不良影響，特向康女士等人致以誠(chéng)摯的道歉。

澎湃新聞注意到，5月25日深夜，辛平在微博賬號(hào)“睡不夠的”作出道歉聲明，向康女士及其家屬致以誠(chéng)摯的道歉，并承諾不會(huì)再以任何形式發(fā)表侵犯康女士等人名譽(yù)權(quán)的言論。

關(guān)于第三個(gè)焦點(diǎn)，龍崗區(qū)法院駁回了原告認(rèn)為被告北京微夢(mèng)公司應(yīng)與被告辛平承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為，被告北京微夢(mèng)公司提供的是信息儲(chǔ)存空間服務(wù)，對(duì)相關(guān)用戶發(fā)布的微博并不負(fù)有事先的審查義務(wù)，如相關(guān)權(quán)利人未進(jìn)行有效通知，則被告北京微夢(mèng)公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者亦不知曉侵權(quán)行為的發(fā)生。本案中，被告辛平已自行刪除涉案全部評(píng)論，原告未舉證證明被告北京微夢(mèng)公司屬于民法典第一千一百九十七條規(guī)定的知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的情形，故被告北京微夢(mèng)公司無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2024年5月16日，深圳市龍崗區(qū)法院作出一審判決，兩被告分別向康女士等兩原告公開(kāi)致歉并支付5000元精神損害賠償金、公證費(fèi)用等。

5月27日11時(shí)11分，微博賬號(hào)“鑒影毒舌君”發(fā)布道歉聲明，表示其發(fā)表了惡意貶損康女士及其家屬的不當(dāng)言論，其意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，為消除不良影響，特向康女士等人致以歉意。

2023年9月12日，深圳市龍崗區(qū)法院進(jìn)行第二次開(kāi)庭審理此案，康女士曾告訴澎湃新聞，開(kāi)庭當(dāng)日，他們又追加了兩名被告詹某某、吳某某。此次開(kāi)庭被告均未出席。

根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1.被告辛平通過(guò)其微博賬號(hào)“攝影師老卡”“撫州吃貨”“撫州人家”“撫州突發(fā)”發(fā)表的涉案言論是否侵害了兩原告的名譽(yù)權(quán)；2.本案民事責(zé)任承擔(dān)的方式和范圍應(yīng)如何認(rèn)定；3.如行為人構(gòu)成侵權(quán)，則被告北京微夢(mèng)公司是否應(yīng)對(duì)行為人的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。

宝马娱乐在线电子游戏5月27日，受害者家屬康女士告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），5月20日，她收到了廣東深圳市龍崗區(qū)法院對(duì)此案作出的民事判決書(shū)，判令被告辛平在“睡不夠的”（曾用昵稱“攝影師老卡”）“撫州吃貨”“撫州突發(fā)”“撫州人家”的四個(gè)微博賬號(hào)置頂位置登載道歉聲明，向原告賠償精神損害賠償金5000元以及律師費(fèi)用。目前，他們收到了辛平的經(jīng)濟(jì)賠償費(fèi)用，且辛平已在其中一個(gè)微博賬號(hào)作出公開(kāi)道歉?！靶疗奖硎居袃蓚€(gè)賬號(hào)想不起密碼，還有一個(gè)賬號(hào)因違規(guī)言論早就被封號(hào)了?！笨蹬空f(shuō)，他們從法院得知，辛平不會(huì)提起上訴。目前，判決已經(jīng)生效。

康女士提供的判決書(shū)顯示，經(jīng)龍崗區(qū)法院審理查明，2020年8月19日至20日期間，微博用戶“鑒影毒舌君”在其個(gè)人微博及其本人評(píng)論區(qū)發(fā)表涉案言論，其中在其本人微博發(fā)表言論9條，在其本人微博評(píng)論區(qū)發(fā)表言論2條。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，“鑒影毒舌君”發(fā)表微博閱讀量總計(jì)36730，轉(zhuǎn)評(píng)贊數(shù)總計(jì)167。2022年6月15日，被告北京微夢(mèng)公司刪除微博用戶“鑒影毒舌君”的涉案全部評(píng)論。

關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)，龍崗區(qū)法院認(rèn)為，本案中，被告辛平的侵權(quán)行為給兩原告造成一定程度的精神損害，應(yīng)向兩原告賠禮道歉。因涉案侵權(quán)言論發(fā)生在微博平臺(tái)，被告辛平對(duì)兩原告造成的損害范圍僅限于新浪微博，故法院按照侵權(quán)人的責(zé)任承擔(dān)方式應(yīng)與其侵權(quán)行為的方式和造成的影響范圍相當(dāng)?shù)脑瓌t，判令由被告辛平在其發(fā)表涉案不當(dāng)言論的四個(gè)微博賬號(hào)置頂位置公開(kāi)向兩原告發(fā)表道歉聲明。

2023年6月9日，深圳市龍崗區(qū)法院開(kāi)庭審理此案，微博賬號(hào)“攝影師老卡”的身份也得到進(jìn)一步確認(rèn)。康女士說(shuō)，新浪微博配合調(diào)查，確認(rèn)了“攝影師老卡”是辛平。在一審開(kāi)庭前一天，在法院組織下，辛平同被害者家屬的代理律師侯士朝見(jiàn)了面，進(jìn)行庭前調(diào)解。同時(shí)，辛平向法院提交了一份材料，是撫州市公安局對(duì)其不當(dāng)發(fā)言行為作出處分的決定。