立博官网体育网址谁知道

調(diào)解是具有中國(guó)特色的矛盾糾紛化解方式。矛盾調(diào)解室、背篼警務(wù)、政法干部蹲點(diǎn)指導(dǎo)……“楓橋式”司法機(jī)關(guān)的一系列創(chuàng)新做法在基層一線落地生根，讓公平正義與基層群眾相隨相伴。

在海南東方，就有一間間“110聯(lián)片調(diào)解室”坐落在各小區(qū)中。走進(jìn)調(diào)解室的業(yè)主們表示，他們?cè)馐軓V場(chǎng)舞噪音的困擾，經(jīng)民警安排雙方談話和調(diào)解后，雙方達(dá)成一致，晚上十點(diǎn)后不再跳廣場(chǎng)舞。民警們還幫助調(diào)解過(guò)高空拋物等問(wèn)題，讓他們的居住安全感大大提升了。除派出所外，東方市公安局還聯(lián)動(dòng)律師事務(wù)所、村委會(huì)、人民調(diào)解員等力量組成調(diào)解團(tuán)隊(duì)，幫助居民協(xié)調(diào)鄰里糾紛。

編纂新中國(guó)第一部以法典命名的法律——民法典；修訂婦女權(quán)益保障法、未成年人保護(hù)法、老年人權(quán)益保障法等；對(duì)彩禮、醉駕、人臉識(shí)別等民生領(lǐng)域問(wèn)題作出司法解釋……現(xiàn)行法律規(guī)定涉及的方方面面，都與人民群眾切身利益有關(guān)，讓公平正義可感可觸可見(jiàn)。

矛盾糾紛源頭治理工作成效顯著。最高法工作報(bào)告顯示，2023年全國(guó)法院通過(guò)委托人民調(diào)解、行政調(diào)解、行業(yè)專業(yè)調(diào)解組織等成功調(diào)解糾紛1199.8萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)32%，占同期訴至法院民事行政案件總量40.2%。

近年來(lái)，越來(lái)越多百姓家務(wù)事、身邊案，正在進(jìn)入法治軌道。今年2月，最高法發(fā)布的《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》正式施行，針對(duì)借婚姻索取財(cái)物、結(jié)婚后“閃離”等情形彩禮糾紛如何處理加以明確。

正如喚醒“第二十條”，體現(xiàn)司法公正的案例、舉措，頻頻寫(xiě)入最高法、最高檢兩會(huì)工作報(bào)告。每一個(gè)司法案例、每一次司法實(shí)踐，都是人民群眾受益于法治保障的縮影。

明確家暴不是“家務(wù)事”、對(duì)侵害未成年人犯罪零容忍、嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)暴力“按鍵傷人”、保障勞動(dòng)者“離線休息權(quán)”……司法機(jī)關(guān)通過(guò)抓好并樹(shù)立一系列典型案件，彰顯公平正義的法治精神，推動(dòng)法治社會(huì)不斷向前邁步。(完)

近年來(lái)，昆山反殺案、趙宇見(jiàn)義勇為案、馬某正當(dāng)防衛(wèi)案等多起防衛(wèi)案件，紛紛被“兩高”點(diǎn)名。今年5月，最高法發(fā)布一批指導(dǎo)性案例，江某某正當(dāng)防衛(wèi)案中，初中生江某某持刀反擊多名霸凌者被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！胺ú荒芟虿环ㄗ尣健辈皇强谔?hào)，“第二十條”已被喚醒。

立博官网体育网址谁知道十多年來(lái)，我國(guó)司法領(lǐng)域改革深入人心、成效切實(shí)，真正推動(dòng)了人民群眾用法律武器和法治思維參與社會(huì)生活、維護(hù)自身權(quán)益，真正“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”。

“正當(dāng)防衛(wèi)”是今年法治領(lǐng)域的一個(gè)熱詞。2024年春節(jié)檔熱映電影《第二十條》就涉及正當(dāng)防衛(wèi)題材，引發(fā)社會(huì)公眾廣泛關(guān)注。影片通過(guò)三起案件，展現(xiàn)了一名檢察官?gòu)牟桓疫m用、不愿適用到依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度維護(hù)公平正義的過(guò)程。

近年來(lái)，我國(guó)司法機(jī)關(guān)堅(jiān)持能動(dòng)司法，發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，將“抓前端、治未病”理念運(yùn)用到法治領(lǐng)域，力爭(zhēng)讓矛盾在基層、在訴前調(diào)解。

今年年初，湖北仙桃就有一對(duì)夫妻因彩禮鬧上了法庭。仙桃市人民法院適用新規(guī)，判出了彩禮“第一案”。此案中，李某和張某婚后爭(zhēng)吵不斷，不足半月便開(kāi)始分居。來(lái)年張某向法院起訴離婚，李某表示同意離婚，但要求張某返還彩禮。法庭多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，最終達(dá)成一致意見(jiàn)，張某當(dāng)庭返還李某彩禮款及茶錢(qián)、紅包及“三金”共計(jì)二十余萬(wàn)元。