龙8long8手机登录

加強(qiáng)審判理論研究是推動(dòng)解決審判實(shí)踐難題挑戰(zhàn)的重要路徑。司法審判實(shí)踐向前推進(jìn)一步，審判理論研究就要跟進(jìn)一步，更要努力超前邁出一步。面對(duì)人民群眾在民主、法治、公平、正義、安全、環(huán)境等方面更趨多元、更高水平的需求，面對(duì)案件數(shù)量“爆炸式”增長的現(xiàn)實(shí)，公正司法如何落到實(shí)處？面對(duì)高質(zhì)量發(fā)展、新發(fā)展格局帶來的各種新類型案件，如何精準(zhǔn)發(fā)揮司法政策、規(guī)則的引領(lǐng)、規(guī)范、保障作用？面對(duì)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的要求，人民法院如何在國家治理中更充分發(fā)揮審判職能？面臨這些問題，就要更加注重深化理論層面的研究論證，為審判實(shí)踐行穩(wěn)致遠(yuǎn)、深化推進(jìn)，提供理論依據(jù)、邏輯支撐、路徑選擇。

加強(qiáng)審判理論研究是審判工作提質(zhì)增效的基礎(chǔ)。這項(xiàng)工作每一位法官都是責(zé)任主體，相關(guān)研究單位更是責(zé)任重大、使命光榮。我們必須正視審判理論供給上的不足和差距，深刻領(lǐng)悟“兩個(gè)確立”的決定性意義，增強(qiáng)“四個(gè)意識(shí)”、堅(jiān)定“四個(gè)自信”、做到“兩個(gè)維護(hù)”，立足中國國情，把握司法規(guī)律，掌握科學(xué)方法，攜手各方力量，深耕耘廣挖掘，努力開創(chuàng)審判理論研究工作新局面。

數(shù)據(jù)顯示，2024年1—6月，中國造船完工量2502萬載重噸，同比增長18.4%；新接訂單量5422萬載重噸，同比增長43.9%；截至6月底，手持訂單量17155萬載重噸，同比增長38.6%。1—6月，中國造船三大指標(biāo)以載重噸計(jì)分別占全球總量的55.0%、74.7%和58.9%。(完)

習(xí)近平總書記深刻指出，時(shí)代是思想之母，實(shí)踐是理論之源。新時(shí)代新征程，中國式現(xiàn)代化的偉大實(shí)踐波瀾壯闊，以審判工作現(xiàn)代化支撐和服務(wù)中國式現(xiàn)代化的司法實(shí)踐，既是審判理論研究取之不盡的“富礦”，更對(duì)審判理論研究提出了時(shí)代命題。審判理論研究必須錨定時(shí)代發(fā)展，聚焦中心任務(wù)，切實(shí)增強(qiáng)針對(duì)性、實(shí)效性。

加強(qiáng)審判理論研究是引領(lǐng)支撐審判工作現(xiàn)代化的基礎(chǔ)工程。以審判工作現(xiàn)代化支撐和服務(wù)中國式現(xiàn)代化，是人民法院主動(dòng)服務(wù)和融入中國式現(xiàn)代化歷史進(jìn)程提出的工作總目標(biāo)。圍繞這個(gè)總目標(biāo)，人民法院提出審判理念、機(jī)制、體系、管理“四個(gè)現(xiàn)代化”的工作布局。審判理論研究的現(xiàn)代化是審判工作現(xiàn)代化的引領(lǐng)、支撐。推進(jìn)審判工作現(xiàn)代化，只是剛剛破題，如何答好這道黨、人民、時(shí)代提出的重大命題，是審判理論研究必須肩負(fù)的重要使命。這方面審判理論供給還不足、有差距，必須把深化審判理論研究這項(xiàng)事關(guān)審判工作長遠(yuǎn)發(fā)展的基礎(chǔ)性工作抓實(shí)、抓出成效。

習(xí)近平總書記深刻指出，沒有正確的法治理論引領(lǐng)，就不可能有正確的法治實(shí)踐。黨的二十大報(bào)告明確提出，“全面依法治國是國家治理的一場(chǎng)深刻革命”，強(qiáng)調(diào)“在法治軌道上全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家”。面對(duì)全面依法治國這場(chǎng)國家治理的深刻革命，面對(duì)人民群眾日益增長的內(nèi)涵更豐富、要求更高的法治需求、司法需求，面對(duì)以審判工作現(xiàn)代化支撐和服務(wù)中國式現(xiàn)代化的職責(zé)使命，需要怎樣的審判理論研究？新時(shí)代審判理論研究如何跟上、適應(yīng)黨和人民提出的更高要求？如何引領(lǐng)、支撐司法審判事業(yè)更好發(fā)揮作用？這都要求對(duì)審判理論研究的時(shí)代使命有更加清醒、深刻的認(rèn)識(shí)。

聚焦司法審判促推中國式現(xiàn)代化深化研究。審判機(jī)關(guān)始終主動(dòng)服務(wù)和融入中國式現(xiàn)代化歷史進(jìn)程，緊緊圍繞黨的二十大確定的目標(biāo)任務(wù)，以高質(zhì)量司法推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展，努力做到黨和國家中心工作推進(jìn)到哪里、司法服務(wù)就跟進(jìn)到哪里，司法服務(wù)落實(shí)到哪里、審判理論研究就要跟進(jìn)到哪里。必須深刻認(rèn)識(shí)服務(wù)大局重在靠前站位，審判理論研究必須前瞻、跟上。黨中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)要加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，司法如何服務(wù)保障，國家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制如何健全，懲罰性賠償制度適用存在哪些難點(diǎn)堵點(diǎn)。黨中央要求防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)，破產(chǎn)審判中如何強(qiáng)化府院聯(lián)動(dòng)，預(yù)重整機(jī)制的優(yōu)勢(shì)如何更好發(fā)揮，司法審判實(shí)踐能為破產(chǎn)法修訂提供哪些深層思考、建議，等等。此類實(shí)踐性很強(qiáng)的理論問題不能等、不能靠，要自覺破題、深化解題。必須深刻認(rèn)識(shí)司法政策是司法審判服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的有力抓手，司法政策的研究、運(yùn)用、總結(jié)、深化，始終是審判理論研究的重中之重。統(tǒng)籌發(fā)展和安全，在司法審判中怎樣體現(xiàn)落實(shí)；穩(wěn)中求進(jìn)、以進(jìn)促穩(wěn)、先立后破，對(duì)司法審判工作有什么新要求；各相關(guān)政策落實(shí)得怎么樣，哪些需要細(xì)化完善，哪些需要調(diào)整優(yōu)化；等等。在越來越豐富、厚重的審判實(shí)踐中，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展供給高質(zhì)量的司法政策，既是審判理論研究的方向、任務(wù)，也是衡量審判理論研究能力水平的重要標(biāo)尺，要著力把握、全力做好。

聚焦推進(jìn)審判管理現(xiàn)代化深化研究。符合司法規(guī)律的審判管理必將極大提升審判工作質(zhì)效，調(diào)動(dòng)干部隊(duì)伍主動(dòng)性積極性。科學(xué)的審判管理一定是動(dòng)態(tài)的審判管理，必須把總結(jié)、研究、完善工作融入日常。持續(xù)深化對(duì)管住“案”的規(guī)律性認(rèn)識(shí)。最高人民法院黨組反復(fù)強(qiáng)調(diào)，管住“案”是管住“人”、治好“院”的落點(diǎn)，法院的一切管理工作都要緊扣審判這個(gè)中心，都要落到案件審判質(zhì)效的提升上。要圍繞審判質(zhì)量管理指標(biāo)體系26項(xiàng)指標(biāo)的功能作用、指標(biāo)變化趨勢(shì)等加強(qiáng)分析研究，為指標(biāo)不斷優(yōu)化調(diào)整完善，更實(shí)更深發(fā)揮引領(lǐng)作用提供有力指導(dǎo)。同時(shí)，對(duì)指標(biāo)體系運(yùn)行過程中層層加碼、盲目追高、數(shù)據(jù)造假等“反管理”現(xiàn)象要緊盯不放，深入分析問題根源，促推科學(xué)管理不斷做實(shí)、落實(shí)。持續(xù)深化對(duì)管住“人”的規(guī)律性研究。強(qiáng)化對(duì)“案”的管理，必須做實(shí)對(duì)“人”的管理和全員績效考核，切實(shí)把“評(píng)案”與“考人”貫通起來，做實(shí)以事察人、知事識(shí)人。要圍繞不同崗位人員考核標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置、考核結(jié)果的運(yùn)用等加強(qiáng)理論研究，促進(jìn)優(yōu)化全員、全面、全時(shí)考核，以科學(xué)考評(píng)機(jī)制激勵(lì)法官和廣大司法人員知責(zé)明責(zé)、擔(dān)責(zé)盡責(zé)，更加積極能動(dòng)履職。

聚焦推進(jìn)審判體系現(xiàn)代化深化研究。審判體系是法院內(nèi)部審判機(jī)構(gòu)、管理機(jī)構(gòu)組合而成的系統(tǒng)化體系，各審判、管理機(jī)構(gòu)相互間能否科學(xué)規(guī)范、協(xié)同高效發(fā)揮作用，是審判體系現(xiàn)代化的重要檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，也是當(dāng)前理論研究的重要著力點(diǎn)。借助審判理論研究擦亮“專業(yè)化”名片。近幾年，人民法院努力跟上、適應(yīng)國家發(fā)展戰(zhàn)略需求，在金融、破產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域?qū)I(yè)審判機(jī)構(gòu)建設(shè)上取得長足發(fā)展，同時(shí)也存在一系列新問題亟待破解，需要立足實(shí)踐強(qiáng)化理論支撐和政策供給。借助審判理論研究促推“三合一”改革。推進(jìn)“三合一”改革重在統(tǒng)籌發(fā)揮刑事、民事、行政審判職能，以案件辦理“三個(gè)效果”有機(jī)統(tǒng)一做實(shí)審判機(jī)制內(nèi)和裁判結(jié)果的“三合一”。要圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)、未成年人、環(huán)境資源、海事等審判領(lǐng)域“三合一”改革，針對(duì)理念、機(jī)制、專業(yè)人才培養(yǎng)等方面存在的突出問題，持續(xù)深入開展研究。借助審判理論研究創(chuàng)新“數(shù)字化”舉措。審判體系高效順暢運(yùn)行，必須依靠數(shù)字法院建設(shè)破題。要加強(qiáng)與高校、科研機(jī)構(gòu)合作，有效借助“外腦”，深入開展數(shù)字法院建設(shè)重大理論和實(shí)踐問題研究。要深化全國法院“一張網(wǎng)”的前瞻性、基礎(chǔ)性研究，圍繞輔助司法辦案、優(yōu)化審判管理、便利群眾訴訟等功能發(fā)揮，形成高質(zhì)量研究成果，為數(shù)字法院建設(shè)夯實(shí)理論基礎(chǔ)。

聚焦推進(jìn)審判機(jī)制現(xiàn)代化深化研究。審判機(jī)制現(xiàn)代化是審判工作現(xiàn)代化的重要保障，機(jī)制改革、優(yōu)化必須不斷在落實(shí)中深化、在深化中創(chuàng)新、在創(chuàng)新中發(fā)展。加強(qiáng)對(duì)司法改革的系統(tǒng)論證。改革是推動(dòng)發(fā)展的動(dòng)力，破難題、解新題必須靠改革！要堅(jiān)定不移深化貫徹落實(shí)黨的十八大以來黨中央部署的司法體制改革任務(wù)，貫徹落實(shí)黨的二十大部署，全面盤點(diǎn)剖析改革舉措落實(shí)中的難點(diǎn)堵點(diǎn)，拿出務(wù)實(shí)有力舉措。把制定“六五”改革綱要等作為審判理論研究的重大攻關(guān)課題，深入調(diào)研、充分論證，促進(jìn)各項(xiàng)舉措有的放矢、解渴管用、符合各方期待，為完善公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度作出理論研究應(yīng)有的貢獻(xiàn)。持續(xù)深入研究全面準(zhǔn)確落實(shí)司法責(zé)任制。全面準(zhǔn)確落實(shí)司法責(zé)任制，是審判權(quán)運(yùn)行制約監(jiān)督的制度基礎(chǔ)。當(dāng)前，審判權(quán)運(yùn)行各項(xiàng)制度機(jī)制不斷健全完善，但司法責(zé)任落實(shí)距離“全面”“準(zhǔn)確”的要求仍有差距。審判理論研究就要突出問題導(dǎo)向，緊緊圍繞“閱核”機(jī)制的完善和落實(shí)開展研究，針對(duì)性解決好仍有部分院庭長對(duì)哪些案件需要閱核、怎么閱核理解不透、把握不準(zhǔn)的問題。

加強(qiáng)審判理論研究是學(xué)思踐悟習(xí)近平法治思想的政治要求。習(xí)近平法治思想深刻回答了在中國這樣一個(gè)擁有深厚歷史文化底蘊(yùn)、14億多人口的發(fā)展中大國，為何、如何實(shí)行全面依法治國等一系列重大問題，為法治中國建設(shè)提供了根本遵循和行動(dòng)指南。如何結(jié)合審判工作實(shí)際，深入領(lǐng)會(huì)“十一個(gè)堅(jiān)持”一系列原創(chuàng)性、標(biāo)志性概念、命題、判斷、范疇、理念？如何深刻把握習(xí)近平法治思想的政治靈魂，確保審判事業(yè)發(fā)展、審判理論研究始終沿著正確方向前行？如何創(chuàng)造性運(yùn)用習(xí)近平法治思想，形成更為生動(dòng)、更加能動(dòng)、更富成效的司法審判實(shí)踐？如何立足新時(shí)代司法審判工作，不斷從理論和實(shí)踐的結(jié)合上總結(jié)提煉，助推馬克思主義法治理論中國化持續(xù)豐富拓展？這些都是學(xué)深悟透做實(shí)習(xí)近平法治思想對(duì)新時(shí)代審判理論研究提出的重大命題、重要使命。

注重內(nèi)部挖潛和借助外腦相結(jié)合。審判理論研究是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，必須整合四級(jí)法院研究力量，必須堅(jiān)持走開放式研究道路，充分調(diào)動(dòng)理論界、實(shí)務(wù)界兩個(gè)積極性，健全“審學(xué)研”一體化理論研究格局。深入貫徹最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代人民法院法學(xué)理論研究的意見，推動(dòng)四級(jí)法院理論研究條線貫通聯(lián)通融通，促推審判執(zhí)行一線人員成為研究主體。不斷提升法院自有研究平臺(tái)、刊物的建設(shè)水平和影響力，深化品牌建設(shè)，突出辦刊特色，深耕“應(yīng)用”領(lǐng)域，既要注重高端，也要善于發(fā)現(xiàn)一線法官結(jié)合實(shí)際形成的更具實(shí)踐性、針對(duì)性的研究成果，推出更多審判理論研究精品。更好發(fā)揮院校共建的審判研究基地作用，堅(jiān)持引進(jìn)來、走出去，做實(shí)與法學(xué)院校、研究機(jī)構(gòu)、知名法學(xué)期刊強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，深化院校人才合作，通過相互掛職任教、共同承擔(dān)課題、組織交流研討等方式深化互學(xué)互鑒，進(jìn)一步提升研究的水平和實(shí)效。強(qiáng)化與檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、司法行政部門、律師協(xié)會(huì)以及有關(guān)學(xué)會(huì)、研究會(huì)的學(xué)術(shù)交流和理論探討，充分借鑒實(shí)務(wù)界理論研究成果和經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步形成理論共識(shí)，增強(qiáng)理論認(rèn)同。

注重理論研究與審判實(shí)踐相結(jié)合。審判理論與司法實(shí)踐緊密聯(lián)系、互為表里，理論研究要以審判實(shí)踐為基礎(chǔ)，審判實(shí)踐要以理論研究作支撐。2013年以來，全國法院案件總量以年均13%的增幅快速上漲，10年增加2.4倍。如此龐大的案件量，審判實(shí)踐會(huì)有層出不窮的新情況，存在的問題更加突出，為理論研究提供了豐富的課題。理論研究的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)必須明確，就是解決實(shí)際問題，切忌“脫實(shí)向虛”、就理論談理論。以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，以理論上的清醒檢視審判工作中哪些體現(xiàn)了黨的領(lǐng)導(dǎo)，哪些還不夠自覺，如何完善、改進(jìn)，以指導(dǎo)審判實(shí)踐。做到研以致用，建立完善多元化、全覆蓋的成果轉(zhuǎn)化機(jī)制，推動(dòng)各類研究成果向制定司法解釋、司法政策和裁判規(guī)則轉(zhuǎn)化，向立法建議和司法建議轉(zhuǎn)化，真正發(fā)揮理論研究服務(wù)審判實(shí)踐的作用，最終以審判實(shí)踐檢驗(yàn)理論成果。

聚焦推進(jìn)審判理念現(xiàn)代化深化研究。審判工作現(xiàn)代化，最重要的是審判理念現(xiàn)代化。人民法院堅(jiān)持把習(xí)近平法治思想作為“綱”和“魂”自覺融入審判執(zhí)行工作全過程各方面，在司法實(shí)踐中形成了“抓前端、治未病”“案結(jié)事了政通人和”等司法理念。如何持續(xù)深化，怎樣豐富發(fā)展，這是審判理論研究的必答題。努力在深度闡釋上下功夫。理念的形成、轉(zhuǎn)變，源于實(shí)踐的深化、發(fā)展，離不開理論的引領(lǐng)、支撐。為什么要抓訴源治理，為什么講辦案就是治理，為什么說“監(jiān)督就是支持、支持就是監(jiān)督”，背后都是中國特色社會(huì)主義司法實(shí)踐的深刻總結(jié)，首先就要把“中國特色”研析到位、闡釋清楚、論證明白。努力在規(guī)則提煉上下功夫。今年全國兩會(huì)期間，媒體圍繞最高人民法院工作報(bào)告推出的新“法諺”，是習(xí)近平法治思想在審判領(lǐng)域的具體實(shí)踐，具體體現(xiàn)為司法規(guī)則、司法理念。審判理論研究根本上就是從司法規(guī)律的探尋、闡釋中明規(guī)則、樹理念，需要更緊密結(jié)合具體案件審判加強(qiáng)研究、加以歸納、總結(jié)形成規(guī)律、規(guī)則、規(guī)范性認(rèn)識(shí)，促進(jìn)現(xiàn)代化司法理念更加深入人心、實(shí)現(xiàn)良法善治。努力在廓清思想誤區(qū)上下功夫。有的工作部署、制度設(shè)計(jì)初衷是好的，但由于種種更復(fù)雜因素，導(dǎo)致在實(shí)踐中走了樣。問題、誤區(qū)之所在，就應(yīng)當(dāng)是審判理論研究之所向，要針對(duì)性做好廓清、引導(dǎo)工作。

注重領(lǐng)導(dǎo)帶頭和全員參與相結(jié)合。審判理論研究，既是指導(dǎo)司法審判工作創(chuàng)新發(fā)展的先導(dǎo)性工程，也是推動(dòng)審判制度健全完善的基礎(chǔ)性工作。要發(fā)揮“關(guān)鍵少數(shù)”的關(guān)鍵作用，各級(jí)法院領(lǐng)導(dǎo)干部要高度重視理論學(xué)習(xí)和研究，帶頭參與，以上率下，親自擔(dān)綱重大課題研究，及時(shí)回答重大理論困惑和難題，努力成為審判理論研究的學(xué)科帶頭人。要健全完善審判理論研究機(jī)制，構(gòu)建日常辦案與理論研究的互動(dòng)、會(huì)商、研討機(jī)制，找好找準(zhǔn)業(yè)務(wù)工作和理論研究之間的結(jié)合點(diǎn)、著力點(diǎn)，發(fā)揮好審判理論研究會(huì)及各專業(yè)委員會(huì)、審判業(yè)務(wù)專家在法學(xué)理論研究、人民法院案例庫應(yīng)用研究等方面的積極性。要鼓勵(lì)廣大法官、司法人員積極參與，既要加大高層次理論研究人才培養(yǎng)力度，通過學(xué)習(xí)培訓(xùn)、調(diào)研考察、掛職鍛煉、優(yōu)秀成果獎(jiǎng)勵(lì)等形式，為有研究專長的同志提供舞臺(tái)；也要營造人人皆可成才的良好局面，積極為審判理論研究提供有力的組織和科學(xué)管理、激勵(lì)機(jī)制保障。廣大法官、司法人員要把理論研究作為提升專業(yè)素養(yǎng)的重要途徑，潛心鉆研、多出優(yōu)質(zhì)成果，更好為審判理論研究繁榮和推進(jìn)審判工作現(xiàn)代化貢獻(xiàn)智慧力量。中新社北京7月16日電 中國工信部16日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2024年上半年中國造船三大指標(biāo)同步增長。其中，新接訂單量5422萬載重噸，同比增長43.9%。

注重目標(biāo)導(dǎo)向與問題導(dǎo)向相結(jié)合。目標(biāo)是方向，問題是突破口，既要從目標(biāo)倒推，又要從問題著手，更好地解決推進(jìn)審判工作現(xiàn)代化中存在的突出問題，通過化解矛盾、破解難題不斷打開局面。最高人民法院專門建設(shè)“法答網(wǎng)”，為全國法院提供詢問、答疑、交流的平臺(tái)，目前已提出各類問題37萬個(gè)，解答30萬個(gè)，既真實(shí)地反映了審判一線的疑難困惑，更反映出上級(jí)法院、最高人民法院“供給側(cè)”的審判指導(dǎo)不夠，提供滿足需求的產(chǎn)品遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，就要聚焦問題切入、研究，以科學(xué)的研究成果推動(dòng)改進(jìn)工作。要從社會(huì)關(guān)注的、引發(fā)輿情的典型案事件等出發(fā)，思考在案件辦理中把握司法政策、把握法理情統(tǒng)一上存在的不足，不斷提高案件辦理質(zhì)效，實(shí)現(xiàn)“三個(gè)效果”有機(jī)統(tǒng)一。要把可行性和現(xiàn)實(shí)性結(jié)合起來考慮，敢于堅(jiān)持問題導(dǎo)向、直面改革“痛點(diǎn)”；研究成果要看能否在實(shí)踐中落地生根，確保經(jīng)得起歷史和人民的檢驗(yàn)。

加強(qiáng)審判理論研究是構(gòu)建中國特色、融通中外司法話語體系的現(xiàn)實(shí)需求。貫徹“兩個(gè)結(jié)合”要求，融會(huì)貫通做實(shí)習(xí)近平法治思想和習(xí)近平文化思想，堅(jiān)持把馬克思主義法治理論同中國法治建設(shè)具體實(shí)際相結(jié)合、同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化相結(jié)合，構(gòu)建中國特色、融通中外司法話語體系，是堅(jiān)定法治自信的彰顯，也是引領(lǐng)推動(dòng)世界法治文明發(fā)展的底氣。如何講深講透“中國特色”，引導(dǎo)廣大法官、社會(huì)公眾深刻理解中國特色社會(huì)主義法治道路、司法制度的優(yōu)越性？如何做深做實(shí)“第二個(gè)結(jié)合”，挖掘、承繼、發(fā)揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化的精髓精華、時(shí)代價(jià)值，推動(dòng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化既深入人心、更創(chuàng)新發(fā)展？如何做精做好“融通中外”，既闡釋好中國特色司法理念、主張和成功實(shí)踐，講述好新時(shí)代中國司法故事，增強(qiáng)中國法治道路的感染力、感召力；又以我為主、兼收并蓄，吸收借鑒人類先進(jìn)的、優(yōu)秀的法治文明和法律智慧，不斷完善公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度？這些同樣是時(shí)代賦予審判理論研究的重大命題、重要使命。

龙8long8手机登录習(xí)近平總書記高度重視加強(qiáng)法治理論研究和宣傳，強(qiáng)調(diào)要“加強(qiáng)中國特色法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系建設(shè)”。中辦、國辦2023年專門印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代法學(xué)教育和法學(xué)理論研究的意見》。審判理論研究是法學(xué)理論研究的重要組成部分，肩負(fù)重要使命，必須努力跟上、適應(yīng)新時(shí)代新征程要求，為以審判工作現(xiàn)代化支撐和服務(wù)中國式現(xiàn)代化提供更加有力的理論支撐。