庭審中，公訴人仍堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究姚某明刑事責(zé)任，但將量刑建議調(diào)整為有期徒刑四年六個(gè)月至六年六個(gè)月。對(duì)于提高的量刑建議，姚某明認(rèn)為量刑“重了”。姚某明的辯護(hù)人認(rèn)為，姚某明在事故發(fā)生后留在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，應(yīng)視為自首；其在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行力所能及的施救，履行了救助義務(wù)；其是首犯、初犯，希望法院從輕處罰。

值得一提的是，龍崗區(qū)檢察院此前認(rèn)為，姚某明在該起事故中負(fù)全責(zé)；未能與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，未獲得諒解；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，從輕處罰，因此建議法院判處姚某明有期徒刑兩年一個(gè)月。

此次事故遇難者鐘國(guó)英的女兒、傷者鐘昀的代理人稱，姚某明的行為是構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪還是交通肇事罪，關(guān)鍵在于其主觀上對(duì)于交通事故是屬于間接故意還是過于自信的過失。兩者的共同之處是都已經(jīng)預(yù)見到了自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的后果，而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是放任危害后果的發(fā)生，交通肇事罪是排除危害后果的發(fā)生。姚某明的種種危險(xiǎn)駕駛行為是連續(xù)性的，其最終造成事故發(fā)生是一種必然事件，姚某明對(duì)危害結(jié)果是完全可以預(yù)見的，是故意犯罪而不是過失犯罪；姚某明在主觀上明知醉酒駕車會(huì)危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，還未盡任何注意義務(wù)，放任自己超速兩倍行駛，說明姚某明主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于印發(fā)醉酒駕車犯罪法律適用問題指導(dǎo)意見》以及最高人民法院案例庫的參考案例，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)姚某明進(jìn)行定罪處罰。

據(jù)該案遇難者家屬、傷者介紹，庭審當(dāng)日，姚某明和其辯護(hù)律師出庭，姚某明的家屬未出庭。姚某明在庭審中口頭向他們表達(dá)了歉意，但他們認(rèn)為，姚某明的道歉不真誠(chéng)，其一直稱自己為此付出了沉重的代價(jià)，“他付出的代價(jià)有我們沉重嗎？”據(jù)介紹，遇難者家屬、傷者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪而不是以交通肇事罪追究姚某明的刑事責(zé)任。

一言牌棋下载2024年5月11日，姚某明涉嫌交通肇事罪一案在深圳市龍崗區(qū)法院開庭審理。14日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從該案遇難者家屬、傷者處獲悉，公訴人當(dāng)庭修改量刑建議為判處姚某明有期徒刑四年六個(gè)月至六年六個(gè)月。當(dāng)日，審判長(zhǎng)宣布休庭擇期宣判。

澎湃新聞此前報(bào)道，2023年10月23日17時(shí)21分許，姚某明醉酒駕車超速追尾一輛小型汽車，致使車上5人2死3傷。深圳市公安局交警支隊(duì)龍崗大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》（下稱《認(rèn)定書》）顯示，經(jīng)鑒定，姚某明酒精含量為220.48mg/100ml，且超過限速標(biāo)志的最高時(shí)速（限速60km/h，實(shí)際119km/h，超速98.3%），應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。 龍崗區(qū)檢察院作出的起訴書顯示，該院認(rèn)為，姚某明醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生致兩人死亡一人重傷的道路交通事故，負(fù)有全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。姚某明認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。