32766dcon盛世棋牌5.1版本

經(jīng)審理查明：2014年至2018年，被告人白天輝利用職務便利，為相關單位在項目收購、企業(yè)融資等事項上提供幫助，非法收受財物共計折合人民幣11.08億余元。法院認為，白天輝受賄犯罪數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴重，社會影響特別惡劣，給國家和人民利益造成特別重大損失，罪行極其嚴重，依法應當判處死刑。

他同時表示，對于符合死刑立即執(zhí)行條件，但同時具有法定從寬處罰情節(jié)，不是必須立即執(zhí)行的，可以依法判處死刑緩期二年執(zhí)行。死緩是附條件的不執(zhí)行死刑，即在二年緩期執(zhí)行期間沒有故意犯罪的，依據(jù)刑法減為無期徒刑、有期徒刑。

也就是說，在我國刑法中，貪賄罪的最高刑仍然保留死刑的規(guī)定，但同時也有免死情形。在具體適用上，2016年4月，“兩高”曾聯(lián)合發(fā)布《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確了貪污受賄犯罪死刑、死緩及終身監(jiān)禁的適用原則。

哪些貪官會被判死刑立即執(zhí)行？根據(jù)現(xiàn)行刑法第383條第1款規(guī)定，貪污數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。同時2015年刑法修正案（九）又增加第4款規(guī)定，即被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

自2015年11月刑法修正案 (九)實施后，仍有落馬高官被判處死刑。比如，2021年1月5日，華融集團原董事長賴小民因受賄罪、貪污罪等罪，金額達17.88億元，“使國家和人民利益遭受特別重大損失，社會危害極大，罪行極其嚴重”，一審被判死刑。1月21日，該案二審宣判，維持死刑判決。八天后，賴小民被執(zhí)行死刑。

他說，我國正處于新的社會轉型期，腐敗犯罪高發(fā)多發(fā)，而我國又是一個發(fā)展中國家，經(jīng)濟發(fā)展水平總體偏低，經(jīng)濟在國民和社會發(fā)展過程中的地位十分重要。在此社會形勢下，我國保留對腐敗犯罪的死刑又具有必要性。

根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，被判處死刑立即執(zhí)行的被告人，在一審宣判后，還可提出上訴，啟動二審程序。被告人如在一審宣判后不上訴或者二審法院仍然判處被告人死刑的案件，依法自動進入死刑復核程序。

與此同時，出于對貪官的憎惡，民間對嚴重貪污受賄犯罪適用死刑立即執(zhí)行的呼聲持續(xù)不斷。“司法實踐中，對腐敗犯罪數(shù)額過億的貪官判處死刑的案件已有判例?！北本煼洞髮W刑事法律科學研究院教授王秀梅曾在一起巨貪死刑案中點評了死刑適用問題。她認為，我國當前的死刑政策是“保留死刑，嚴格控制和慎重適用死刑”，這一政策在刑法修正案（八）和刑法修正案（九）廢除部分犯罪死刑適用的修改中得到了充分體現(xiàn)。同時，對重大貪污受賄犯罪設置了終身監(jiān)禁不得減刑、假釋的制度。雖然對貪污受賄犯罪適用死刑有所限制，但這并不表明對于重大腐敗犯罪不適用死刑。

現(xiàn)實的情況是，自2012年以來，中國對貪污受賄犯罪分子極少適用死刑立即執(zhí)行，絕大多數(shù)達到死刑適用標準的嚴重腐敗罪犯均被判處死緩。此前，刑法修正案（九）還增加了貪污賄賂犯罪判處死緩減為無期徒刑后終身監(jiān)禁的規(guī)定。澎湃新聞注意到，前述司法解釋公布后，陸續(xù)有10余名落馬高官適用死刑終身監(jiān)禁，分別是白恩培、武長順、邢云、趙正永、云公民、傅政華、王立科、孫力軍、劉國強、李文喜、劉彥平、王濱和孫德順，均被判處死刑緩刑二年執(zhí)行，在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

32766dcon盛世棋牌5.1版本據(jù)央視消息，2024年5月28日，天津市第二中級人民法院一審公開宣判中國華融國際控股有限公司原總經(jīng)理白天輝受賄一案，對被告人白天輝以受賄罪判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

在她看來，雖然限制與廢除死刑是當今國際社會的趨勢，在我國刑法學界也有一定的共識。但是，國際社會包括國際公約在內從未要求在全球范圍內徹底廢除死刑。我國刑法第48條規(guī)定的死刑適用條件及審核程序與國際社會死刑適用的標準是吻合的，即“死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子……死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應當報請最高人民法院核準……”

“我國司法機關從慎用死刑理念出發(fā)，堅持寬嚴相濟政策，在多個嚴重職務犯罪案件中宣布適用終身監(jiān)禁，從而減少了死刑的運用，但對于嚴重腐敗犯罪，死刑條款并未休眠，更未沉睡，它始終高懸于腐敗犯罪分子的頭上?！敝谭▽W者、西南政法大學校長林維曾撰文表示，慎用死刑并不意味著不用死刑，按照“兩高”有關司法解釋規(guī)定，貪污、受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴重、社會影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失的，可以判處死刑。

針對死刑適用問題，著名刑法學者、中國刑法學研究會名譽院長高銘暄也曾撰文表示，死刑的適用標準是犯罪分子的“罪行極其嚴重”，包括行為的客觀危害極其嚴重、行為人的主觀惡性極其嚴重和行為人的人身危險性極其嚴重。這三個方面必須同時具備，缺一不可。這體現(xiàn)在受賄罪的立法中是受賄行為至少必須達到“數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失”的程度。

具體來講，貪腐犯罪“死刑立即執(zhí)行”到底該如何判？“依據(jù)刑法，司法解釋明確規(guī)定死刑立即執(zhí)行僅適用于犯罪數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴重，社會影響特別惡劣，造成損失特別重大的貪污、受賄犯罪分子?！睍r任最高人民法院刑二庭庭長裴顯鼎說，“這就是說，司法機關在審判案件時，對于極少數(shù)罪行特別嚴重、依法應當適用死刑立即執(zhí)行的犯罪分子，堅決判處死刑立即執(zhí)行?！?/p>

“終身監(jiān)禁不得減刑、假釋制度適用的前提是對重大貪污受賄犯罪判處了死刑，但不須立即執(zhí)行而適用的一種特殊刑罰制度，是司法裁量中罪刑相適應原則的具體體現(xiàn)。”王秀梅表示，在判處死刑不必立即執(zhí)行時，在死緩判決減為無期徒刑后適用終身監(jiān)禁不得減刑、假釋制度體現(xiàn)了防止“死刑過重，生刑過輕”這一司法的價值理念和目的。刑法修正案（九）對腐敗犯罪數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的仍然保留了適用死刑。