haowin大师出单

《民法典》第一千零六十三條對夫妻一方的個人財產(chǎn)進(jìn)行了規(guī)定。婚前購買的寵物屬于該條第一款規(guī)定的婚前財產(chǎn)，歸個人所有，不存在分割問題?；楹筚徺I飼養(yǎng)的寵物則屬于《民法典》第一千零六十二條第五款規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)”，在離婚時可以請求分割。戀愛同居期間共同養(yǎng)的寵物同樣屬于共有財產(chǎn)，在分手后涉及分割問題。

但寵物畢竟與其他財產(chǎn)不同，其作為獨(dú)立的生命體，對男女雙方而言不僅是一個“物”或財產(chǎn)，更多的是心靈寄托，與其他財產(chǎn)存在本質(zhì)區(qū)別。因此在分割時應(yīng)當(dāng)予以注意，采用符合其特殊性的分割方式。

因此，共有物分割方式中的折價補(bǔ)償是司法實踐中分割寵物歸屬的最優(yōu)選擇，而其關(guān)鍵問題在于如何確定寵物的價值。一種方式是競價，“心頭好是無價寶”，雙方都想要的話，可以相互競價，價高者得。另一種方式是由法院結(jié)合寵物的品種、年齡、血統(tǒng)、繁育目的、市場一般價格等酌定，由取得寵物的一方向另一方支付折價款。經(jīng)以上分析后，可得出確定寵物歸屬的方式有以下兩種。

第二種：根據(jù)共有物分割應(yīng)遵循保存和發(fā)揮物的效用的原則，法院往往會綜合考量寵物的購買者、照料人、男女雙方生活環(huán)境等因素，將寵物判給之前負(fù)主要照顧義務(wù)的一方，而給予另一方相應(yīng)的折價款。

李彥表示，盡管主人對寵物有著強(qiáng)烈的精神寄托，但究其本質(zhì)，寵物的性質(zhì)仍屬于財產(chǎn)。如夫妻離婚時對寵物的歸屬無法達(dá)成共識，應(yīng)根據(jù)寵物的性質(zhì)對其進(jìn)行分割。

當(dāng)然，由于寵物的特殊性質(zhì)，首先要排除實物分割，一人兩條腿的分割方式誰都不能接受。此外，基于男女雙方與寵物長時間的情感基礎(chǔ)，分割拍賣、變賣寵物取得的價款的方式同樣不會成為首選。

但在離婚訴訟中，寵物歸屬成為核心爭議焦點的情況越來越多，“撫養(yǎng)”“探視”寵物的需求沖突可以用變通的方式來解決。雖然法院不可能判決撫養(yǎng)或探視寵物，但男女雙方可以通過簽訂調(diào)解協(xié)議的方式變通實現(xiàn)，以滿足雙方的情感需求。

李彥表示，鑒于寵物的本質(zhì)為財產(chǎn)，因此并沒有輪流撫養(yǎng)一說。中國現(xiàn)有法律也沒有關(guān)于寵物“撫養(yǎng)權(quán)”、“探視權(quán)”的相關(guān)規(guī)定，因此法院不能就當(dāng)事人的此類訴請作出裁判。當(dāng)事人就寵物撫養(yǎng)權(quán)提出訴訟的，應(yīng)當(dāng)不予受理或裁定駁回起訴。

李彥指出，夫妻共有財產(chǎn)屬于共有物。關(guān)于共有物的分割方式，《民法典》第三百零四條第一款有明確規(guī)定，“共有人可以協(xié)商確定分割方式。達(dá)不成協(xié)議，共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)可以分割且不會因分割減損價值的，應(yīng)當(dāng)對實物予以分割；難以分割或者分割會減損價值的，應(yīng)當(dāng)對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割?！?/p>

haowin大师出单近日，針對這一問題的爭議焦點，上海市第二中級人民法院少年家事庭審判團(tuán)隊協(xié)助負(fù)責(zé)人李彥作出了具體分析，澎湃新聞記者將主要內(nèi)容整理如下。