孫某君的妻子周某告訴澎湃新聞，案發(fā)后，孫某君承認(rèn)了他與張某的關(guān)系，孫某君堅(jiān)稱(chēng)是張某讓他買(mǎi)汽車(chē)他沒(méi)同意，張某才報(bào)的警。目前，孫某君已向滄州市中級(jí)法院上訴。

河間市法院于2024年6月25日作出的一審判決書(shū)顯示，經(jīng)審理查明，被害人張某（化姓）于2013年11月租住在四樓一間出租屋。2022年8月26日晚，孫某君組織張某及同在四樓租房的一對(duì)夫婦一起在樓下院子里吃燒烤。當(dāng)晚10時(shí)許，孫某君以觀看張某飼養(yǎng)的蛇為由進(jìn)入張某屋內(nèi)，使用暴力、威脅手段，強(qiáng)行與孫某發(fā)生性關(guān)系。

孫某君辯稱(chēng)，其和張某是情人關(guān)系，兩人是8月25日自愿發(fā)生的性關(guān)系，而非8月26日。因張某提出讓其買(mǎi)汽車(chē)未答應(yīng)，張某才報(bào)的警。

對(duì)于孫某君與張某的關(guān)系，河間市法院認(rèn)為，2021年11月，張某開(kāi)始租住孫某君的房屋。孫某君辯稱(chēng)與張某自2022年三四月份發(fā)展為情人關(guān)系，二人因買(mǎi)汽車(chē)產(chǎn)生矛盾，但從二人自2022年2月以來(lái)的微信聊天記錄內(nèi)容看，二人聯(lián)系并不緊密，沒(méi)有任何體現(xiàn)關(guān)心曖昧甚至親近的話(huà)語(yǔ)，有一兩個(gè)月才聯(lián)系一兩次的情形，在案證據(jù)不能證實(shí)二人為情人關(guān)系。

63网页游戏平台河北省河間市男子孫某君被認(rèn)定在出租屋內(nèi)強(qiáng)奸租客，河間市法院一審判處其有期徒刑四年半。但孫某君的妻子周某稱(chēng)，孫某君與當(dāng)事租客存在不正當(dāng)關(guān)系，因該租客提出買(mǎi)車(chē)孫某君未答應(yīng)而引發(fā)該案。孫某君已向滄州市中級(jí)法院提出上訴。

判決書(shū)顯示，張某稱(chēng)，孫某君進(jìn)屋后，兩人聊了會(huì)天。后孫某君突然將其推倒在床上，其反抗，遭到孫某君毆打。直到次日凌晨3點(diǎn)左右，孫某君才走。其不知道怎么面對(duì)家人，用修眉刀割自己左手腕，后因?yàn)楹ε?，打電?huà)讓其朋友過(guò)來(lái)。朋友到來(lái)后，她讓朋友報(bào)警并帶她去醫(yī)院包扎手腕傷口。

孫某君的辯護(hù)人認(rèn)為，該案事實(shí)部分仍存在疑點(diǎn)，比如保定市公安局物證鑒定所的鑒定文書(shū)證實(shí)，提取的張某陰道拭子沒(méi)有檢出孫某君的DNA，說(shuō)明兩人8月26日發(fā)生性關(guān)系存疑；此外，案發(fā)地點(diǎn)為農(nóng)村自建房，隔音效果差，當(dāng)日一起吃燒烤的夫婦倆證實(shí)，“那天夜里或者第二天凌晨沒(méi)有聽(tīng)到動(dòng)靜或者吵鬧聲”。如果孫某君使用暴力強(qiáng)奸張某，住在隔壁、僅一墻之隔的夫婦倆不可能聽(tīng)不到任何動(dòng)靜或吵鬧聲。孫某君的辯護(hù)人還認(rèn)為，一審法院僅根據(jù)雙方的微信聊天記錄就認(rèn)為兩人非情人關(guān)系屬于有罪推論。一審法院未考慮雙方都有家庭的情況，以及孫某君住三樓、張某住四樓，雙方經(jīng)常見(jiàn)面的情況。

河間市法院認(rèn)為，違背婦女意志是強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征，使用暴力、脅迫或者其他手段則是違背婦女意志的重要客觀依據(jù)。是否違背婦女意志是本案認(rèn)定的關(guān)鍵。強(qiáng)奸案中直接證據(jù)往往只有被告人供述和被害人陳述，雙方陳述內(nèi)容不一致，甚至相反、存在矛盾，出現(xiàn)“一對(duì)一”。就本案而言，綜合全案證據(jù)，各證據(jù)間具有內(nèi)在聯(lián)系，且能夠相互印證，共同指向指控事實(shí)，結(jié)合常理常識(shí)常情，不存在無(wú)法排除的合理懷疑。本案?jìng)刹槿藛T在取證過(guò)程中確有不規(guī)范之處，部分證據(jù)存在瑕疵，但偵查人員已作出合理解釋?zhuān)戏ǘㄗC據(jù)的證明要求，且能相互印證。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。法院遂判決孫某君犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。