金沙乐娱场app下载近日，新京報(bào)記者獲悉，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院審結(jié)了一起涉“職業(yè)閉店人”清算責(zé)任糾紛案件。小明接手店鋪后將公司惡意注銷，導(dǎo)致小王的瑜伽會(huì)員卡無(wú)法消費(fèi)。因此，小王將小明訴至法院，要求其賠償未消費(fèi)金額。經(jīng)法院審理，判決小明承擔(dān)民事賠償責(zé)任。充值的瑜伽店突然閉店，女子起訴要求退還會(huì)員卡中余額新京報(bào)記者了解到，小王是某瑜伽店的老顧客。從2021年起開(kāi)始在該店練瑜伽，多次在店里充值購(gòu)課。2023年10月某天，小王發(fā)現(xiàn)不能在小程序上約課，聯(lián)系客服也無(wú)人回復(fù)，小王去店面查看，發(fā)現(xiàn)大門緊鎖。小王意識(shí)到，瑜伽店跑路了。小王首先聯(lián)系到該店的其他會(huì)員，其他會(huì)員告訴小王，店鋪所屬公司在半個(gè)月前就注銷了，股東和法定代表人也在注銷前進(jìn)行了變更。其他會(huì)員還把新變更的法定代表人微信朋友圈展示給她看。小王看到后發(fā)現(xiàn)，新法定代表人小明的朋友圈多條信息顯示：“死客激活做業(yè)績(jī)，想合作的老板私聊我，讓你店里的死客到店消費(fèi)”“高價(jià)收購(gòu)美容，美發(fā)，養(yǎng)生會(huì)員（因?yàn)槟撤N原因您的店不經(jīng)營(yíng)了，您的會(huì)員我們可以幫助您消耗負(fù)債），全北京都可以?！毙⊥跻郧逅阖?zé)任糾紛，向法院提起了民事訴訟，請(qǐng)求判令小明賠償其會(huì)員卡中未消費(fèi)的金額。法院：涉事公司法定代表人賠償法院經(jīng)審理查明，閉店的瑜伽店系甲公司名下店鋪，法定代表人及唯一股東為劉某。2023年9月13日，劉某與小明簽訂了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將甲公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給小明。2023年9月14日，小明變更為甲公司法定代表人及唯一股東。2023年9月28日，甲公司申請(qǐng)注銷。注銷材料中的《清算報(bào)告》顯示：“1.債權(quán)債務(wù)已清理完畢；2.各項(xiàng)稅款、職工工資已經(jīng)結(jié)清；3.已于2023年7月29日在報(bào)紙上發(fā)布注銷公告?！毙∶鳟?dāng)庭表示瑜伽店會(huì)員大約200人，有400000元左右的金額未消耗。其把會(huì)員轉(zhuǎn)給另外一家美發(fā)店了，小王表示其報(bào)名的是瑜伽班，不同意去美發(fā)店消費(fèi)。小明認(rèn)可注銷甲公司時(shí)未成立清算組，亦知曉若存在虛假清算報(bào)告進(jìn)行注銷，股東需要承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于小明“奇怪的朋友圈”，小明表示自己是在助人為樂(lè)，其他的店鋪跑路了，會(huì)員們的充值費(fèi)用無(wú)法消費(fèi)。而自己幫助瑜伽店的會(huì)員轉(zhuǎn)到美發(fā)店，是在做好人好事。法院經(jīng)審理認(rèn)為，小明作為公司唯一股東，在明知有大量會(huì)員債權(quán)未進(jìn)行清算的情況下，仍在作出債權(quán)債務(wù)已清理完畢的《清算報(bào)告》后，作出股東決定同意《清算報(bào)告》內(nèi)容，同意公司注銷，并向豐臺(tái)區(qū)市監(jiān)局申請(qǐng)注銷公司，屬于未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記的行為。該行為導(dǎo)致小王無(wú)法在合法的清算程序中申報(bào)債權(quán)，致使其債權(quán)無(wú)法受償。小明在注銷公司時(shí)，亦作出《承諾書(shū)》，承諾提交材料真實(shí)性，故小王有權(quán)主張小明對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。最終，法院判令小明賠償小王所辦理會(huì)員卡中的未消費(fèi)金額。法官：惡意注銷公司致消費(fèi)者無(wú)法申報(bào)債權(quán)的行為，應(yīng)受到法律的否定性評(píng)價(jià)法官提示，近年來(lái)，健身房、美發(fā)店、教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等預(yù)先充值服務(wù)領(lǐng)域店鋪頻頻出現(xiàn)跑路現(xiàn)象，消費(fèi)者在預(yù)先充值大量金額后，店鋪跑路造成眾多消費(fèi)者無(wú)法退費(fèi)，繼而產(chǎn)生大量糾紛。這些亂象背后，存在不少“職業(yè)閉店人”在推波助瀾。“職業(yè)閉店人”接手跑路店鋪，又巧立名目將會(huì)員轉(zhuǎn)到其他不相關(guān)店鋪，實(shí)現(xiàn)所謂的“死客激活”。本案中，“職業(yè)閉店人”小明在不具備經(jīng)營(yíng)能力的情況下接店，導(dǎo)致消費(fèi)者無(wú)法正常接受服務(wù)，有違誠(chéng)實(shí)信用原則。接手店鋪后，又在短期內(nèi)未經(jīng)過(guò)合法清算程序的前提下，以虛假材料騙取登記機(jī)關(guān)惡意注銷公司，導(dǎo)致消費(fèi)者無(wú)法在正常的清算程序中進(jìn)行申報(bào)債權(quán)。此種行為損害了眾多消費(fèi)者的合法權(quán)益，惡化了營(yíng)商環(huán)境，應(yīng)受到法律的否定性評(píng)價(jià)。此外，此類“職業(yè)閉店人”往往通過(guò)收取服務(wù)費(fèi)、中介費(fèi)或轉(zhuǎn)讓會(huì)員費(fèi)等方式進(jìn)行牟利，但此舉存在著巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)公司登記采取外觀主義原則，公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記，擔(dān)任法定代表人亦然。公示體現(xiàn)出的權(quán)利外觀導(dǎo)致第三人對(duì)其產(chǎn)生合理信賴，即使真實(shí)情況與實(shí)際信賴不符，其亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！奥殬I(yè)閉店人”通過(guò)接手經(jīng)營(yíng)不善公司，將自己登記為公司股東及法定代表人。一旦公司經(jīng)營(yíng)異常，如股東存在出資不實(shí)、抽逃出資或未經(jīng)依法清算等情形下，股東需要對(duì)公司倒閉帶來(lái)的債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。作為法定代表人也要承擔(dān)征信受限、限制高消費(fèi)、罰款、拘留甚至刑事責(zé)任等諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。新京報(bào)記者 慕宏舉 編輯 劉倩 校對(duì) 李立軍