尊龙d88人生就是博首页

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條規(guī)定：“在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰。”

新京報(bào)記者從北京市海淀區(qū)人民法院了解到，小玲在未取得工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，且無供貨方銷售資質(zhì)、產(chǎn)品檢驗(yàn)合格證明等相關(guān)資料的情況下，從網(wǎng)上購(gòu)進(jìn)“通潤(rùn)膠囊”“清脂膠囊”等，自行包裝成“S”系列減肥產(chǎn)品進(jìn)行銷售。

法官表示，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局曾組織相關(guān)專家對(duì)西布曲明在我國(guó)使用的安全性進(jìn)行過評(píng)估，認(rèn)為使用西布曲明可能增加心血管風(fēng)險(xiǎn)，減肥治療的風(fēng)險(xiǎn)大于效益，因此決定停止西布曲明制劑和原料藥在我國(guó)的生產(chǎn)、銷售和使用。

健身時(shí)突發(fā)疾病導(dǎo)致身亡的案例顯示，患有高血壓、糖尿病、腎功能不全等疾病的李先生，購(gòu)買了A公司的一對(duì)一私教課程，A公司安排武教練為李先生教學(xué)。2019年3月2日，李先生在A公司體驗(yàn)一對(duì)一私教課程后，連續(xù)兩天向武教練表示“頭暈”“一直在吃藥”。武教練已知李先生有腎病、糖尿病，3月5日晚，仍對(duì)李先生安排一小時(shí)左右的“一對(duì)一私人教練”健身課程，李先生進(jìn)行健身訓(xùn)練后當(dāng)場(chǎng)突發(fā)疾病，經(jīng)連續(xù)救治，最終于3月15日死亡。

小玲通過微信朋友圈發(fā)展銷售代理，在收取代理費(fèi)后將包裝好的“S”系列減肥產(chǎn)品銷售給他人，多次以微信及支付寶轉(zhuǎn)賬、快遞配送的方式，以每瓶130元至180元不等的價(jià)格向小張、小駱等人進(jìn)行出售。后民警從小張?zhí)幤皤@“S”減肥膠囊共計(jì)91瓶，從小駱處起獲“S”減肥膠囊共計(jì)20余瓶。經(jīng)鑒定，上述查扣的“S”減肥膠囊均含有禁售的西布曲明成分。后小玲向公安機(jī)關(guān)投案，檢察機(jī)關(guān)對(duì)小玲的犯罪行為依法提起公訴。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谝磺б话倨呤龡l規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！狈ㄔ壕C合本案案情酌定A公司對(duì)李先生死亡導(dǎo)致的合理?yè)p失承擔(dān)70%責(zé)任，李先生自擔(dān)30%責(zé)任。法院最終判決A公司向李先生的家人賠償醫(yī)療費(fèi)7941元、死亡賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))981227元、喪葬費(fèi)28500元、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)1067668元。

同時(shí)，李先生在明知自己患有高血壓、糖尿病和腎病等疾病的情況下，未在會(huì)員協(xié)議上如實(shí)填寫，未能充分評(píng)估自身身體狀況而貿(mào)然接受私教服務(wù)，自身亦存在過錯(cuò)。

A公司辯稱，李先生在分別簽署的兩份會(huì)員協(xié)議中，均有健康狀況告知及既往疾病的披露提示，但是李先生兩次均未作出如實(shí)告知和信息披露，其死亡結(jié)果與公司不存在任何關(guān)聯(lián)和因果關(guān)系。

李先生的家人將A公司訴至法院，要求A公司賠償醫(yī)療費(fèi)15881.26元、交通費(fèi)3000元、死亡賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))2068079元、喪葬費(fèi)57000元、精神損害撫慰金20萬(wàn)元。

尊龙d88人生就是博首页8月26日，北京市海淀區(qū)人民法院公布了兩起典型案例，以案釋法提醒大家科學(xué)減重健身。其中一起案例顯示，一名男子在健身機(jī)構(gòu)健身時(shí)當(dāng)場(chǎng)突發(fā)疾病，后救治無效死亡，男子家屬將健身機(jī)構(gòu)訴至法院，獲賠醫(yī)療費(fèi)7941元、死亡賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))981227元、喪葬費(fèi)28500元、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)1067668元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，A公司健身教練在已被告知李先生患有糖尿病和腎病的情況下，未合理評(píng)估李先生的身體健康情況，為李先生安排高強(qiáng)度訓(xùn)練，超過李先生自身極限，導(dǎo)致李先生突發(fā)疾病，最終去世，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。