《意見》規(guī)定，院庭長對“四類案件”履行監(jiān)督管理職責(zé)時，應(yīng)當(dāng)在辦案平臺全程留痕，或者形成書面記錄入卷備查。院庭長對“四類案件”的處理意見，應(yīng)當(dāng)在專業(yè)法官會議或者審判委員會會議上發(fā)表，并記入會議記錄，簽字確認(rèn)后在辦案平臺或者案卷中留痕。院庭長對合議庭擬作出的裁判結(jié)果有異議的，有權(quán)要求復(fù)議，也可以按照工作程序?qū)讣峤粚I(yè)法官會議、審判委員會討論。院庭長非經(jīng)法定程序，不得直接改變合議庭意見。

宋行健認(rèn)為，正常情況下的監(jiān)督管理措施，應(yīng)該是要求合議庭報告案件進(jìn)展、評議結(jié)果；要求合議庭提供類案裁判文書或者制作類案檢索報告；審閱案件庭審提綱、審理報告；調(diào)閱卷宗、旁聽庭審；決定將案件提交專業(yè)法官會議討論；決定按照工作程序?qū)讣峤粚徟形瘑T會討論等。

據(jù)參加庭審的辯護(hù)人介紹，重審過程中，他們提出了多項問題，包括非法證據(jù)排除、回避、證人出庭等，但未得到明確回復(fù)。庭審現(xiàn)場，由于翻譯的準(zhǔn)確度遭質(zhì)疑，辯方申請讓被告人聘請的翻譯人員輔助，遭到拒絕。隨后，辯方要求合議庭全體成員回避，審判長堅持先核實當(dāng)事人身份，雙方爭執(zhí)不下時，審判長突然宣布休庭。

該辯護(hù)人稱，休庭后，審判長、審判員、人民陪審員從專用通道離開，一位辯護(hù)人去找審判長詢問案卷事宜，回來經(jīng)過審判席時，意外發(fā)現(xiàn)上面的電腦登錄著微信，一個微信臨時群里，上級法院海西州中院的法官正在“指揮”該案的審理。例如“不用跟他商量”、“硬氣點”、“打斷”等，辯護(hù)人拍下了部分群聊內(nèi)容，并要求檢察官履行法律監(jiān)督職責(zé)，但未獲回應(yīng)?，F(xiàn)場一度陷入混亂，警方隨后趕到并封存了相關(guān)證據(jù)。

宋行健說，海西州中院的通報稱該案是重點監(jiān)管的“四類案件”，實際上2021年最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步完善“四類案件”監(jiān)督管理工作機制的指導(dǎo)意見》第十條所列舉的十項監(jiān)督管理措施中，并沒有上級法院派員“指導(dǎo)”下級法院庭審的規(guī)定，也就是沒有本案中通過微信群“指導(dǎo)”一審法官的庭審活動這樣的規(guī)定。

《意見》規(guī)定，院庭長應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國法官法》第九條的規(guī)定，針對“四類案件”審理中需要關(guān)注和解決的問題，按照職務(wù)權(quán)限采取以下監(jiān)督管理措施：

5月13日，海西州中院通報稱，辯護(hù)人在法庭休庭期間擅自進(jìn)入審判區(qū)，使用手機拍攝合議庭成員電腦屏幕登錄的個人微信界面，不聽法院工作人員制止，并推倒法院工作人員，嚴(yán)重擾亂法院正常工作秩序。該案屬重點監(jiān)管的“四類案件”，海西州中院派員指導(dǎo)下級法院審判工作符合規(guī)定，但具體監(jiān)督管理工作中存在監(jiān)管措施不規(guī)范的情形。

照片顯示，上述微信群中有7人。據(jù)媒體報道，群成員包括天峻縣法院院長樊旭華，天峻縣法院副院長、該案審判長南夸尖參，以及天峻縣上級法院海西州中院刑庭庭長、該案原二審審判長哈斯朝魯。

通報認(rèn)為，辯護(hù)人拍攝照片后，指使被告人家屬將拍攝的照片并配文字發(fā)布在個人新浪微博上，經(jīng)“鳳凰資訊”、“新黃河”等新聞媒體轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)輿情，干擾訴訟活動正常進(jìn)行。

對于此次發(fā)生的事件，宋行健認(rèn)為，由上級檢察院來調(diào)查處理比較合適，因為檢察機關(guān)對審判活動負(fù)有監(jiān)督職責(zé)，需要不斷深化刑事立案、偵查和審判監(jiān)督。不過，也可以像一些律師建議的，由多方成立一個調(diào)查組來處理。

通報稱，本案屬重點監(jiān)管的“四類案件”，海西州中級人民法院派員指導(dǎo)下級人民法院審判工作符合規(guī)定，但具體監(jiān)督管理工作中存在監(jiān)管措施不規(guī)范的情形。

院庭長在分管領(lǐng)域、職務(wù)權(quán)限范圍內(nèi)，按工作程序采取上述監(jiān)督管理措施，或者對下級人民法院審理的“四類案件”依法履行監(jiān)督指導(dǎo)職責(zé)，不屬于違反規(guī)定干預(yù)過問案件。

宋行健認(rèn)為，律師將拍攝的照片發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)空間中，被新聞媒體轉(zhuǎn)發(fā)，屬于新聞媒體對司法活動的正常監(jiān)督，不能認(rèn)定為輿情不當(dāng)?shù)赜绊懥怂痉ɑ顒印?024年最高人民法院工作報告指出，“自覺接受監(jiān)督，以能動履職踐行全過程人民民主”，并提出了依法接受人大監(jiān)督、自覺接受民主監(jiān)督、依法接受檢察機關(guān)法律監(jiān)督、廣泛接受社會監(jiān)督這四項具體做法，本案引起新聞媒體的關(guān)注，正是司法活動接受社會監(jiān)督的體現(xiàn)。

參加庭審的辯護(hù)人稱，該辯護(hù)人拍下了部分群聊內(nèi)容，并要求檢察官履行法律監(jiān)督職責(zé)，但未獲回應(yīng)?，F(xiàn)場一度陷入混亂，警方隨后趕到并封存了相關(guān)證據(jù)。

最高法發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步完善“四類案件”監(jiān)督管理工作機制的指導(dǎo)意見》（下稱《意見》）規(guī)定，各級人民法院監(jiān)督管理“四類案件”，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定，遵循司法規(guī)律，落實“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”，在落實審判組織辦案主體地位基礎(chǔ)上，細(xì)化完善審判權(quán)力和責(zé)任清單，推動實現(xiàn)全過程監(jiān)督、組織化行權(quán)，有效防控各類風(fēng)險，不斷提升審判質(zhì)量、效率和司法公信力。

據(jù)參加庭審的辯護(hù)人稱，當(dāng)日休庭后，審判長、審判員、人民陪審員從專用通道離開，一位辯護(hù)人詢問審判長關(guān)于卷宗的事后，經(jīng)過審判席時，意外發(fā)現(xiàn)上面的電腦登錄著微信，一個微信臨時群里，海西州中級人民法院的法官在“指揮”該案的審理。

中國政法大學(xué)刑法學(xué)博士宋行健對澎湃新聞表示，2021年最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋第三百零六條規(guī)定，“庭審期間，全體人員應(yīng)當(dāng)服從法庭指揮，遵守法庭紀(jì)律”。因此，法庭紀(jì)律的內(nèi)容是與庭審密切相關(guān)的，遵守法庭紀(jì)律是為了保障庭審活動的順利進(jìn)行。例如該條第四項“對庭審活動進(jìn)行錄音、錄像、拍照或者使用即時通訊工具等傳播庭審活動”，這顯然是以庭審活動正在進(jìn)行為前提的，律師在休庭期間拍照則不屬于違反法庭紀(jì)律的行為。

2021年11月，天峻縣法院判該案12名被告人犯尋釁滋事罪。2023年，海西州中院撤銷該判決，發(fā)回重審。2024年5月11日的庭審，是該案重審的第二天。

5月13日，海西州中院針對此事通報稱，辯護(hù)人在法庭休庭期間，不遵守法庭紀(jì)律，擅自進(jìn)入審判區(qū)使用手機拍攝合議庭成員電腦屏幕登錄的個人微信界面，不聽法院工作人員制止，并推倒法院工作人員，嚴(yán)重擾亂人民法院正常工作秩序。

群聊天內(nèi)容顯示，“哈斯庭長”在群里說：“打斷”、“”硬氣點、“審判長現(xiàn)在說，僅是核實身份及訴訟權(quán)利，合議庭也相信翻譯人員能履行好職責(zé)。請尊重法庭的決定，服從法庭的安排”。

1383ky网页版近日，青海省海西蒙古族藏族自治州（簡稱海西州）天峻縣法院對一起12人被控尋釁滋事罪的刑事案件進(jìn)行重審開庭。該案辯護(hù)人稱，審判長宣布休庭后，他們意外發(fā)現(xiàn)上級法院法官通過微信群對庭審“實時指揮”的證據(jù)。

5月14日，四川大學(xué)法學(xué)院教授韓旭接受澎湃新聞采訪時表示，海西州中院通報認(rèn)為，在休庭期間律師違反法庭紀(jì)律，擅自拍攝審判席上法官的微信聊天群的內(nèi)容。然而，在休庭期間，并無法庭紀(jì)律的相關(guān)規(guī)定適用?！度嗣穹ㄔ悍ㄍヒ?guī)則》僅適用于庭審過程中，并不適用于休庭期間。

韓旭認(rèn)為，海西州中院“通報”稱相關(guān)案件屬于“四類案件”，上級法院可以進(jìn)行“指導(dǎo)”。然而，對于公眾關(guān)心的“指導(dǎo)內(nèi)容”和如何指導(dǎo)，則只字未提。如果像律師拍照所顯示的海西州中院刑庭庭長對下級法院正在審理的案件提出“打斷”、“硬氣點”，則屬于“手把手”“指示”而非“指導(dǎo)”。這讓“審級監(jiān)督”關(guān)系，異化為上下級法院之間的“領(lǐng)導(dǎo)”關(guān)系。