案情顯示，2021年3月至2023年6月間，被告人趙某庫、王某朋先后組織被告人段某明等人在禁漁區(qū)北京市延慶區(qū)官廳水庫康西草原水域，使用地籠等北京市明令禁止使用的工具非法捕撈魚、蝦等水產(chǎn)品。魚蝦上岸后，被告人趙某庫、王某朋立即聯(lián)系被告人趙某新等人收購變現(xiàn)。經(jīng)評(píng)估，被告人趙某庫、王某朋組織和參與非法捕撈的水產(chǎn)品價(jià)值共計(jì)72萬余元，所需修復(fù)生態(tài)環(huán)境費(fèi)用共計(jì)115.995萬元。各被告人退繳違法所得、修復(fù)生態(tài)環(huán)境費(fèi)用共計(jì)94.1428萬元。北京市延慶區(qū)人民檢察院以非法捕撈水產(chǎn)品罪對趙某庫等十一人提起公訴，同時(shí)對趙某庫等十六人提起附帶民事公益訴訟。

乐竞体育下载地址一起非法捕撈水產(chǎn)品系列案入選北京法院環(huán)資審判典型案例。8月14日，在第二個(gè)“全國生態(tài)日”來臨之際，北京高院召開北京法院環(huán)境資源審判新聞發(fā)布會(huì)，介紹一年來的環(huán)境資源審判工作情況并發(fā)布典型案例。

李旭輝表示，一年來，北京法院基本實(shí)現(xiàn)環(huán)境資源刑事、民事、行政案件由同一審判組織集中審理模式，密云法院、延慶法院探索將執(zhí)行納入環(huán)境資源審判工作。目前全市八家掛牌法院共有環(huán)境資源審判團(tuán)隊(duì)11個(gè)，員額法官33人，各具區(qū)域特色和優(yōu)勢的環(huán)境司法保護(hù)格局基本形成，進(jìn)一步強(qiáng)化法律統(tǒng)一適用機(jī)制。與此同時(shí)，進(jìn)一步健全審判輔助保障機(jī)制，北京高院建立生態(tài)環(huán)境專家咨詢機(jī)制，四中院、延慶等多家法院組建環(huán)境資源審判專家?guī)欤ㄖ莘ㄔ憾囝I(lǐng)域、全方位充實(shí)環(huán)境資源專家陪審員。

據(jù)北京高院黨組成員、副院長李旭輝介紹，過去一年，北京法院共審結(jié)刑事、民事、行政等各類環(huán)境資源案件374件，筑牢首都生態(tài)環(huán)境安全屏障。其中，依法審結(jié)非法采礦、非法占用農(nóng)用地、污染環(huán)境犯罪案件38件，包括刑事附帶民事公益訴訟31件；審結(jié)環(huán)境民事公益訴訟案件6件，生態(tài)環(huán)境損害賠償案件2件，并及時(shí)適用環(huán)境保護(hù)禁止令，為“生態(tài)顏值”的提升提供了有力司法保障；依法審結(jié)非法捕撈水產(chǎn)品、非法狩獵、盜伐濫伐林木犯罪案件84件，有力維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)的多樣性、穩(wěn)定性、持續(xù)性；依法妥善審結(jié)噪聲污染民事案件41件。

澎湃新聞注意到，2023年8月14日，北京四中院及門頭溝法院、房山法院、通州法院、懷柔法院、平谷法院、密云法院、延慶法院等7家基層法院統(tǒng)一掛牌成立環(huán)境資源審判專門機(jī)構(gòu)，構(gòu)建起科學(xué)完善的環(huán)境資源審判體系。

在前述非法捕撈水產(chǎn)品案中，法院依法適用“三合一”審判機(jī)制，在精準(zhǔn)懲治犯罪的同時(shí)，充分考慮行為人退繳違法所得、修復(fù)費(fèi)用的情況酌予從輕處罰，并有效發(fā)揮了刑事附帶民事訴訟制度在平衡環(huán)境公共利益與行為人責(zé)任方面的功能。

“本案是北京市規(guī)模最大的非法捕撈水產(chǎn)品系列案件之一?！北本└咴涸陉U述案件典型意義時(shí)說，人民法院依法適用“三合一”審判機(jī)制，全面梳理組織、捕撈、收購上下游犯罪的證據(jù)，將收購人與捕撈人認(rèn)定為共同責(zé)任人，在精準(zhǔn)懲治犯罪的同時(shí)，貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的政策，充分考慮行為人退繳違法所得、修復(fù)費(fèi)用的情況酌予從輕處罰；并將刑事退繳的違法所得抵扣附帶民事部分的生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用，有效發(fā)揮了刑事附帶民事訴訟制度在平衡環(huán)境公共利益與行為人責(zé)任方面的功能。同時(shí)，人民法院創(chuàng)新責(zé)任承擔(dān)方式，堅(jiān)持恢復(fù)性司法實(shí)踐與社會(huì)化綜合治理理念，綜合運(yùn)用“繳納修復(fù)費(fèi)用+開展勞務(wù)代償+碳匯替代修復(fù)”多元修復(fù)手段，推動(dòng)環(huán)境資源保護(hù)司法審判與行政執(zhí)法協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，以專業(yè)監(jiān)管督促被告履行生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任。

發(fā)布會(huì)上，北京高院發(fā)布了五起典型案例，其中包括首例涉碳排放配額交易合同糾紛案、首例對被執(zhí)行人持有的碳排放配額變現(xiàn)執(zhí)行案，以及北京市最大的非法捕撈水產(chǎn)品系列案。

北京市延慶區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人趙某庫、王某朋組織被告人段某明等人使用禁用工具在禁漁區(qū)非法捕撈水產(chǎn)品，其行為均已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。被告人趙某新等人明知趙某庫、王某朋非法捕撈水產(chǎn)品，仍積極配合將水產(chǎn)品收售變現(xiàn)，與趙某庫等人形成穩(wěn)定的捕收利益鏈，亦應(yīng)以非法捕撈水產(chǎn)品罪定罪處罰。涉案非法捕撈行為對水生生物資源量以及生物多樣性有顯著破壞作用，侵害了社會(huì)公共利益和人民群眾環(huán)境權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。遂對趙某庫等十一名被告人分別判處有期徒刑兩年至拘役五個(gè)月不等的刑罰，并判決趙某庫等十六名附帶民事公益訴訟被告承擔(dān)修復(fù)生態(tài)環(huán)境費(fèi)用共計(jì)115.995萬元。宣判后，各方未上訴抗訴，一審判決已發(fā)生法律效力。