TA已推薦 22 款游戲
TA已推薦 58 款游戲
法院認(rèn)為,文化公司和李嘉曾系勞務(wù)派遣關(guān)系,若李嘉認(rèn)為文化公司在處理其離職一事時(shí)存在不當(dāng)行為,可以通過勞動(dòng)仲裁和訴訟的正當(dāng)途徑予以解決,但其卻怠于履行權(quán)利,在提起勞動(dòng)仲裁后未出庭,導(dǎo)致被仲裁機(jī)構(gòu)照撤回仲裁申請(qǐng)?zhí)幚?。由此可見,李嘉并未通過正當(dāng)途徑維權(quán),在文化公司未被認(rèn)定存在違規(guī)行為且其個(gè)人并無(wú)事實(shí)依據(jù)的情況下,李嘉發(fā)布的涉案言論構(gòu)成了誹謗,侵犯了文化公司的名譽(yù)權(quán)。
在一起案件中,李嘉為某人力資源公司員工,被派遣至某文化公司工作。李嘉提出離職后,自認(rèn)為就離職補(bǔ)償一事未與文化公司談妥,便申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁。仲裁開庭當(dāng)日,李嘉卻無(wú)故不到庭,被仲裁機(jī)構(gòu)照撤回仲裁申請(qǐng)進(jìn)行處理。因此,關(guān)于文化公司是否應(yīng)當(dāng)支付以及如何支付李嘉離職補(bǔ)償?shù)膯栴},法律上并無(wú)定論。
用人單位在履行員工管理、培訓(xùn)、教育職責(zé)時(shí),也常因?qū)€(gè)人情況的披露不當(dāng)、對(duì)員工行為的過度解讀以及對(duì)涉員工處理結(jié)果的公開方式、范圍不妥而構(gòu)成對(duì)員工名譽(yù)權(quán)的侵犯。
在社交媒體發(fā)聲應(yīng)當(dāng)注意方式,確保在言論屬實(shí)、有證據(jù)證明且用語(yǔ)妥當(dāng)、不存在侮辱及誹謗的成分的基礎(chǔ)上發(fā)表關(guān)于他人的觀點(diǎn),避免因措辭不當(dāng)、無(wú)端猜想、配發(fā)含有他人肖像的照片而侵犯他人名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)。
法院認(rèn)為,通過小藝和阿明聊天記錄以及共事公司出具的調(diào)查回函,能夠確定小藝在社交媒體發(fā)布的言論具有一定事實(shí)根據(jù),不構(gòu)成誹謗,且小藝發(fā)布的文字也不包含強(qiáng)烈侮辱性詞匯,未超出一般社會(huì)個(gè)體對(duì)個(gè)人事件評(píng)論的容忍邊界,因此不構(gòu)成對(duì)阿明名譽(yù)權(quán)的侵犯。
對(duì)于阿明關(guān)于陪伴吃晚餐等具體邀約,在小藝多次變相婉拒或直接拒絕的情況下,按照一般社會(huì)交往常識(shí),阿明應(yīng)該給予小藝必要的尊重,而非以超越一般社會(huì)關(guān)系心理接受限度的方式繼續(xù)向小藝發(fā)送微信,這無(wú)疑將導(dǎo)致小藝產(chǎn)生因自己人格價(jià)值未受尊重而社會(huì)價(jià)值自我貶損的主觀感受,侵?jǐn)_到小藝的生活秩序和內(nèi)心安寧,從而因侵犯了小藝的人格尊嚴(yán)構(gòu)成對(duì)小藝一般人格權(quán)的侵害。
民法典第一千零二十四條規(guī)定,民事主體享有名譽(yù)權(quán),此處的民事主體既包括自然人,也包括法人和非法人組織。任何組織或個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。因此,無(wú)論是勞動(dòng)者還是用人單位,抑或是同事之間,其發(fā)表侮辱或誹謗性質(zhì)的侵權(quán)言論致另一方社會(huì)評(píng)價(jià)降低,都要承擔(dān)后果,而任一方名譽(yù)被侵害,都有權(quán)主張維護(hù)自身權(quán)利。
職場(chǎng)中,有些同事會(huì)對(duì)他人言辭曖昧、過分殷勤,雖然沒有直接“動(dòng)手動(dòng)腳”,但是仍然讓人感到心理不適。一些人選擇在社交媒體揭露對(duì)方不當(dāng)言辭和做法,但可能被對(duì)方以侵犯名譽(yù)權(quán)提起訴訟。不過,如果言論屬實(shí)、有證據(jù)證明,且用語(yǔ)妥當(dāng),不存在侮辱及誹謗的成分,相關(guān)言論將不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。
澳新娱乐官网下载部分勞動(dòng)者在與用人單位產(chǎn)生糾紛后,出于發(fā)泄情緒、警醒他人等各種主客觀原因,會(huì)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)分享個(gè)人不愉快經(jīng)歷的同時(shí)發(fā)布一些不當(dāng)言論,相關(guān)言論一旦失實(shí)或者構(gòu)成對(duì)他人的侮辱,則會(huì)導(dǎo)致用人一方社會(huì)評(píng)價(jià)降低,進(jìn)一步引發(fā)名譽(yù)侵權(quán)。
在一起案件中,小藝和阿明曾在一家公司共事,雖然不在同一個(gè)部門,但是因?yàn)榘⒚鲹?dān)負(fù)跨部門合作協(xié)調(diào)的職責(zé),時(shí)常與作為基層員工的小藝通過微信聯(lián)系,兩人之間是事實(shí)上的領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。共事期間,阿明在溝通工作之余,多次邀請(qǐng)小藝晚上單獨(dú)用餐,都被小藝直接拒絕或變相婉拒,阿明還曾夸贊小藝“怎么那么美”或發(fā)送“么么噠”等消息,小藝對(duì)此均冷淡回應(yīng)。面對(duì)小藝的拒絕,阿明稱“不能老拒絕我”“忍心讓哥哥一個(gè)人吃飯嗎”。不堪忍受的小藝向公司進(jìn)行了投訴,公司對(duì)阿明給予了書面警告。后來(lái),小藝便從公司離職并進(jìn)行了心理咨詢。
在一起案件中,王亮為某科技公司銷售員,其在職期間,所在門店存在貨物丟失情況。科技公司認(rèn)為,系王亮私自拿取了公司物品,因此在數(shù)十人的公司微信群中發(fā)布加蓋公章的公告截圖,稱某門店銷售王亮因涉嫌盜竊公司門店財(cái)物且數(shù)額巨大已被開除并被警方立案。王亮認(rèn)為,“盜竊財(cái)物”“數(shù)額巨大”“被警方立案”系科技公司捏造事實(shí),其在群聊中發(fā)布上述公告,造成了自己社會(huì)評(píng)價(jià)的降低,侵犯了自己的名譽(yù)權(quán),因此將科技公司告上了法院??萍脊緞t表示,其通報(bào)行為系自身作為用人單位行使管理職權(quán),是基于雙方勞動(dòng)關(guān)系對(duì)王亮的相關(guān)行為作出判斷后在公司內(nèi)部的通報(bào),該通報(bào)并未侵犯名譽(yù)權(quán)。
不久后,李嘉不知因何在多個(gè)社交平臺(tái)上發(fā)表含有“騷操作”“吃肉的嘴臉”等侮辱性言辭的不實(shí)信息,相關(guān)言論均指向文化公司。文化公司認(rèn)為,其與李嘉之間并無(wú)勞動(dòng)合同關(guān)系,其在網(wǎng)上所說(shuō)的“文化公司詐騙式裁員”均是對(duì)文化公司的侮辱和誹謗,因此將李嘉告上法庭,起訴其侵犯了名譽(yù)權(quán)。
法院認(rèn)為,科技公司的涉案負(fù)面言論明確指向王亮,發(fā)布范圍為王亮曾經(jīng)的同事群體,作為發(fā)布者,科技公司應(yīng)當(dāng)有充分證據(jù)證明其所述言論具有事實(shí)根據(jù)。但結(jié)合微信聊天記錄、對(duì)賬差異明細(xì)表、公安機(jī)關(guān)處理結(jié)果等證據(jù),不足以證明科技公司發(fā)表的“盜竊數(shù)額巨大”“公司已通報(bào)警方并立案”等言論具有充分事實(shí)依據(jù)。此外,用人單位對(duì)勞動(dòng)者行使公司內(nèi)部的管理職權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)尊重勞動(dòng)者的人格尊嚴(yán),在缺乏充分證據(jù)支持時(shí)不應(yīng)將足以損害員工名譽(yù)的內(nèi)容在一定范圍內(nèi)廣而告之,使他人誤認(rèn)為員工實(shí)施了較為嚴(yán)重的違法行為并被公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查,導(dǎo)致對(duì)方社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。
小藝感覺,阿明的一系列言行舉止給自己的自尊和內(nèi)心安寧造成了嚴(yán)重的傷害,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了職場(chǎng)文明交往的范疇,也超越了一般社會(huì)公眾可以接受的程度,氣憤之下便在社交媒體發(fā)聲揭露阿明的言行,稱受到阿明的持續(xù)騷擾和工作投訴。阿明覺得小藝的言論不實(shí),侵犯了他的名譽(yù)權(quán),便訴至法院要求小藝公開道歉并賠償其精神損失。小藝見狀,當(dāng)即提起反訴,也要求阿明就騷擾行為公開道歉并賠償精神損失。
...TA已推薦 466 款游戲
游戲版本 V7.5.6 | 大小 13.69M |
系統(tǒng)要求 安卓5.3 | 更新時(shí)間 2024-09-24 05:21:38 |
語(yǔ)言 中文 | 開發(fā)商 |
適齡范圍 12+ |
修復(fù)bug
5.5
4.2
8.1
9.7
5.5
8.1
5.1
3.3
不一樣的好游清單
8.7
8.4
4.3
7.4
9.9
1.8
3.2
3.5
3.1
5.3
帶你發(fā)現(xiàn)更多有意思的新游戲
聯(lián)系我們意見反饋隱私政策侵權(quán)投訴防沉迷須知
本公司產(chǎn)品適合10周歲以上玩家使用未成年人家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)
抵制不良游戲 拒絕盜版游戲 注意自我保護(hù) 謹(jǐn)防受騙上當(dāng)
適度游戲益腦 沉迷游戲傷身 合理安排時(shí)間 享受健康生活
ICP證:ICP備99537767號(hào)-1網(wǎng)站地圖
? 2009 - 2024 http://pbpjfwe.cn All Rights Reserved.
4.78W人評(píng)價(jià)