电子娱乐平台游戏新京報(bào)訊（記者慕宏舉）近年來，隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，高額彩禮問題凸顯，社會公眾對于彩禮糾紛亦比較關(guān)注。最高人民法院在總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，回應(yīng)新時(shí)代人民群眾的司法需求，制定出臺了《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），該《規(guī)定》于2024年2月1日起實(shí)施。近日，新京報(bào)記者從北京市第一中級人民法院獲悉了一起涉彩禮的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。該案中，當(dāng)事人賈某向北京一中院提出上訴，要求被上訴人李某返還其給付的所有財(cái)物。賈某為了證明自己的主張，向法院提交了雙方的微信聊天記錄截圖、購物小票、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等憑證。經(jīng)查，賈某與李某于2021年初通過商業(yè)婚戀網(wǎng)站相識并建立戀愛關(guān)系。戀愛期間，賈某為李某購買了手機(jī)、首飾（購買于5月20日），多次轉(zhuǎn)賬合計(jì)4萬元。后雙方開始不定期共同居住，雙方討論了結(jié)婚事宜并溝通了彩禮的數(shù)額。賈某同意給50萬元彩禮，之后，賈某向李某轉(zhuǎn)賬15萬元，剩余彩禮未付。半年后，雙方因性格以及生活習(xí)慣問題分手。審理過程中，賈某稱其給李某買的手機(jī)、首飾以及轉(zhuǎn)賬均為彩禮，要求李某返還全部轉(zhuǎn)賬及手機(jī)、首飾折價(jià)款。北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《規(guī)定》第三條，人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮：（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；（二）一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；（三）其他價(jià)值不大的財(cái)物。因此，戀愛期間給付的財(cái)物，需要據(jù)實(shí)判斷是否為應(yīng)當(dāng)返還的彩禮。本案中，賈某為李某購買的手機(jī)以及轉(zhuǎn)賬的4萬元系賈某為增進(jìn)感情進(jìn)行的日常消費(fèi)性支出，不屬于彩禮；賈某為李某購買的首飾在特殊時(shí)點(diǎn)購買，屬于表達(dá)或增進(jìn)感情的消費(fèi)性支出，亦不屬于彩禮；賈某向李某轉(zhuǎn)賬的15萬元，時(shí)間發(fā)生在雙方溝通彩禮數(shù)額之后，性質(zhì)也曾由雙方明確認(rèn)可為彩禮，因此，可以認(rèn)定15萬元為賈某為達(dá)到與李某結(jié)婚的目的而給付的部分彩禮。根據(jù)《規(guī)定》第六條，雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。賈某與李某未辦理結(jié)婚登記，未有孕育情況，結(jié)合雙方僅不定期共同居住且時(shí)間非常短暫的情況，最終判令李某向賈某返還彩禮15萬元，駁回了賈某的其他訴訟請求。目前該判決已發(fā)生法律效力。編輯 劉倩 校對 劉越達(dá)努查認(rèn)為，今年泰國經(jīng)濟(jì)面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)是家庭債務(wù)激增和洪水災(zāi)害，而地緣政治沖突風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的運(yùn)費(fèi)上漲也將影響出口，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)。