張女士得知檢察機(jī)關(guān)作出的決定后，一時(shí)難以接受。檢察官耐心細(xì)致地對其開展釋法說理工作，并進(jìn)一步向張女士提出了解決問題的建議：“既然你是有償使用電動(dòng)車租賃公司提供的共享電動(dòng)車，為什么不向電動(dòng)車租賃公司和其投保的保險(xiǎn)公司索賠呢？”

“那我就再試試?！闭J(rèn)可了檢察機(jī)關(guān)作出的不支持監(jiān)督申請決定后，張女士決定向法院起訴，并向檢察官咨詢了相關(guān)法律問題。隨后，張女士向鄂城區(qū)法院提起了民事訴訟，請求某保險(xiǎn)公司賠償其損失。訴訟期間，每當(dāng)張女士咨詢訴訟難題時(shí)，檢察官都耐心解答，訴訟進(jìn)展得較為順利。2023年12月，鄂城區(qū)法院作出民事調(diào)解書，由某保險(xiǎn)公司支付張女士保險(xiǎn)理賠款5.8萬元。目前保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付完畢。

2023年6月，張女士來到檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。湖北省鄂州市鄂城區(qū)檢察院受理該案后，經(jīng)調(diào)閱相關(guān)卷宗，詳細(xì)詢問雙方當(dāng)事人及現(xiàn)場目擊證人，對事故當(dāng)天情形進(jìn)行了還原，并逐項(xiàng)審查了判決書中的事實(shí)認(rèn)定及法律適用。經(jīng)研判，該院認(rèn)為法院判決并無不當(dāng)，該案不符合監(jiān)督條件，決定不支持張女士的監(jiān)督申請。

米博体育8383app官方下载遍布街頭的共享電動(dòng)車，為群眾的出行提供了便利，與此同時(shí)，新業(yè)態(tài)下和民眾生活密切相關(guān)的法律問題隨之而來——在騎行過程中如果發(fā)生了交通事故，責(zé)任由誰承擔(dān)？

“這個(gè)辦法我試過，根本沒用！”原來，張女士曾向電動(dòng)車租賃公司報(bào)案并申請理賠，還郵寄了相關(guān)理賠材料，但被拒賠。聽到這里，檢察官告訴張女士：“電動(dòng)車租賃公司和保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償損失，如果確實(shí)符合理賠條件而對方拒賠，你可以通過訴訟途徑依法維權(quán)?！?/p>...