分類分類
大?。?em>62.5MB語(yǔ)言:中文
類別:MOBA系統(tǒng):Android/iOS
立即下載博亚官网by767app下載登錄入口
這是一款藝術(shù)感游戲!
①多種娛樂模式玩法
②全新團(tuán)隊(duì)競(jìng)技玩法
③一鍵組隊(duì) 好友開黑
④公平競(jìng)技 綠色環(huán)境
⑤逼真場(chǎng)景 極致視聽
征收土地應(yīng)當(dāng)給予公平、合理的補(bǔ)償,保障被征地農(nóng)民原有生活水平不降低、長(zhǎng)遠(yuǎn)生計(jì)有保障。本案中,被征收人均已超過60歲,補(bǔ)償款是其養(yǎng)老的重要保障。案涉房屋被違法拆除,被征收人已通過訴訟確認(rèn)拆除違法,并又提起行政賠償訴訟,基于司法最終原則,法院應(yīng)作出明確而具體的賠償判決。對(duì)于生效裁判判決由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)先行作出賠償決定,使賠償爭(zhēng)議又回到行政程序的,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依法予以監(jiān)督,以避免賠償問題拖延處理,減輕當(dāng)事人的訴累。
史某系某市沿海漁民,向某市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局申請(qǐng)漁船更新改造補(bǔ)助資金。2022年10月,某市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局向史某作出《答復(fù)》,認(rèn)為史某的漁船船網(wǎng)工具控制指標(biāo)系拆解合并小型漁船指標(biāo)的方式形成,按照規(guī)定不符合更新改造補(bǔ)助條件,決定不予發(fā)放補(bǔ)助。同年11月,史某向某法院提起行政訴訟。某法院認(rèn)為,案涉漁船已依法辦妥船網(wǎng)工具指標(biāo)審批手續(xù),應(yīng)視為案涉漁船已獲準(zhǔn)更新改造,史某對(duì)領(lǐng)取更新改造補(bǔ)助資金產(chǎn)生合理信賴,某市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局認(rèn)定案涉漁船不符合更新改造補(bǔ)助資金發(fā)放條件,決定不予發(fā)放補(bǔ)助,存在明顯不當(dāng),遂判決撤銷某市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局《答復(fù)》,責(zé)令其重新作出行政行為。某市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局上訴,某省高級(jí)法院于2023年8月5日判決駁回上訴。該案判決生效后,某市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局遲遲未能履行判決,史某申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行未果后,向某市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。
某市檢察院經(jīng)聽取當(dāng)事人意見、走訪楊某的主治醫(yī)生及醫(yī)院病案科工作人員等,查明楊某住院期間共形成332頁(yè)病歷資料,醫(yī)院病案科當(dāng)時(shí)向楊某所在單位提供了病歷首頁(yè)、手術(shù)記錄、死亡記錄等132頁(yè)病歷資料用于工傷認(rèn)定,剩余的200頁(yè)病歷資料未提供。
某市檢察院向某區(qū)民政局提出檢察建議,認(rèn)為徐某符合最低生活保障金申領(lǐng)條件,原《告知書》違反相關(guān)法律法規(guī)。而且,某區(qū)政府以《告知書》系過程性行為駁回復(fù)議申請(qǐng)也明顯不當(dāng)。2024年3月,某區(qū)民政局依法恢復(fù)徐某最低生活保障待遇,并對(duì)之前中斷發(fā)放的最低生活保障予以補(bǔ)發(fā)。
殘疾人最低生活保障是國(guó)家對(duì)殘疾人群體兜底線、保民生的基礎(chǔ)性制度之一。國(guó)家多次發(fā)文規(guī)定,生活困難、靠家庭供養(yǎng)且無法單獨(dú)立戶的成年無業(yè)重度殘疾人,可按照單人戶納入最低生活保障范圍。但在落實(shí)過程中,仍然存在政策宣傳不到位、執(zhí)行有差異、機(jī)械執(zhí)法等問題。本案中,檢察機(jī)關(guān)依法履行監(jiān)督職責(zé),對(duì)于法院生效行政裁判并無不當(dāng)?shù)姓C(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或不行使職權(quán)的,通過會(huì)商督促行政機(jī)關(guān)自行糾正違法行為,推進(jìn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解,有效維護(hù)殘疾人合法權(quán)益。
實(shí)施漁船設(shè)施設(shè)備更新改造,有效提升漁船本質(zhì)安全和節(jié)能減排效能,既是民生工程也是安全工程。檢察機(jī)關(guān)聚焦?jié)O船改造補(bǔ)貼發(fā)放中的難點(diǎn)堵點(diǎn)問題,綜合運(yùn)用檢察建議、公開聽證方式,督促行政機(jī)關(guān)盡快履行生效裁判,助推漁船更新改造補(bǔ)貼落實(shí)到位,推動(dòng)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型,強(qiáng)化海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)和漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展,提升漁民群眾安全感、獲得感和幸福感。
某市高級(jí)法院指令某中級(jí)人民法院再審。再審過程中,當(dāng)事人雙方均表示愿意調(diào)解,法院聯(lián)合檢察機(jī)關(guān)共同開展調(diào)解工作。2024年4月9日,當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議:某街道辦事處向張某華、謝某容支付因案涉房屋拆除引發(fā)的各項(xiàng)損失25萬元,雙方糾紛就此處理完畢。某中級(jí)法院出具調(diào)解書對(duì)協(xié)議予以確認(rèn)。
農(nóng)民專業(yè)合作社是農(nóng)民自愿聯(lián)合、民主管理的互助性經(jīng)濟(jì)組織,是推動(dòng)農(nóng)民增收致富、農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的重要力量。因環(huán)境保護(hù)等政策性因素導(dǎo)致農(nóng)民專業(yè)合作社關(guān)停的,合作社及其社員的合法權(quán)益應(yīng)受到保護(hù),行政機(jī)關(guān)應(yīng)依法予以足額補(bǔ)償。本案中,檢察機(jī)關(guān)注重審查財(cái)產(chǎn)評(píng)估及補(bǔ)償金計(jì)算的方法,對(duì)于確有錯(cuò)誤的,依法進(jìn)行監(jiān)督,保障農(nóng)民獲得足額補(bǔ)償。
某市檢察院審查認(rèn)為,根據(jù)《城市居民最低生活保障條例》第十五條,對(duì)停發(fā)城市居民最低生活保障款物的決定不服的,可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議;對(duì)復(fù)議決定仍不服的,可以依法提起行政訴訟。法院裁定駁回起訴,并無不當(dāng)。但根據(jù)民政部《關(guān)于加強(qiáng)殘疾人社會(huì)救助工作的意見》《最低生活保障審核確認(rèn)辦法》等規(guī)定及河南省民政廳等六部門印發(fā)《進(jìn)一步做好社會(huì)救助兜底保障工作的若干措施》,徐某屬于成年無業(yè)重度殘疾人員,生活困難、靠家庭供養(yǎng),無須單獨(dú)立戶便可申請(qǐng)納入低保范圍。某區(qū)民政部門將徐某及父母的收入、住房作為三口家庭共有予以平均計(jì)算,認(rèn)定徐某不符合最低生活保障發(fā)放條件而停發(fā),不符合規(guī)定。而且,在某區(qū)民政局停發(fā)徐某最低生活保障后,徐某已單獨(dú)立戶,符合申領(lǐng)低保的條件,徐某向某區(qū)民政局申請(qǐng)時(shí)仍遭到拒絕,明顯不當(dāng)。
張某華、謝某容夫妻是重慶市某區(qū)某村某村民小組成員,在該村民小組內(nèi)有兩套住房,其中案涉房屋給肖某居住。2009年8月,征收部門對(duì)案涉房屋地上建筑物、構(gòu)筑物、附著物和房屋平面示意圖進(jìn)行了清理登記,肖某簽字確認(rèn)。征收部門隨后制作了補(bǔ)償清單,補(bǔ)償金額5萬余元,肖某簽字確認(rèn)。2010年1月,征收部門將補(bǔ)償款存至肖某銀行賬戶,但肖某未領(lǐng)取,該款項(xiàng)自動(dòng)退回征收部門。2010年8月,重慶市人民政府同意某區(qū)人民政府將該村民小組集體農(nóng)用地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地并予以征收,案涉房屋在征收范圍內(nèi)。2021年3月,征收部門再次將補(bǔ)償款存入肖某銀行賬戶。同年6月,征收部門對(duì)肖某作出補(bǔ)償款領(lǐng)取和限期搬離通知書。同年7月,某街道辦事處拆除了案涉房屋。
《工傷保險(xiǎn)條例》將在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的,視同工傷,擴(kuò)大了職工權(quán)益保障范圍。死亡時(shí)間認(rèn)定是判定職工是否符合視同工傷條件的重要依據(jù)。腦死亡結(jié)論性醫(yī)學(xué)診斷具有高度專業(yè)性,對(duì)于科學(xué)性、準(zhǔn)確性存疑的技術(shù)性證據(jù),行政檢察部門應(yīng)注重加強(qiáng)與技術(shù)部門的協(xié)作配合,委托“專業(yè)的人”協(xié)助做好“專業(yè)的事”,為精準(zhǔn)監(jiān)督提供科學(xué)依據(jù)和技術(shù)支撐。本案中,檢察機(jī)關(guān)注重發(fā)揮專業(yè)人才作用,對(duì)案件涉及的腦死亡這一專門性問題作出客觀、科學(xué)、準(zhǔn)確的鑒別和判斷,認(rèn)定楊某腦死亡發(fā)生在入院搶救48小時(shí)以內(nèi),監(jiān)督人民法院?jiǎn)?dòng)再審程序,糾正錯(cuò)誤,有效維護(hù)楊某親屬的合法權(quán)益。
某市檢察院查明,終審判決生效后,某街道辦事處接收了某奶牛合作社經(jīng)評(píng)估的所有資產(chǎn)。該院審查認(rèn)為,評(píng)估報(bào)告中構(gòu)筑物及其他輔助設(shè)施價(jià)值的評(píng)估方法是重置全價(jià)乘以綜合成新率,而重置全價(jià)主要是查詢?cè)u(píng)估基準(zhǔn)日相關(guān)報(bào)價(jià)資料確定的,并不包含管理費(fèi)用,但終審判決計(jì)算補(bǔ)償費(fèi)用時(shí),從評(píng)估價(jià)值中扣除了管理費(fèi)用,明顯不當(dāng)。遂向某市中級(jí)法院制發(fā)再審檢察建議。
某市檢察院認(rèn)為,楊某在入院48小時(shí)內(nèi)腦死亡已經(jīng)發(fā)生,采用腦死亡標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定楊某死亡時(shí)間符合《工傷保險(xiǎn)條例》的立法精神,楊某符合視同工傷條件,遂向某市中級(jí)法院制發(fā)再審檢察建議。2023年10月,某市中級(jí)法院裁定再審本案。2024年3月5日,某市中級(jí)法院再審認(rèn)為,楊某在抗洪救災(zāi)過程中因天氣炎熱、勞累過度而突發(fā)疾病,入院搶救48小時(shí)以內(nèi)腦死亡已經(jīng)出現(xiàn),符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的視同工傷條件,判決撤銷二審判決,維持一審判決。2024年4月7日,某市人社局根據(jù)再審判決作出認(rèn)定工傷決定書。
張某華、謝某容訴至某區(qū)法院,某區(qū)法院認(rèn)為,某街道辦事處不具有強(qiáng)制拆除房屋的法定職責(zé),且征收部門既未與被征收人達(dá)成征收補(bǔ)償協(xié)議,也未作出征收補(bǔ)償決定,某街道辦事處擅自拆除房屋沒有法律依據(jù),遂判決確認(rèn)某街道辦事處拆除房屋行為違法。張某華、謝某容隨后提起行政賠償訴訟,要求某街道辦事處賠償房屋價(jià)值損失等共計(jì)310萬余元。某區(qū)法院認(rèn)為,張某華、謝某容因該集體土地上另有的一套房屋被征收,已經(jīng)獲得住房安置補(bǔ)償,案涉房屋違法拆除損失應(yīng)參照適用所在地集體土地征收安置補(bǔ)償方案,但有關(guān)賠償事項(xiàng)和賠償數(shù)額仍需要某街道辦事處會(huì)同征收部門進(jìn)一步審查核實(shí),區(qū)分涉案房屋產(chǎn)權(quán)人和實(shí)際居住人的財(cái)產(chǎn)損失,遂判決責(zé)令某街道辦事處對(duì)張某華、謝某容的財(cái)產(chǎn)損失依法予以全面賠償。張某華、謝某容不服,認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)參照國(guó)有土地上房屋征收標(biāo)準(zhǔn)作出有具體賠償金額的判決,提起上訴、申請(qǐng)?jiān)賹従传@支持,遂向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。
檢察機(jī)關(guān)依職權(quán)調(diào)取剩余的200頁(yè)病歷資料,初步判斷楊某入院搶救48小時(shí)內(nèi)的臨床表現(xiàn)基本符合腦死亡的先決條件和臨床判定標(biāo)準(zhǔn)。鑒于腦死亡結(jié)論性醫(yī)學(xué)診斷具有較高專業(yè)性,為準(zhǔn)確認(rèn)定楊某腦死亡的時(shí)間,某市檢察院委托該院檢察技術(shù)部門進(jìn)行技術(shù)性證據(jù)審查。檢察技術(shù)部門在全市范圍內(nèi)選聘5名資深神經(jīng)醫(yī)學(xué)專家,對(duì)楊某全部住院病歷資料進(jìn)行專門審查,并形成會(huì)診意見,一致認(rèn)為:楊某因腦干出血破入腦室引起深度昏迷,具有不可逆性,自2021年7月25日21時(shí)22分至宣布臨床死亡,臨床表現(xiàn)為深昏迷(格拉斯哥昏迷指數(shù)為3分)、腦干反射消失、無自主呼吸,符合腦死亡的先決條件和臨床判定標(biāo)準(zhǔn);雖然楊某尸體不復(fù)存在,已不具備確認(rèn)實(shí)驗(yàn)及司法鑒定條件,但綜合分析病歷資料,并結(jié)合主治醫(yī)生建議楊某家屬捐獻(xiàn)楊某肝臟的事實(shí),可以得出“楊某入院搶救48小時(shí)內(nèi)腦死亡已經(jīng)發(fā)生”的診斷結(jié)論。在此基礎(chǔ)上,該院檢察技術(shù)部門對(duì)專家會(huì)診意見進(jìn)行鑒別和判斷,出具技術(shù)審查意見認(rèn)為:楊某2021年7月25日16時(shí)30分入院,后經(jīng)兩次開顱手術(shù),仍存在不可逆昏迷;7月27日9時(shí)30分,楊某病程記錄記載自主呼吸消失,瞳孔散大,臨床診斷為腦干出血、腦疝、腦干功能衰竭,根據(jù)病歷資料分析,可以判定楊某入院搶救48小時(shí)內(nèi)腦死亡已經(jīng)發(fā)生。
住有所居既是民生問題也是發(fā)展問題,關(guān)系千家萬戶切身利益。公有住房租賃是解決住有所居的重要途徑。針對(duì)歷史發(fā)展、政策變更等因素,導(dǎo)致無法按規(guī)定辦理公房承租人變更手續(xù),影響承租人居住權(quán)益的,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)監(jiān)督糾正,并注重實(shí)質(zhì)解決行政爭(zhēng)議問題,督促行政機(jī)關(guān)采取補(bǔ)救措施,有效保障公房承租人的居住權(quán)。
1999年3月,馮某和妻子張某承租某區(qū)南巷15號(hào)院(下稱“15號(hào)院”)北房、東房?jī)砷g公有住房。2020年6月,二人經(jīng)判決離婚并確認(rèn)上述兩間公房由張某承租和使用。張某向某區(qū)房管局申請(qǐng)辦理公房承租人變更登記,但區(qū)房管局遲遲未辦理變更手續(xù)。后張某以某區(qū)政府為被告提起訴訟,訴訟過程中,某區(qū)政府稱因案涉東房現(xiàn)系他人的私有房屋,無法辦理變更手續(xù),只能將北房的承租人變更為張某,但法院判決認(rèn)為本案實(shí)質(zhì)是離婚判決的執(zhí)行問題,不屬于行政訴訟受案范圍,遂駁回張某起訴。張某提出上訴、再審申請(qǐng)后均被駁回。2023年2月,張某向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。
2022年2月,徐某及其監(jiān)護(hù)人對(duì)某街道辦事處作出的《告知書》提出行政復(fù)議。某區(qū)人民政府以《告知書》系過程性行為,未對(duì)徐某的合法權(quán)益產(chǎn)生實(shí)際影響為由,駁回徐某的行政復(fù)議申請(qǐng)。徐某及其監(jiān)護(hù)人不服,將某區(qū)民政局訴至區(qū)法院,請(qǐng)求撤銷某區(qū)民政局作出的《通知書》,恢復(fù)發(fā)放最低生活保障金。某區(qū)法院以停發(fā)最低生活保障金屬于復(fù)議前置事項(xiàng),徐某未就某區(qū)民政局的《通知書》申請(qǐng)復(fù)議為由,裁定駁回起訴。徐某及其監(jiān)護(hù)人提出上訴、申請(qǐng)?jiān)賹彛传@支持。2023年10月,徐某及其監(jiān)護(hù)人向某市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。
某市檢察院受理后進(jìn)行調(diào)查核實(shí)發(fā)現(xiàn),因重新作出行政行為需要對(duì)漁船再次聘請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)組織驗(yàn)收,某市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局為節(jié)約成本,擬對(duì)案涉漁船與其他漁船同步驗(yàn)收,導(dǎo)致驗(yàn)收遲滯,本案行政行為未能及時(shí)重新作出。某法院未及時(shí)啟動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序,未采取相應(yīng)措施,也于法不符。
某市中級(jí)法院采納再審檢察建議,裁定予以再審。法院結(jié)合檢察機(jī)關(guān)查明的事實(shí),進(jìn)行全面審理后于2024年2月作出判決,重新計(jì)算補(bǔ)償金額,增加錯(cuò)誤扣除的管理費(fèi)用等,最終改判某街道辦事處補(bǔ)償某合作社各項(xiàng)損失1010萬余元。
檢察機(jī)關(guān)受理后,分別向某區(qū)房管局和區(qū)不動(dòng)產(chǎn)登記中心調(diào)查核實(shí)案涉公房權(quán)屬變更情況。查明,15號(hào)院內(nèi)原有25間房屋,均屬個(gè)人產(chǎn)權(quán),于上世紀(jì)60年代全部交公管理。1983年,房管部門作出“國(guó)家收購(gòu)16間房屋、發(fā)還自管9間房屋”的落實(shí)私房政策處理意見,案涉北房和東房屬于該院落內(nèi)國(guó)家收購(gòu)的16間房屋范圍。但在2013年8月落實(shí)私房政策過程中,案涉東房被發(fā)還并登記到個(gè)人名下,后經(jīng)過買賣,現(xiàn)房屋所有權(quán)人為李某慶。但該房一直由公房管理部門管理,且由張某實(shí)際居住。
某區(qū)房管局采納檢察建議并回復(fù),雖然案涉東房公有產(chǎn)權(quán)變更至個(gè)人名下的原因很難查清,但這一問題確實(shí)影響了公房承租人的使用權(quán),擬按照相關(guān)政策標(biāo)準(zhǔn)和程序收購(gòu)案涉東房,并與北房一起作為公房更變?yōu)閺埬吵凶猓跃S護(hù)房屋產(chǎn)權(quán)人和公房承租人的合法權(quán)益,徹底解決歷史遺留問題。2024年4月26日,張某向檢察機(jī)關(guān)撤回了監(jiān)督申請(qǐng)。
某市檢察院遂召開聽證會(huì)并向某法院和某市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局制發(fā)檢察建議,建議某市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局及時(shí)重新作出行政行為,案涉船舶如果符合補(bǔ)助條件,應(yīng)及時(shí)發(fā)放補(bǔ)助資金,切實(shí)維護(hù)漁民合法權(quán)益。其后密切跟蹤案件進(jìn)展,促成雙方達(dá)成和解協(xié)議,某市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局承諾加快漁船核驗(yàn)進(jìn)度,盡快重新作出行政行為,史某也表示在行政程序未完結(jié)之前,不再申訴。2024年1月,案涉4艘漁船全部通過核驗(yàn),某市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局為史某發(fā)放補(bǔ)助金170萬元。
博亚官网by7672011年11月,熊某在某村設(shè)立某奶牛合作社,建有一奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)。2016年8月,為解決環(huán)境污染問題、實(shí)現(xiàn)河道水質(zhì)治理目標(biāo),某街道辦事處和某村村委會(huì)共同向某奶牛合作社發(fā)出《告知書》,要求關(guān)停奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)。同年8月16日,村委會(huì)與熊某簽訂《奶牛搬遷協(xié)議書》,補(bǔ)償奶牛遷移費(fèi)用11.3萬元,同時(shí)工作人員告知熊某,投入資產(chǎn)可以按照拆遷政策予以補(bǔ)償。熊某及某奶牛合作社同意關(guān)停并向某村委會(huì)、街道辦事處提交拆遷補(bǔ)償申請(qǐng)。某街道辦事處負(fù)責(zé)人在申請(qǐng)書上簽閱“按照相關(guān)政策予以辦理”。2018年,某街道辦事處向奶牛合作社作出回復(fù),沒有規(guī)劃對(duì)養(yǎng)殖場(chǎng)進(jìn)行拆遷,不能按照拆遷進(jìn)行補(bǔ)償。某奶牛合作社訴至某區(qū)法院要求街道辦事處撤銷回復(fù)并補(bǔ)償。法院終審判決認(rèn)為,奶牛合作社對(duì)某街道辦事處的承諾產(chǎn)生合理的信賴,奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)被關(guān)停的合理?yè)p失應(yīng)予補(bǔ)償,但其中可移動(dòng)資產(chǎn)仍然屬于某奶牛合作社所有,在補(bǔ)償費(fèi)用中應(yīng)予以扣除,遂判令某街道辦事處補(bǔ)償建筑物、構(gòu)筑物及輔助設(shè)施、設(shè)備損失、企業(yè)經(jīng)營(yíng)損失等884萬余元。某奶牛合作社申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回,遂向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。
2021年7月,河南省某市遭遇罕見的特大暴雨災(zāi)害,該市某局機(jī)關(guān)服務(wù)中心職工楊某報(bào)名參加搶險(xiǎn)突擊隊(duì)。7月25日早上,楊某參加搶運(yùn)救災(zāi)物資,直到14時(shí)30分左右返回單位待命。半小時(shí)后,楊某在辦公室突然摔倒昏迷,入院診斷為腦干出血。7月30日11時(shí)20分,楊某呼吸心跳停止,被宣布臨床死亡。2021年8月20日,楊某所在單位申請(qǐng)工傷認(rèn)定,某市人力資源和社會(huì)保障局(下稱“某市人社局”)認(rèn)為,楊某不符合突發(fā)疾病在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的視同工傷條件,作出不予認(rèn)定工傷決定書。楊某的妻子張某提起行政訴訟,請(qǐng)求撤銷不予認(rèn)定工傷決定書。法院一審判決撤銷不予認(rèn)定工傷決定書,責(zé)令某市人社局重新作出行政行為。某市人社局不服提起上訴。法院二審認(rèn)為,病歷中缺乏楊某在搶救48小時(shí)內(nèi)出現(xiàn)腦死亡臨床判斷標(biāo)準(zhǔn)的意見,在案證據(jù)無法證實(shí)楊某在搶救48小時(shí)內(nèi)已經(jīng)腦死亡,遂判決撤銷一審判決,駁回張某的訴訟請(qǐng)求。張某申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回,向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,案涉東房并不在落實(shí)私房政策應(yīng)予退還范圍內(nèi),應(yīng)該按照公房管理,行政機(jī)關(guān)在房屋落私政策執(zhí)行和公房管理之間存在管理漏洞;該房產(chǎn)權(quán)已因買賣變更至案外人名下,即便抗訴也難以解決張某要求變更公房承租人的實(shí)質(zhì)訴求。從避免程序空轉(zhuǎn)和實(shí)質(zhì)解決行政爭(zhēng)議的角度,檢察機(jī)關(guān)積極同某區(qū)政府、區(qū)房管局進(jìn)行溝通,并向區(qū)房管局發(fā)函,督促其研究解決案涉房屋承租人變更問題,有效保障公房承租人的居住權(quán)。
檢察機(jī)關(guān)查明,在原審訴訟中,張某華、謝某容對(duì)行政機(jī)關(guān)制作的補(bǔ)償清單中所列財(cái)產(chǎn)項(xiàng)目均認(rèn)可,僅是對(duì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。某市檢察院認(rèn)為,申請(qǐng)人對(duì)于通過何種方式獲得賠償具有選擇權(quán),既可以選擇由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)先行處理,也可以在復(fù)議、訴訟中解決。如其已經(jīng)提起行政賠償訴訟,人民法院對(duì)賠償之訴應(yīng)當(dāng)依法受理,并作出明確而具體的賠償判決,而不應(yīng)再判決由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)先行作出賠償決定,使賠償爭(zhēng)議又回到行政程序,本案生效判決明顯不當(dāng),遂向某市高級(jí)法院提出抗訴。
徐某因腦癱后遺癥喪失勞動(dòng)能力,重度肢體殘疾二級(jí),生活不能自理,完全依靠父母扶養(yǎng)。自2006年起,徐某被納入重度殘疾人管理范圍,享受最低生活保障金。2021年12月15日,徐某及其監(jiān)護(hù)人收到某街道辦事處作出的《最低生活保障金停發(fā)告知書》(下稱“《告知書》”),內(nèi)容為因?yàn)樾炷臣彝ナ杖氤龅褪杖爰彝?biāo)準(zhǔn),且享受低保期間購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房政策,徐某不符合最低生活保障金條件,自2022年1月起停發(fā)徐某最低生活保障金。當(dāng)月底,某區(qū)民政局向徐某作出《最低生活保障金停發(fā)通知書》(下稱“《通知書》”),決定停發(fā)其最低生活保障金。
城市貨車駕駛逃脫72.40Mv2.8.20 app下載
詳情冬季公路飆車江湖86.62Mv3.2.12 app下載
詳情忍者神龜之黑暗地平線欲罷不能80.87Mv3.3.20 app下載
詳情亞當(dāng)找夏娃中文版經(jīng)營(yíng)62.29Mv3.8.46 app下載
詳情滑雪場(chǎng)地小東西挺別致79.65Mv5.5.71 app下載
詳情瘋狂摩托表演田徑84.82Mv7.4.85 app下載
詳情拉斯維加斯停車競(jìng)技88.87Mv7.8.61 app下載
詳情
11
回復(fù)來自化州的粉絲
網(wǎng)紅刀小刀自曝抑郁
83
回復(fù)信宜網(wǎng)友
生存
10
回復(fù)高州網(wǎng)友
黎巴嫩多地遭以襲擊
29
回復(fù)吳川網(wǎng)友
婚姻與愛情的本質(zhì)是什么
76
回復(fù)廉江網(wǎng)友
你最欣賞繁花的哪個(gè)方面42
回復(fù)南寧網(wǎng)友
談戀愛越久越不容易結(jié)婚嗎
15
回復(fù)桂林網(wǎng)友
博亚官网by767