因此，今年3月1日，上海普陀法院作出裁定：禁止被申請人陳強(qiáng)對女兒小雅實(shí)施家庭暴力（包括但不限于辱罵、毆打、恐嚇、冷暴力等行為）。該裁定自作出之日起六個月內(nèi)有效。人身安全保護(hù)令失效前，人民法院可以根據(jù)申請人的申請撤銷、變更或者延長。如陳強(qiáng)違反上述禁令，法院將依照《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十四條之規(guī)定，視情節(jié)輕重，對其處以罰款、拘留。構(gòu)成犯罪的，將依法追究刑事責(zé)任。

同時，為保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，社工服務(wù)機(jī)構(gòu)向上海市普陀區(qū)人民法院（以下簡稱“上海普陀法院”）代為申請小雅的人身安全保護(hù)令，要求禁止被申請人陳強(qiáng)對其女兒小雅實(shí)施家庭暴力。

陳強(qiáng)還自述，其每隔兩三天就用電線、皮帶等毆打小雅，最嚴(yán)重的一次，小雅去學(xué)校都是一瘸一拐的，但沒有為小雅去驗(yàn)過傷。陳強(qiáng)主動提供小雅被毆打后身上傷痕和嘴角流血的照片、陳強(qiáng)用棍棒毆打小雅的多段視頻等，作為其不適合撫養(yǎng)小雅的證據(jù)。小雅則表示：“老師提到了（我）在校的問題后，會被父親打。因?yàn)椴蛔黾覄?wù)，也會被打?！?/p>

7月8日，澎湃新聞記者從涉案民事裁定書中獲悉，此前，這起變更撫養(yǎng)關(guān)系案在上海市靜安區(qū)人民法院（以下簡稱“上海靜安法院”）一審獲判。法院判決女兒小雅（化名）隨其母親王紅（化名）共同生活，后王紅不服提出上訴，該案目前正在二審審理中。

對于陳強(qiáng)的家暴行為，社工服務(wù)機(jī)構(gòu)向上海普陀法院申請表示，在這起變更撫養(yǎng)關(guān)系案的家事調(diào)查中，社工發(fā)現(xiàn)被申請人陳強(qiáng)作為小雅的父親，對女兒小雅不盡撫養(yǎng)義務(wù)，且有毆打和虐待小雅等違法行為，對小雅的身心健康造成嚴(yán)重危害。為保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，申請人作為社會工作服務(wù)機(jī)構(gòu)，代為申請女兒小雅的人身安全保護(hù)令，要求禁止被申請人陳強(qiáng)對其女小雅實(shí)施家庭暴力。

上海普陀法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，陳強(qiáng)與王紅原系夫妻關(guān)系，雙方于2011年生育女兒小雅，2013年，雙方協(xié)議離婚，約定小雅由陳強(qiáng)撫養(yǎng)。2016年，陳強(qiáng)提起訴訟，要求小雅隨王紅共同生活，法院經(jīng)審理后未予支持。2023年，陳強(qiáng)再次向上海靜安法院起訴，仍要求小雅隨王紅共同生活。該案審理中，上海靜安法院委托社工服務(wù)機(jī)構(gòu)開展社會調(diào)查，社工服務(wù)機(jī)構(gòu)出具家事調(diào)查報告，載明“男方對未成年人有多次毆打情況，且有公安出警記錄，奶奶證實(shí)因毆打未成年人男方被警方拘留一天一夜”。

上海普陀法院認(rèn)為，父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造良好、和睦的家庭環(huán)境。依法履行對未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)，禁止對未成年人實(shí)施家庭暴力，禁止虐待、遺棄未成年人。法律禁止家庭成員之間實(shí)施毆打行為。被申請人陳強(qiáng)作為女兒小雅的父親，在與小雅共同生活的過程中，多次暴力毆打未成年人小雅，嚴(yán)重侵害了小雅的人身健康權(quán)，該行為在違法的同時，也有違文明、和諧、友善的社會主義核心價值觀，應(yīng)當(dāng)立即予以禁止。申請人作為社會工作服務(wù)機(jī)構(gòu)，要求禁止被申請人對其未成年的女兒再實(shí)施家暴，系其承擔(dān)社會責(zé)任并依法行使權(quán)利的行為，法院予以支持。

乐游棋牌石城男子陳強(qiáng)（化名）每隔兩三天就用電線、皮帶、棍棒等毆打女兒，還主動向法院提供女兒被毆打后身上受傷、嘴角流血的照片以及毆打女兒的多段視頻。為讓前妻撫養(yǎng)女兒，他提起訴訟，證明自己不適合撫養(yǎng)女兒。