凯发k8娱乐官网新京報訊（記者 慕宏舉）清明時節(jié)，人們追思祭奠先人，以表達對故去親人的懷念之情。但祭奠活動不應(yīng)有悖禮序或妨礙他人合法權(quán)益。近日，新京報記者從北京市第二中級人民法院獲悉了一起和祭奠有關(guān)的民事糾紛案。該案中，20多年前，李女士與張先生結(jié)婚，共同居住在張先生所有的院子里。此前，張先生曾有過一段婚姻，并有多名子女，多年來，雙方一直相安無事，并無矛盾。但張先生過世后，李女士與繼子女就院子歸屬產(chǎn)生爭議，繼子女將遺像、葬禮中使用的花圈、冥幣等祭奠用品擺放在房屋客廳中近一年之久。后李女士提起訴訟，請求清除祭奠用品并賠禮道歉、賠償精神損失。法院經(jīng)審理認為，本案中，雙方當(dāng)事人爭議的焦點在于張先生子女的祭奠行為是否超過了合理祭祀限度。依風(fēng)俗習(xí)慣，親人于逝者去世后，在其生前居住房屋內(nèi)擺放遺像及其他祭奠用品，系其正當(dāng)權(quán)利。張先生子女將父親遺像放置在其生前居住的房屋內(nèi)，未侵害到李女士的生活安寧，李女士應(yīng)當(dāng)理解和尊重。但根據(jù)一般喪葬風(fēng)俗，花圈、冥幣等物品通常在葬禮后移置他處，不在尚有他人居住的房屋內(nèi)長期擺放。本案所涉喪葬用品置于房屋客廳內(nèi)近一年，李女士在涉案院落居住，客廳是重要的日常起居場所，上述喪葬用品的長期擺放難免對其內(nèi)心安寧造成不利影響，張先生子女的相關(guān)行為超出了祭祀的合理時間限度。法院判決要求張先生子女將喪葬用品清除，向李女士賠禮道歉并給付1000元精神損害撫慰金。法官表示，自然人所享有的隱私權(quán)作為具體人格權(quán)的一種，主要包含兩部分權(quán)益，一是自然人私人生活的安寧，二是自然人不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。本案主要涉及前者，即自然人享有生活安寧權(quán)。所謂生活安寧權(quán)就是自然人享有的維持安穩(wěn)寧靜的私人生活狀態(tài)并排除他人不當(dāng)侵擾的權(quán)利。人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照法律規(guī)定請求行為人停止侵害并賠禮道歉。侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。本案的侵權(quán)行為侵害了李女士的生活安寧，給其造成一定精神痛苦，張先生子女應(yīng)向李女士承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法官提示，祭奠是親屬對逝者表達哀悼與懷念的一種方式，包含著對逝者的哀思、懷念等精神利益，體現(xiàn)了社會生活中基本的倫理道德觀念，應(yīng)當(dāng)作為一般人格利益予以保護。此外，《民法典》第九百九十四條還規(guī)定了死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。司法實踐中，還存在因遷墳、祭祀活動引發(fā)的主張精神損害賠償?shù)蓉敭a(chǎn)權(quán)益及賠禮道歉、恢復(fù)名譽等非財產(chǎn)權(quán)益案件。人們遇到此類糾紛時，應(yīng)當(dāng)理性對待，依據(jù)法律規(guī)定維護自身合法權(quán)益。但逝者親屬享有的上述權(quán)益不應(yīng)超過合理限度。以祭祀之名行侵權(quán)之實，或以祭祀為手段實現(xiàn)其他目的，或?qū)p害他人合法權(quán)益、破壞正常社會秩序、違背社會主義核心價值觀。在因家庭矛盾引發(fā)的與祭奠有關(guān)的人格權(quán)糾紛案件中，當(dāng)事雙方應(yīng)當(dāng)換位思考，本著以和氣為貴、讓逝者安息的理念共同營造良好家庭氛圍，切莫因經(jīng)濟利益破壞倫理秩序、和諧安寧。編輯 劉倩 校對 王心