威尼斯569vip游戏

威尼斯569vip游戏新京報訊（記者 張靜姝 通訊員 戴萍萍）隨著雙碳目標(biāo)的推進，越來越多的新能源汽車涌入千家萬戶，如何保障新能源汽車安全便捷充電，這一問題變得愈發(fā)重要。尤其是在家門口的充電需求，集中管理、有序充電成為不少車主的理想追求。新京報記者獲悉，近日，北京市通州區(qū)人民法院審結(jié)了一起合同糾紛案件，駁回了業(yè)主何先生要求物業(yè)公司協(xié)助安裝新能源車充電樁的訴訟請求。 何某1與何某是父子關(guān)系。何某1就小區(qū)院內(nèi)停車位與物業(yè)公司簽訂相關(guān)租賃協(xié)議。何某就小區(qū)院外新能源停車位與物業(yè)公司簽訂相關(guān)租賃協(xié)議和充電設(shè)施安裝及安全使用協(xié)議。 但何某認為租賃的新能源車位離家較遠，所以在租賃期內(nèi)未安裝充電樁，到期后也沒有再續(xù)租。后何某把新能源車停到何某1在院內(nèi)的油車停車位上，并訴至法院，要求物業(yè)公司協(xié)助在其油車停車位上安裝充電樁。 物業(yè)公司認為，根據(jù)小區(qū)規(guī)劃，從加裝充電樁的安全性、變壓器容量等因素考慮，物業(yè)公司已經(jīng)協(xié)調(diào)相關(guān)部門在案涉小區(qū)的1號樓、2號樓、3號樓外區(qū)域設(shè)置了新能源車位并增容了變壓器，也就是何某1租賃的新能源車位所在區(qū)域，專門用于新能源汽車的停放并配合加裝充電樁，因此院內(nèi)油車車位不再允許加裝充電樁。 法官現(xiàn)場勘驗了案涉小區(qū)以及油車車位和新能源車位情況。新能源車位在院外較空曠區(qū)域，車位上加裝充電樁情況占比高，但停車空間密度較院內(nèi)稀疏很多，該區(qū)域增擴了變壓器，除擁有汽車專門的進出口外，與小區(qū)之間亦有通道方便業(yè)主直接步行進出。 法院經(jīng)審理認為，民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，秉持誠實，恪守承諾。民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境。 給居民使用清潔能源的車輛提供便利，有助于節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境。小區(qū)管理的同時要把生態(tài)和安全放在更加突出的位置，合理安排統(tǒng)籌生活需要、生態(tài)需要、安全需要。對于是否允許在院內(nèi)停車位上加裝充電樁，還要根據(jù)雙方所主張的利益性質(zhì)，考慮最大利益和最小弊害加以權(quán)衡并取舍，才能更好地實現(xiàn)物盡其用、綠色使用。 物業(yè)公司單獨劃分新能源車位，做了多種安全保障且未遠離生活區(qū)域，既保障了周邊居民安全，又滿足了節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境的要求。何某在已經(jīng)租賃新能源停車位的情況下，以院內(nèi)停車位離家更近為由，拒絕在新能源車位加裝充電樁并要求在院內(nèi)加裝，勢必會增加物業(yè)公司的管理難度，也容易誘發(fā)業(yè)主選租充電車位卻不充分使用的行為，長此以往，弊大于利，不應(yīng)予以支持。 綜合考慮本案案情，最終法院駁回了何某要求物業(yè)公司加裝充電樁的訴訟請求。該案一審判決后，雙方均認可判決結(jié)果。該案判決現(xiàn)已生效。編輯 楊海 校對 王心