工商信息顯示，普元匯友新能源（遼寧）有限公司成立于2022年11月，注冊資本為10萬元，參保人數(shù)為2人，目前的經(jīng)營狀態(tài)為“存續(xù)”。

趙先生和對方溝通完后支付了7196.07元。“隨后我就收到他發(fā)來的電子合同，但我感覺自己被騙了?！壁w先生提供的合同資料顯示，他購買的并非平安商業(yè)險，而是“平安普元交通安全服務(wù)”。售賣該業(yè)務(wù)的公司為“普元匯友新能源（遼寧）有限公司”，是一家私人企業(yè)，與平安保險毫無關(guān)聯(lián)。

“這個合同是我付完錢他才發(fā)給我的，在此之前我沒看到這個合同也沒簽字。‘交通安全服務(wù)’是屬于統(tǒng)籌業(yè)務(wù)，不是保險?！壁w先生說，事發(fā)后他查資料發(fā)現(xiàn)，早在2022年8月29日，中國保險行業(yè)協(xié)會就發(fā)布了《關(guān)于機動車輛安全統(tǒng)籌的風(fēng)險提示》，其中明確：機動車輛安全統(tǒng)籌不是保險，經(jīng)營此類業(yè)務(wù)的機構(gòu)未依法取得保險業(yè)務(wù)經(jīng)營許可，不是依法設(shè)立的保險公司，缺乏專業(yè)監(jiān)管，一旦此類公司出現(xiàn)資金鏈斷裂、撤銷破產(chǎn)等重大危機時，只能按照《公司法》等法律法規(guī)承擔(dān)責(zé)任，可能給消費者帶來損失，存在較大風(fēng)險。

無奈之下，趙先生向市場監(jiān)督管理局反映。相關(guān)工作人員給出的書面回復(fù)顯示，趙先生辦理的不是保險業(yè)務(wù)而是統(tǒng)籌業(yè)務(wù)，屬于統(tǒng)籌合同爭議，根據(jù)合同規(guī)定應(yīng)采用訴訟的方式解決，因此市場監(jiān)管局不予受理。

澎湃新聞了解到，某投訴平臺上，普元匯友新能源（遼寧）有限公司已多次被消費者投訴，指責(zé)其利用“平安”誤導(dǎo)消費者購買統(tǒng)籌業(yè)務(wù)產(chǎn)品。

新爱体育下载對此，澎湃新聞致電普元匯友新能源（遼寧）有限公司。相關(guān)工作人員表示，只負責(zé)登記趙先生的車牌號信息以及聯(lián)系方式，對于其他問題無法回答。

據(jù)趙先生介紹，7月底，他接到一個自稱是保險業(yè)務(wù)員的電話，對方表示可以用5.8折的優(yōu)惠價給趙先生的車上商業(yè)險。趙先生多年來買的都是人保的車險，今年人保車險漲價，他就想買一個便宜點的車險，于是添加了該業(yè)務(wù)員的微信。

針對涉事公司的民事欺詐行為，趙良善表示，依據(jù)《民法典》第148條規(guī)定，一方以欺詐手段使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。趙先生可主張撤銷合同，要求涉事公司退費。

對此，陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為，趙先生意在購買“車輛商業(yè)保險”，在交涉中也明確真實訴求是購買商業(yè)保險，但繳費后的電子合同顯示為“平安普元交通安全服務(wù)”，這說明業(yè)務(wù)員刻意隱瞞真實情況，構(gòu)成民事欺詐。

接到趙先生投訴后，澎湃新聞多次致電普元匯友新能源（遼寧）有限公司，相關(guān)工作人員表示，他只負責(zé)登記車牌號信息以及車主聯(lián)系方式，對于其他的問題無法回答。