太阳棋牌新旧版

太阳棋牌新旧版app下載登錄入口

太阳棋牌新旧版介紹

這是一款Steam移植游戲！

太阳棋牌新旧版特色

①多種娛樂模式玩法

②全新團(tuán)隊(duì)競技玩法

③一鍵組隊(duì) 好友開黑

④公平競技 綠色環(huán)境

⑤逼真場(chǎng)景 極致視聽

王女士主張，她應(yīng)得到兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，理由之一就是：徐先生的父親身體欠佳，無法像很多其他家庭的老人那樣幫助徐先生照顧兩個(gè)孩子。不過，這份病歷證據(jù)并沒有被法院采信。

北京市第三中級(jí)人民法院民一庭庭長 陳曉東：徐先生的父親認(rèn)為，王女士私自到醫(yī)院調(diào)取他病歷的行為，以及醫(yī)院未經(jīng)他許可，擅自把病歷交付給王女士的行為，侵害了他的隱私權(quán)和個(gè)人信息權(quán)益。

北京市第三中級(jí)人民法院民一庭庭長 陳曉東：王女士去調(diào)取的時(shí)候，他們(案涉醫(yī)院)沒有按照這個(gè)流程去做，沒要求王女士提供相應(yīng)的這些合法的手續(xù)，就直接給王女士調(diào)了，所以最終我們認(rèn)定王女士和某醫(yī)院調(diào)取和泄露病例的行為構(gòu)成了對(duì)徐先生父親隱私權(quán)和個(gè)人信息權(quán)益的侵犯，二者承擔(dān)連帶責(zé)任，構(gòu)成了共同侵權(quán)。

法官解釋，本案中，徐先生父親的病歷資料涉及其本人的生理健康，既屬于敏感個(gè)人信息，受個(gè)人信息保護(hù)法的保護(hù)；也屬于私密信息，受民法典關(guān)于隱私權(quán)規(guī)定的保護(hù)。根據(jù)法律規(guī)定，處理敏感個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)取得個(gè)人的單獨(dú)同意；同時(shí)，任何不特定人負(fù)有不侵犯他人隱私的義務(wù)。根據(jù)二審法院查明的事實(shí)，王女士未告知徐先生父親或征得其同意或授權(quán)，直接調(diào)取病歷資料的行為，可以認(rèn)定侵害了徐先生父親的個(gè)人信息權(quán)益及隱私權(quán)。那么，對(duì)于案涉醫(yī)院的行為，法院會(huì)如何認(rèn)定呢？

根據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷管理規(guī)定(2013年版)》第十八條， 醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指定部門或者專(兼)職人員負(fù)責(zé)受理復(fù)制病歷資料的申請(qǐng)。受理申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)人提供有關(guān)證明材料，并對(duì)申請(qǐng)材料的形式進(jìn)行審核。其中，申請(qǐng)人為患者代理人的，應(yīng)當(dāng)提供患者及其代理人的有效身份證明，以及代理人與患者代理關(guān)系的法定證明材料和授權(quán)委托書。法官認(rèn)為，本案中，王女士向醫(yī)院申請(qǐng)調(diào)取病歷資料時(shí)，僅提供了王女士本人的身份證，這并不符合案涉醫(yī)院應(yīng)當(dāng)受理并提供病歷復(fù)印件的法定條件。

北京市第三中級(jí)人民法院民一庭庭長 陳曉東：我們判決王女士和某醫(yī)院分別向徐先生的父親書面賠禮道歉。二者向徐先生父親連帶賠償8000元的精神損害撫慰金。

案涉醫(yī)院委托訴訟代理人：我們也認(rèn)可在調(diào)取病歷的過程中存在管理不到位的情況，并非院方的故意行為，完全是工作人員的失誤行為，而對(duì)工作人員的過錯(cuò)行為，院方已經(jīng)進(jìn)行了依法處理。

醫(yī)院根據(jù)院方的管理制度，對(duì)當(dāng)事員工作出了免去病案室負(fù)責(zé)人職務(wù)等處罰。雖然王女士和案涉醫(yī)院對(duì)自己的行為有著各自的解釋，但可以確認(rèn)的一點(diǎn)是：王女士僅提供了王女士本人的身份證，就從醫(yī)院取走了徐先生父親的病歷資料。那么，這樣的相關(guān)法條是如何規(guī)定的？王女士和醫(yī)院的行為又是否構(gòu)成侵權(quán)呢？

離婚案雖已審結(jié)，但徐先生和他的父親卻越想越生氣：王女士有權(quán)私自調(diào)取他人病歷嗎？醫(yī)院未經(jīng)許可，又怎么能把患者的個(gè)人信息透露出去呢？一怒之下，徐先生的父親將王女士和某醫(yī)院訴至法院，要求兩被告向其公開賠禮道歉，賠償其精神損失撫慰金1萬元及律師費(fèi)2萬元。

太阳棋牌新旧版徐先生和王女士曾是夫妻關(guān)系，兩人因?yàn)楦星椴缓?，?022年7月起訴離婚?；橐龃胬m(xù)期間，徐先生和王女士育有兩名子女，在離婚過程中，雙方都想獲得兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

北京市第三中級(jí)人民法院民一庭庭長 陳曉東：民法典第一千二百二十六條就明確規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)工作者醫(yī)務(wù)人員對(duì)患者的隱私及個(gè)人信息負(fù)有保密義務(wù)，不得泄露患者的隱私和個(gè)人信息。要么得經(jīng)過這個(gè)病例患者本人的明確同意，要么你得有法律的明確規(guī)定，這樣你才能調(diào)取。

審判員 陳曉東：某醫(yī)院認(rèn)為王女士當(dāng)時(shí)還是徐先生的兒媳，所以她拿著自己的身份證來了，口述她是徐先生父親的兒媳，所以我們就把病歷復(fù)印了給了王女士。

徐先生：我是知道她(王女士)是在說謊的，因?yàn)槲覀兇螂x婚訴訟的時(shí)候，她在同年的9月份直接調(diào)了我父親的病歷交到了法庭上，在法庭上當(dāng)庭的時(shí)候證明的目的是要跟我爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)，并不像她說的是為了給我爸治病。

北京市第三中級(jí)人民法院民一庭庭長 陳曉東：首先按法律規(guī)定這個(gè)病歷屬于自然人的健康信息，健康信息也屬于隱私，所以既受隱私權(quán)方面的法律規(guī)定的保護(hù)，也受個(gè)人信息權(quán)益規(guī)定的保護(hù)。

案件經(jīng)歷一審二審，爭議的主要焦點(diǎn)就在于：王女士和案涉醫(yī)院的行為，是否對(duì)徐先生父親的隱私權(quán)和個(gè)人信息權(quán)益構(gòu)成了侵權(quán)。對(duì)此，王女士辯稱，自己是為了幫徐先生的父親尋醫(yī)看診這才調(diào)取了病歷，不存在主觀故意，也算不上侵權(quán)。

北京市第三中級(jí)人民法院民一庭庭長 陳曉東：那么王女士為了證明自己有撫養(yǎng)能力，而徐先生一家缺乏撫養(yǎng)能力，向法庭提交了一份徐先生的父親的病歷，里面記載了徐先生治療過心臟疾病，有這樣的記錄。

此外，對(duì)于為王女士提供病歷的行為，案涉醫(yī)院認(rèn)為，雖然工作人員確實(shí)有疏漏之處，但徐先生父親的病歷資料并未被廣泛公開、傳播，也沒有對(duì)當(dāng)事人造成嚴(yán)重?fù)p害或不利后果，醫(yī)院方不應(yīng)擔(dān)責(zé)。

二審法院審理認(rèn)為，王女士未征得徐先生父親的同意或授權(quán)，就前往案涉醫(yī)院調(diào)取其病歷材料；案涉醫(yī)院也未盡到法定的審查義務(wù)，違規(guī)向王女士提供了徐先生父親的病歷材料，二者均侵害了徐先生父親的個(gè)人信息權(quán)益及隱私權(quán)，北京市第三中級(jí)人民法院對(duì)案件作出終審判決。

太阳棋牌新旧版已更新為v6.3.89版本