從商標(biāo)法角度來(lái)說(shuō)，如果短劇《逃出大英博物館》的權(quán)利人未將“逃出大英博物館”注冊(cè)為商標(biāo)，“逃出大英博物館”也很可能被認(rèn)定為在短劇中進(jìn)行了商標(biāo)性使用，“逃出大英博物館”應(yīng)當(dāng)被視為一個(gè)未注冊(cè)商標(biāo)甚至是未注冊(cè)的馳名商標(biāo)而受到保護(hù)。

@夏天妹妹噢表示，“《逃出大英博物館》這個(gè)內(nèi)容發(fā)布以來(lái)有很多的影視傳媒、文圖出版社希望獲得我們的授權(quán)，但我們從未給出去過(guò)，因?yàn)槲覀儾幌Ｍ鎰?chuàng)作的作品內(nèi)容被拿來(lái)用于商業(yè)盈利。該館未獲授權(quán)便使用我們的臺(tái)詞內(nèi)容作為商業(yè)展出的素材，屬于侵權(quán)行為……十分幸運(yùn)，作品有很好的傳播度，被很多人喜愛(ài)，該內(nèi)容也有了自己的粉絲受眾，但這絕對(duì)不是用來(lái)盈利的借口，我們，不接受?！?/p>

此展覽全名為《何日復(fù)歸來(lái)·逃出大英博物館》，展覽1:1復(fù)刻大英博物館的中國(guó)文物陳列展示。策展人稱(chēng)本次展覽所得門(mén)票收入僅用于場(chǎng)地相關(guān)成本費(fèi)用，超額費(fèi)用無(wú)償捐獻(xiàn)給文物保護(hù)發(fā)展的相關(guān)公益機(jī)構(gòu)。該展覽有南京站，5月1日開(kāi)展，票價(jià)分為早鳥(niǎo)票39.9元，單人票68元，雙人票108元，三人票128元等。

kok体育官方网站在线入口4月6日，此前火爆一時(shí)的短劇《逃出大英博物館》的主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)成員@夏天妹妹噢發(fā)文，稱(chēng)近期有粉絲反映，有一個(gè)展名為《逃出大英博物館》的“文物”展開(kāi)展并販?zhǔn)坶T(mén)票。作為制作出品方，@夏天妹妹噢聲明“我們從未向外有過(guò)商業(yè)授權(quán)，也沒(méi)有授權(quán)該展?！边@一話題迅速登上微博熱搜，引發(fā)網(wǎng)友討論關(guān)注。

6日晚，《逃出大英博物館》策展方發(fā)表聲明，稱(chēng)近期有部分網(wǎng)絡(luò)達(dá)人未經(jīng)許可私自使用短劇《逃出大英博物館》中的內(nèi)容進(jìn)行短視頻發(fā)布，并在未征得策展方許可的情況下擅自在視頻下方定位了展覽館，“此舉不僅侵犯了短劇方的相關(guān)權(quán)益，更使社會(huì)大眾誤認(rèn)為我展覽方對(duì)短劇方惡意侵權(quán)。”對(duì)此，展覽方已私信發(fā)布相關(guān)視頻的網(wǎng)友要求刪除視頻和文字內(nèi)容。

記者在票務(wù)平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn)，目前該展覽在杭州、南京、廣州多地開(kāi)展并正在售票當(dāng)中。有消費(fèi)者對(duì)這個(gè)展覽給出了差評(píng)，認(rèn)為這個(gè)展覽“掛羊頭賣(mài)狗肉”，擺放的是劣質(zhì)的仿制品，“排隊(duì)半小時(shí)進(jìn)去不到五分鐘就看完了?！?/p>

“逃出大英博物館”商標(biāo)此前遭多方搶注，天眼查知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息顯示，“逃出大英博物館”已被多方申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，申請(qǐng)人包括貴州就釋文化有限公司、北京超樂(lè)無(wú)限文化傳播有限公司及自然人張某。商標(biāo)流程信息顯示，目前，上述商標(biāo)申請(qǐng)狀態(tài)均為“等待駁回復(fù)審”或“駁回通知發(fā)文”。記者注意到，發(fā)布該展覽信息的抖音號(hào)“逃出大英博物館”，其所有方就是貴州就釋文化有限公司。

北京市高朋(南京)律師事務(wù)所魏增律師告訴記者，注冊(cè)和使用“逃出大英博物館”商標(biāo)和舉辦以“逃出大英博物館”為主題或者標(biāo)識(shí)的展覽或者其他攀附“逃出大英博物館”IP熱度的行為均涉嫌侵權(quán)。

從《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的立法本意來(lái)理解，該法第六條就是通過(guò)禁止攀附和混淆的行為，避免此經(jīng)營(yíng)者無(wú)成本地獲得本屬于其他經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)或者交易機(jī)會(huì)。本事件中，策展方以“逃出大英博物館”為主題或者主題中的重要組成部分，容易使觀展者誤以為該展覽與短劇《逃出大英博物館》存在某種聯(lián)系。策展方的這種行為不但無(wú)成本地收獲了短劇《逃出大英博物館》催生的商業(yè)機(jī)會(huì)，而且可能給短劇《逃出大英博物館》造成諸多負(fù)面的影響，其已經(jīng)涉嫌構(gòu)成了攀附與混淆的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

除了被質(zhì)疑展名有蹭短劇《逃出大英博物館》熱度并造成消費(fèi)者誤解外，對(duì)于策展方的說(shuō)明，網(wǎng)友普遍表示不接受。不少網(wǎng)友表示，這一票價(jià)較高，且均為復(fù)制品。對(duì)于推廣文案中“一比一還原中國(guó)遺落在英國(guó)的文物，展區(qū)內(nèi)共有九大主題空間，不用去英國(guó)，就能近距離感受中國(guó)文化的魅力”的內(nèi)容，網(wǎng)友們表示：“花錢(qián)看百年屈辱歷史？”“不是遺留，是被搶走！”

短劇另一主創(chuàng)“煎餅果仔”也在聲明中表示，“因?yàn)檫@個(gè)名字，很多人以為是博物館辦的展，也有很多我們的粉絲是奔著我們?nèi)サ恼褂[……多地的展覽未獲授權(quán)便使用我們的臺(tái)詞來(lái)作為商業(yè)展出素材，屬于侵權(quán)行為?！?/p>

雖然商標(biāo)注冊(cè)遵循申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，但同樣應(yīng)當(dāng)尊重在先權(quán)利。從著作權(quán)法角度來(lái)講，“逃出大英博物館”雖然只是短劇的名稱(chēng)，但是由于其文字背后附帶的劇集信息乃至厚重的歷史要素與愛(ài)國(guó)情懷，不排除“逃出大英博物館”僅七個(gè)漢字被認(rèn)定為文字作品的可能性。如果在具體案件中“逃出大英博物館”七個(gè)漢字被認(rèn)定為文字作品，則將“逃出大英博物館”作為文字商標(biāo)或者將“逃出大英博物館”作為商標(biāo)標(biāo)識(shí)顯著部分進(jìn)行注冊(cè)和使用都將構(gòu)成對(duì)短劇《逃出大英博物館》著作權(quán)人的侵權(quán)。