因電子商務(wù)中心未交付約定的演唱會(huì)門票，亦未將剩余門票款退還給崔先生，崔先生訴至奉賢區(qū)人民法院，要求被告退回票款9928元，并賠償原告三倍票款31584元。

2003年，肖秋龍進(jìn)入樟樹市委政法委工作，他愈發(fā)認(rèn)識(shí)到，平安建設(shè)是一項(xiàng)要發(fā)動(dòng)和依靠群眾的工作。此后，肖秋龍便一門心思琢磨村民自治問題。

經(jīng)過幾個(gè)月的走訪調(diào)研，肖秋龍通過梳理總結(jié)撰寫了題為《德治自治融合 助推鄉(xiāng)村振興——讓上路皮村村民自治“立”起來“跑”起來“美”起來的思考》的調(diào)研報(bào)告，提出村民自治要系統(tǒng)化、法治化、規(guī)范化等觀點(diǎn)，幫助大觀村進(jìn)一步提高村民自治水平。2021年，大觀村入選“全國村級(jí)議事協(xié)商創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)試點(diǎn)單位”。這篇既總結(jié)經(jīng)驗(yàn)又提出思考和不足的調(diào)研報(bào)告，成為樟樹市1800余個(gè)自然村縱深推行村民自治的“教科書”。

每逢周末，肖秋龍的身影不是在鄉(xiāng)下，就是在下鄉(xiāng)的路上。一本、一筆、一包成了肖秋龍下鄉(xiāng)的“標(biāo)配”。翻看他的筆記本，里面密密麻麻記滿了與村民群眾、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部面對(duì)面交流時(shí)碰撞出來的“智慧火花”。

上海奉賢法院介紹，2023年4月28日，來自湖北的粉絲崔先生在多次搶票失敗后，通過上海某電子商務(wù)中心（以下簡稱“電子商務(wù)中心”）旗下微信小程序購買了“【中國香港站】[周杰倫]嘉年華世界巡回演唱會(huì)”門票，約定為兩張面值1380元的第AC排（3排）隨機(jī)座位票，門票票價(jià)以及服務(wù)費(fèi)共計(jì)10528元。

后電子商務(wù)中心向崔先生交付了兩張面值1080元的AC排11、12號(hào)座位門票，崔先生收到門票后發(fā)現(xiàn)與訂單不符，便和電子商務(wù)中心客服溝通，要求予以調(diào)換或按規(guī)則賠付，客服則稱崔先生收到的門票與其訂單一致，不同意調(diào)換或賠償。

上海奉賢法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同約定的是1380元第AC排（3排）隨機(jī)座位票，而被告提供卻是1080元AC排11、12號(hào)座位票，交付的門票與約定不符，被告構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

法院表示，本案中，被告系在非滿足自身需求的情況下，通過正當(dāng)或不正當(dāng)手段獲取有價(jià)票證，再通過加價(jià)或者變相加價(jià)的方式出售獲利，其行為本質(zhì)是倒賣有價(jià)票證的違法行為，不僅損害其他消費(fèi)者的公平購買權(quán)，且擾亂正常的文藝演出市場(chǎng)秩序。而原告在明知被告系加價(jià)售票的情況下，仍然進(jìn)行購買，其行為與我國所倡導(dǎo)的誠信、公正、法治等社會(huì)主義核心價(jià)值觀亦不相符，不應(yīng)得到提倡或鼓勵(lì)。中新網(wǎng)江西樟樹3月19日電(趙莉 肖雅)“群眾養(yǎng)育了我，群眾也教育了我，能為基層和群眾做點(diǎn)實(shí)事，是我畢生最大的追求。”江西省樟樹市委政法委一級(jí)主任科員肖秋龍如是說。作為一名奮戰(zhàn)在政法戰(zhàn)線20余年的老兵，肖秋龍被當(dāng)?shù)厝朔Q為“一本行走的基層‘治理經(jīng)’”。

优发国际app官网周杰倫粉絲崔先生在多次搶票失敗后，通過某第三方微信小程序，花費(fèi)10528元購買了兩張面值1380元的周杰倫演唱會(huì)門票，之后卻收到了兩張面值1080元的門票。他為此將商家訴至法院。

3月19日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ蟹钯t區(qū)人民法院（以下簡稱“上海奉賢法院”）獲悉，日前，該院審結(jié)了這樣一起涉“黃牛票”的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案，最終判決涉案商家歸還崔先生已付款項(xiàng)，并賠償三倍票面價(jià)值錢款。

對(duì)此，肖秋龍并沒有沮喪。他先是和村干部、村民理事長交朋友，向他們了解村里的基本情況，跟著他們一起走村入戶，與村民打交道、拉家常。

根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。

每次村里召開會(huì)議，肖秋龍都會(huì)坐在一旁認(rèn)真聽、仔細(xì)記，給大家出點(diǎn)子、想辦法。肖秋龍利用一切工作機(jī)會(huì)或閑暇時(shí)間頻繁“刷臉”，逐漸成了村里的“熟人”。

如今，致力于喚醒“迷路人”、照亮“回歸路”的“老肖工作室”，已經(jīng)成為當(dāng)?shù)赝七M(jìn)基層社會(huì)治理的一個(gè)響亮品牌。在“老肖工作室”的帶動(dòng)下，樟樹市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)成立“老尹調(diào)解室”“錦繡天成調(diào)解室”等特色品牌調(diào)解室達(dá)32個(gè)，進(jìn)一步促進(jìn)基層調(diào)解工作規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化。(完)

“小時(shí)候，鄉(xiāng)親們因一些生活瑣事發(fā)生糾紛，村里有威望的長輩站出來主持公道，大家都能心服口服、重歸和睦?！毙で稞埑錾谡翗涫信R江鎮(zhèn)的一個(gè)偏遠(yuǎn)村莊，童年時(shí)期的這些記憶，便是他對(duì)村民自治的最初印象。

本案中原告所欲購買的門票是1380元第AC排（3排）隨機(jī)座位票，而被告提供卻是1080元AC排11、12號(hào)座位票，后經(jīng)原告多次與被告客服協(xié)商，被告都拒絕向原告提供符合約定的門票，被告的行為系利用郵購銷售騙取價(jià)款而不提供或者不按照約定條件提供商品的典型欺詐行為。

現(xiàn)原告拒絕接受被告交付的門票，且通過多種途徑維護(hù)權(quán)益，被告未能妥善處理，原告購買位置較好門票的合同目的已無法實(shí)現(xiàn)，原告有權(quán)解除合同。作為合同解除的后果，被告應(yīng)全額退還原告已付款項(xiàng)，現(xiàn)僅退還600元，尚余9928元被告應(yīng)當(dāng)退還。

2019年底，肖秋龍聽說樟樹市永泰鎮(zhèn)上路皮自然村村民自治的做法具有很強(qiáng)的推廣性，便帶著問題來到村里“取經(jīng)”。起初，村民對(duì)這位“不速之客”并不熱情。

2023年5月2日，崔先生向微信平臺(tái)進(jìn)行投訴，后微信平臺(tái)反饋投訴結(jié)果為商家責(zé)任，崔先生遂將門票郵寄退回，但電子商務(wù)中心僅向崔先生退款600元。

此外，由于常年在基層一線工作，肖秋龍還積累了豐富的調(diào)解經(jīng)驗(yàn)。位于樟樹市綜治中心三樓的肖秋龍辦公室變成了“老肖工作室”，不少群眾遇到矛盾糾紛都會(huì)到這里尋求幫助。