贝博平台客户端app2023年8月14日，廣東省梅州市五華縣華陽鎮(zhèn)村民古某明（男，73歲）在家中被古某威（男，37歲）打傷。經(jīng)廣東省五華縣公安司法鑒定中心鑒定：古某明呈植物生存狀態(tài)，評定其顱腦損傷程度為重傷一級。古某威損傷程度為輕傷二級。事發(fā)時，古某明的孫子古某良全程目睹了爺爺被打的過程。古某明的兒媳張女士告訴新京報記者，事發(fā)后古某良的情緒一直很低落，不時喃喃自語，2023年8月20日上午，17歲的古某良跳河身亡。6月4日，廣東省五華縣人民法院判決打人者古某威犯故意傷害罪，判處其有期徒刑九年十個月。6月6日，張女士告訴新京報記者，其公公古某明仍在昏迷中，她和丈夫古某東將進行上訴。6月6日晚，張女士表示，其公公古某明仍在昏迷當(dāng)中。 受訪者供圖因道路通行產(chǎn)生糾紛，老人被人上門毆打致重傷一級廣東省五華縣人民法院刑事判決書顯示，古某威家的房屋位于古某明家房屋后面，也與另一村民古某活家的房屋相鄰，三家均位于廣東省五華縣華陽鎮(zhèn)華新村。2023年8月11日，古某明因其房屋門口的道路通行問題與古某威的母親甘某林發(fā)生糾紛。8月14日13時06分許，被告人古某威認為其家對道路享有權(quán)屬份額且古某明堵塞道路妨礙了其通行，遂酒后第一次進入古某明家中，與古某明發(fā)生爭吵后離開。14時54分許，古某威又闖入古某明家中，雙方再次發(fā)生爭吵。爭吵中古某明拿起家中的鐵棍驅(qū)趕古某威，雙方因爭搶鐵棍發(fā)生肢體沖突，古某威將古某明手中的鐵棍搶過來，還將古某明抱摔在地，對其進行毆打，見古某明倒地不起后便離開現(xiàn)場。古某良生前在社交平臺賬號發(fā)布了爺爺被打的視頻。 視頻截圖案發(fā)當(dāng)天，廣東省五華縣公安局華陽派出所接警后到現(xiàn)場進行處置。2023年8月16日，廣東省五華縣公安局作出行政處罰決定書，對古某威行政拘留15日并罰款500元。8月21日，廣東省五華縣公安司法鑒定中心對古某明的傷情作出鑒定，為重傷二級。隨后，廣東省五華縣公安局將該案作為刑事案件受理，并進行立案偵查。8月22日，古某威的傷情被鑒定為輕傷二級。2024年2月15日，廣東省五華縣公安司法鑒定中心根據(jù)古某明的病情作出補充鑒定，認為古某明顱腦外傷后六個月余，傷后一直處于神志昏迷狀態(tài)，呈持續(xù)植物生存狀態(tài)，評定被害人古某明顱腦損傷程度為重傷一級。被害人家屬的訴訟代理人提出，在事發(fā)時，古某明孫子古某良目睹古某威尋釁滋事及故意傷害過程，致使古某良深受影響導(dǎo)致精神崩潰而跳河身亡。古某良生前筆錄顯示，他看到古某威和爺爺扭打在一起，爺爺摔倒在地，古某威按著爺爺并用拳頭打。這一過程被他用手機拍下。張女士告訴新京報記者，她的大兒子古某良在目睹全程并拍下視頻后，一直處于驚恐狀態(tài)，連續(xù)多日問她：“為什么要打我爺爺。”在家人反復(fù)勸解下，兒子古某良才勉強同意去做筆錄。古某良生前照片。 受訪者供圖張女士稱，2023年8月19日她曾帶兒子去醫(yī)院檢查，“大夫告訴我他得了抑郁癥。”8月20日上午，她與丈夫及姐夫在路上遇到了兒子古某良。張女士回憶，兒子一邊哭一邊走，在走到鎮(zhèn)上的一處橋時，兒子突然跳了下去。張女士告訴記者，古某良的遺體已于當(dāng)年8月27日火化。打人者以故意傷害罪被判九年十個月，被害人家屬表示上訴新京報記者梳理判決書發(fā)現(xiàn)，本案焦點為“古某威實施故意傷害的行為是否屬于特別殘忍手段”“古某活是否存在尋釁滋事罪”。判決書中，被害人家屬的訴訟代理人表示，古某威受其鄰居古某活的指使、教唆或收買而對被害人古某明實施故意傷害行為，致使被害人古某明重傷成植物人，古某威實施故意傷害的行為屬于特別殘忍手段，請求法院依法判處被告人古某威死刑。廣東省五華縣人民法院綜合評判后認為，特別殘忍手段主要是指行為人通過挖眼球、切斷手、腳筋或神經(jīng)、用強酸強堿等化學(xué)性物品毀人容貌以及其他暴虐、兇殘手段等傷害他人，并使被害人承受極度肉體、精神痛苦的行為。該案中，事發(fā)當(dāng)天，被告人古某威未攜帶任何傷害性、致命性的作案工具，在與被害人發(fā)生爭吵過程中，古某明拿起家中鐵棍驅(qū)趕被告人古某威，雙方因爭搶鐵棍而引發(fā)肢體沖突，古某威將古某明抱摔在地并用腳踩踏被害人腰部、胸部、頸部、頭部，造成被害人重傷一級，呈持續(xù)植物生存狀態(tài)。古某威的行為不符合特別殘忍手段致人重傷的情形，并不能以此認定其對被害人實施的故意傷害屬于特別殘忍手段。此外，訴訟代理人表示，古某活在案發(fā)前糾集多人到古某明家實施尋釁滋事，案發(fā)時古某威從古某活家來到被害人家對被害人實施故意傷害，致使被害人古某明重傷，古某活明顯有蓄意預(yù)謀并與被告人古某威共同實施故意傷害的行為。古某明孫子古某良目睹前述尋釁滋事及故意傷害過程，致使古某良深受影響導(dǎo)致精神崩潰而跳河身亡，應(yīng)同時追究古某活的法律責(zé)任。法院認為，經(jīng)查，雖然有證據(jù)線索顯示，古某明的鄰居古某活與古某明因道路通行問題發(fā)生過糾紛，在案發(fā)之前，古某威亦到過古某活家中。但是廣東省五華縣公安局經(jīng)調(diào)查后已對此問題做出過答復(fù)：“未發(fā)現(xiàn)古某活存在與古某威共同故意傷害古某明致重傷的情況，未發(fā)現(xiàn)古某活存在致人自殺身亡的尋釁滋事行為?！睆V東省五華縣人民檢察院也表示：“無證據(jù)證實古某活存在指使、教唆古某威對古某明實施共同犯罪的情況，無證據(jù)證實古某活指使他人鬧事的情況，無證據(jù)證實古某活的行為與被害人孫子古某良的死亡有直接因果關(guān)系，無證據(jù)證實古某活尋釁滋事致一人死亡的情況。”法院表示，對于古某東及其訴訟代理人提出的同時追究古某活法律責(zé)任的訴求，不屬該案審查的范疇，不作處理。最終，法院認定，古某威擅自闖入他人住宅故意傷害他人身體，并致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑九年十個月。6月6日，張女士告訴新京報記者，目前她的公公仍在醫(yī)院處于昏迷狀態(tài)，醫(yī)藥費由鎮(zhèn)政府墊付。她與丈夫正準(zhǔn)備上訴材料。新京報記者 慕宏舉 編輯 劉倩 校對 楊許麗