據(jù)柴某交代，在涉案音樂(lè)餐廳內(nèi)，還有一個(gè)叫“浩浩”的河南人組織未成年女孩進(jìn)行有償陪侍。該院建議公安機(jī)關(guān)以“浩浩”為突破口進(jìn)一步取證，并派員前往河南等多地，實(shí)地引導(dǎo)偵查。最終，辦案人員補(bǔ)強(qiáng)了柴某涉嫌違法犯罪的證據(jù)，查清了“浩浩”等人組織未成年人進(jìn)行有償陪侍的犯罪事實(shí)。在該院建議下，公安機(jī)關(guān)將以“浩浩”為首的犯罪團(tuán)伙及時(shí)移交河南警方辦理。日前，“浩浩”團(tuán)伙各成員因組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪，被河南省洛陽(yáng)市孟津區(qū)法院分別判處有期徒刑八個(gè)月至二年四個(gè)月不等。

近日，曲沃縣檢察院聯(lián)合該縣公安局對(duì)整改效果開展“回頭看”，發(fā)現(xiàn)經(jīng)過(guò)持續(xù)整治，轄區(qū)娛樂(lè)場(chǎng)所都張貼了“未成年人禁止入內(nèi)”標(biāo)志，加強(qiáng)了對(duì)未成年人進(jìn)入娛樂(lè)場(chǎng)所的核實(shí)，員工法治意識(shí)切實(shí)提高。承辦檢察官在回訪中，向娛樂(lè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者重點(diǎn)解讀了禁止未成年人提供或者從事?tīng)I(yíng)利性陪侍活動(dòng)等禁止性規(guī)定，以相關(guān)案件為警示，告誡其不可一味追求利潤(rùn)而置未成年人保護(hù)于不顧，實(shí)現(xiàn)了“辦理一案，治理一片”的良好效果。

在審查批準(zhǔn)逮捕柴某的過(guò)程中，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)，柴某并非涉案音樂(lè)餐廳的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。那么，音樂(lè)餐廳老板在柴某、“浩浩”的“生意”中扮演了怎樣的角色？音樂(lè)餐廳其他工作人員是否參與了犯罪？

《中華人民共和國(guó)刑法》第262條之二規(guī)定，組織未成年人進(jìn)行盜竊、詐騙、搶奪、敲詐勒索等違反治安管理活動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

隨后，曲沃縣檢察院先后對(duì)柴某等3人提起公訴。鑒于3人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，法院以組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪分別判處有期徒刑九個(gè)月至一年不等。3人均未提起上訴。

經(jīng)補(bǔ)充偵查了解到，為提高營(yíng)業(yè)收入，張某與柴某反復(fù)“研究”后，決定組織未成年女孩到音樂(lè)餐廳為顧客提供有償陪侍服務(wù)，由楊某現(xiàn)場(chǎng)管理。柴某被抓獲后，楊某直接參與組織和管理工作。2023年7月，曲沃縣檢察院依法向公安機(jī)關(guān)發(fā)出補(bǔ)充移送起訴通知書，追訴張某和楊某。

在案件辦理中，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)，涉案音樂(lè)餐廳超出營(yíng)業(yè)執(zhí)照許可范圍從事KTV營(yíng)業(yè)活動(dòng)，是本案發(fā)生的原因之一。就此，辦案組充分發(fā)揮未成年人檢察業(yè)務(wù)集中統(tǒng)一辦理優(yōu)勢(shì)，于2023年7月21日啟動(dòng)公益訴訟調(diào)查程序，查明該場(chǎng)所存在超范圍經(jīng)營(yíng)、以未成年人有償陪侍招攬顧客等違法問(wèn)題，嚴(yán)重影響了未成年人身心健康。對(duì)此，曲沃縣檢察院向相關(guān)行政主管部門制發(fā)檢察建議，建議其加強(qiáng)對(duì)涉案音樂(lè)餐廳的監(jiān)督管理，并對(duì)全縣范圍內(nèi)餐飲業(yè)進(jìn)行檢查整治，防止出現(xiàn)違規(guī)經(jīng)營(yíng)，保障未成年人合法權(quán)益。曲沃縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局收到檢察建議后高度重視，依法吊銷涉案音樂(lè)餐廳營(yíng)業(yè)執(zhí)照，積極開展專項(xiàng)整治活動(dòng)。

2022年8月24日晚，柴某組織幾名未成年女孩（部分為在校學(xué)生）在某音樂(lè)餐廳進(jìn)行有償陪侍時(shí)，被巡邏民警發(fā)現(xiàn)。公安機(jī)關(guān)依據(jù)《娛樂(lè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第14條第一款第四項(xiàng)、第43條，責(zé)令該餐廳停業(yè)整頓3個(gè)月。

《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第61條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得招用未滿十六周歲未成年人，國(guó)家另有規(guī)定的除外。營(yíng)業(yè)性?shī)蕵?lè)場(chǎng)所、酒吧、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所等不適宜未成年人活動(dòng)的場(chǎng)所不得招用已滿十六周歲的未成年人。

yabo888app柴某是一名酒水推銷員，卻組織多名未成年女孩到某音樂(lè)餐廳為顧客提供陪酒、陪唱等有償陪侍，自己從中提成牟利?！拔以诙桃曨l平臺(tái)上刷到一些小妹，要到聯(lián)系方式后，就問(wèn)她們想不想賺錢，讓她們也順便問(wèn)問(wèn)還有沒(méi)有其他朋友想去外地上班的。”柴某交代說(shuō)。

山西省曲沃縣檢察院依法辦理了這起組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)案，為未成年人健康成長(zhǎng)營(yíng)造風(fēng)朗氣清的法治環(huán)境。辦案檢察官告訴記者，近年來(lái)，一些娛樂(lè)場(chǎng)所違反法律法規(guī)允許未成年人隨意出入，有的違法人員甚至利用未成年人心智發(fā)育不成熟、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足、自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)等特點(diǎn)，組織未成年人進(jìn)行陪酒、陪唱等有償陪侍活動(dòng)，嚴(yán)重影響了未成年人的身心健康，妨害了社會(huì)管理秩序?！皩?duì)此，執(zhí)法部門和司法部門要高度重視，該出手時(shí)就出手?！?/p>

經(jīng)承辦檢察官釋法說(shuō)理，柴某主動(dòng)檢舉揭發(fā)了涉案音樂(lè)餐廳實(shí)際經(jīng)營(yíng)人張某和經(jīng)理?xiàng)钅?。承辦檢察官根據(jù)掌握的線索，制定了詳細(xì)的補(bǔ)充偵查提綱，積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)繼續(xù)補(bǔ)充偵查。

獲悉該行政處罰線索后，曲沃縣檢察院認(rèn)為，柴某以營(yíng)利為目的，組織未成年人在娛樂(lè)場(chǎng)所進(jìn)行有償陪侍，既危害社會(huì)治安管理和學(xué)校的正常教學(xué)秩序，又侵害了未成年人的受教育權(quán)和健康權(quán)，更使未成年人處于可能遭受侵害的風(fēng)險(xiǎn)之中或被誘惑走上違法犯罪道路，應(yīng)當(dāng)以組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪追究柴某刑事責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第58條規(guī)定，學(xué)校、幼兒園周邊不得設(shè)置營(yíng)業(yè)性?shī)蕵?lè)場(chǎng)所、酒吧、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所等不適宜未成年人活動(dòng)的場(chǎng)所。營(yíng)業(yè)性歌舞娛樂(lè)場(chǎng)所、酒吧、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所等不適宜未成年人活動(dòng)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，不得允許未成年人進(jìn)入；游藝娛樂(lè)場(chǎng)所設(shè)置的電子游戲設(shè)備，除國(guó)家法定節(jié)假日外，不得向未成年人提供。經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)在顯著位置設(shè)置未成年人禁入、限入標(biāo)志；對(duì)難以判明是否是未成年人的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。

“上班必須化濃妝穿超短裙，不得玩手機(jī)，不得私自接收客人陪侍費(fèi)，不得隨意請(qǐng)假，不能私自跟客人離開……”據(jù)了解，對(duì)于這些未成年女孩，柴某進(jìn)行統(tǒng)一管理、培訓(xùn)，女孩的陪侍收入為每小時(shí)150元。