北京市延慶區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人趙某庫(kù)、王某朋組織被告人段某明等人使用禁用工具在禁漁區(qū)非法捕撈水產(chǎn)品，其行為均已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。被告人趙某新等人明知趙某庫(kù)、王某朋非法捕撈水產(chǎn)品，仍積極配合將水產(chǎn)品收售變現(xiàn)，與趙某庫(kù)等人形成穩(wěn)定的捕收利益鏈，亦應(yīng)以非法捕撈水產(chǎn)品罪定罪處罰。涉案非法捕撈行為對(duì)水生生物資源量以及生物多樣性有顯著破壞作用，侵害了社會(huì)公共利益和人民群眾環(huán)境權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。遂對(duì)趙某庫(kù)等十一名被告人分別判處有期徒刑兩年至拘役五個(gè)月不等的刑罰，并判決趙某庫(kù)等十六名附帶民事公益訴訟被告承擔(dān)修復(fù)生態(tài)環(huán)境費(fèi)用共計(jì)115.995萬元。宣判后，各方未上訴抗訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

乐动app体育官方网站入口一起非法捕撈水產(chǎn)品系列案入選北京法院環(huán)資審判典型案例。8月14日，在第二個(gè)“全國(guó)生態(tài)日”來臨之際，北京高院召開北京法院環(huán)境資源審判新聞發(fā)布會(huì)，介紹一年來的環(huán)境資源審判工作情況并發(fā)布典型案例。

發(fā)布會(huì)上，北京高院發(fā)布了五起典型案例，其中包括首例涉碳排放配額交易合同糾紛案、首例對(duì)被執(zhí)行人持有的碳排放配額變現(xiàn)執(zhí)行案，以及北京市最大的非法捕撈水產(chǎn)品系列案。

案情顯示，2021年3月至2023年6月間，被告人趙某庫(kù)、王某朋先后組織被告人段某明等人在禁漁區(qū)北京市延慶區(qū)官?gòu)d水庫(kù)康西草原水域，使用地籠等北京市明令禁止使用的工具非法捕撈魚、蝦等水產(chǎn)品。魚蝦上岸后，被告人趙某庫(kù)、王某朋立即聯(lián)系被告人趙某新等人收購(gòu)變現(xiàn)。經(jīng)評(píng)估，被告人趙某庫(kù)、王某朋組織和參與非法捕撈的水產(chǎn)品價(jià)值共計(jì)72萬余元，所需修復(fù)生態(tài)環(huán)境費(fèi)用共計(jì)115.995萬元。各被告人退繳違法所得、修復(fù)生態(tài)環(huán)境費(fèi)用共計(jì)94.1428萬元。北京市延慶區(qū)人民檢察院以非法捕撈水產(chǎn)品罪對(duì)趙某庫(kù)等十一人提起公訴，同時(shí)對(duì)趙某庫(kù)等十六人提起附帶民事公益訴訟。

李旭輝表示，一年來，北京法院基本實(shí)現(xiàn)環(huán)境資源刑事、民事、行政案件由同一審判組織集中審理模式，密云法院、延慶法院探索將執(zhí)行納入環(huán)境資源審判工作。目前全市八家掛牌法院共有環(huán)境資源審判團(tuán)隊(duì)11個(gè)，員額法官33人，各具區(qū)域特色和優(yōu)勢(shì)的環(huán)境司法保護(hù)格局基本形成，進(jìn)一步強(qiáng)化法律統(tǒng)一適用機(jī)制。與此同時(shí)，進(jìn)一步健全審判輔助保障機(jī)制，北京高院建立生態(tài)環(huán)境專家咨詢機(jī)制，四中院、延慶等多家法院組建環(huán)境資源審判專家?guī)欤ㄖ莘ㄔ憾囝I(lǐng)域、全方位充實(shí)環(huán)境資源專家陪審員。

據(jù)北京高院黨組成員、副院長(zhǎng)李旭輝介紹，過去一年，北京法院共審結(jié)刑事、民事、行政等各類環(huán)境資源案件374件，筑牢首都生態(tài)環(huán)境安全屏障。其中，依法審結(jié)非法采礦、非法占用農(nóng)用地、污染環(huán)境犯罪案件38件，包括刑事附帶民事公益訴訟31件；審結(jié)環(huán)境民事公益訴訟案件6件，生態(tài)環(huán)境損害賠償案件2件，并及時(shí)適用環(huán)境保護(hù)禁止令，為“生態(tài)顏值”的提升提供了有力司法保障；依法審結(jié)非法捕撈水產(chǎn)品、非法狩獵、盜伐濫伐林木犯罪案件84件，有力維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)的多樣性、穩(wěn)定性、持續(xù)性；依法妥善審結(jié)噪聲污染民事案件41件。

“本案是北京市規(guī)模最大的非法捕撈水產(chǎn)品系列案件之一。”北京高院在闡述案件典型意義時(shí)說，人民法院依法適用“三合一”審判機(jī)制，全面梳理組織、捕撈、收購(gòu)上下游犯罪的證據(jù)，將收購(gòu)人與捕撈人認(rèn)定為共同責(zé)任人，在精準(zhǔn)懲治犯罪的同時(shí)，貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的政策，充分考慮行為人退繳違法所得、修復(fù)費(fèi)用的情況酌予從輕處罰；并將刑事退繳的違法所得抵扣附帶民事部分的生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用，有效發(fā)揮了刑事附帶民事訴訟制度在平衡環(huán)境公共利益與行為人責(zé)任方面的功能。同時(shí)，人民法院創(chuàng)新責(zé)任承擔(dān)方式，堅(jiān)持恢復(fù)性司法實(shí)踐與社會(huì)化綜合治理理念，綜合運(yùn)用“繳納修復(fù)費(fèi)用+開展勞務(wù)代償+碳匯替代修復(fù)”多元修復(fù)手段，推動(dòng)環(huán)境資源保護(hù)司法審判與行政執(zhí)法協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，以專業(yè)監(jiān)管督促被告履行生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任。

澎湃新聞注意到，2023年8月14日，北京四中院及門頭溝法院、房山法院、通州法院、懷柔法院、平谷法院、密云法院、延慶法院等7家基層法院統(tǒng)一掛牌成立環(huán)境資源審判專門機(jī)構(gòu)，構(gòu)建起科學(xué)完善的環(huán)境資源審判體系。

在前述非法捕撈水產(chǎn)品案中，法院依法適用“三合一”審判機(jī)制，在精準(zhǔn)懲治犯罪的同時(shí)，充分考慮行為人退繳違法所得、修復(fù)費(fèi)用的情況酌予從輕處罰，并有效發(fā)揮了刑事附帶民事訴訟制度在平衡環(huán)境公共利益與行為人責(zé)任方面的功能。