99棋牌官方网站

聯(lián)參強調，此次事態(tài)的所有責任均在朝鮮，韓方敦促朝鮮立刻停止空飄“垃圾氣球”等行為。韓軍將嚴密關注朝鮮的各種行為，維持應對態(tài)勢。

99棋牌官方网站6月5日，河北高院借用廊坊中院法庭，對1995年的廊坊楊長林滅門案二審開庭，庭審持續(xù)了四日。去年6月3日上午，該案二審開庭因原偉東胃癌手術，法院要求其在醫(yī)院以視頻方式開庭，但原偉東與其家屬反對。最終，法院決定對他中止審理。而湯鳳武當庭解除對律師的委托，法官只能宣布休庭。6月5日上午九點，河北廊坊中級人民法院零號法庭內，原偉東、湯鳳武都站在了上訴人席上。庭上主要爭議的焦點圍繞著湯鳳武有罪供述是否合法、真實，張金萍的陳述和辨認筆錄是否真實等展開。2000年12月22日，河北省霸州市勝芳鎮(zhèn)稅務稽查隊長劉德成一家三口于住所慘遭殺害。第二年，一名因盜竊罪被抓的男子向警方供述，劉德成案案發(fā)前一個月，原偉東和另兩人在喝酒時曾預謀搶劫劉德成一家。2001年9月27日，原偉東等三人被霸州警方拘押。原偉東是黑龍江人，2000年案發(fā)時，他和妻子在被害人家對面經(jīng)營著一家小吃部。隨著案件調查的進一步深入，勝芳鎮(zhèn)另一起發(fā)生于1995年的郵局滅門案，也被警方認定為原偉東和另一黑龍江籍裝卸工湯鳳武所為。在這起案件中，當?shù)匮b卸工楊長林和兩個未成年兒子被殺害，楊長林的妻子張金萍被打昏，逃過一劫。經(jīng)歷一審、發(fā)回重審，第二次一審、又發(fā)回重審，第三次一審后，2009年11月12日，河北省高院作出終審判決，指控原偉東等人殺害劉德成一家“事實不清，證據(jù)不足”，不予認定，涉案人員均改判無罪。而就1995年楊長林一家滅門案，對原偉東、湯鳳武兩人由原先的死刑，改判為死刑緩期兩年執(zhí)行。由于筆錄多處供述不一致、物證和原始卷宗丟失等認定問題，2003年至今，楊長林滅門案已經(jīng)歷11次庭審的漫長拉鋸。在二人多年的持續(xù)申訴下，2009年之后，該案又經(jīng)歷了最高法院指令河北高院再審，河北高院發(fā)回重審，廊坊中院一審，判決結果并無變化。6月7日的庭審中，河北高院對偵查機關收集的湯鳳武的供述，因不能排除以非法方式收集證據(jù)的情形，予以排除。現(xiàn)有證據(jù)中，直接證明二人犯罪指控的，只剩下唯一幸存者張金萍的筆錄、辨認筆錄以及湯鳳武在審查批捕階段、審查起訴階段兩份有罪供述。 6月8日下午4點，審判長宣布閉庭，將擇期宣判。6月5日到8日，廊坊滅門案23年來第11次庭審。圖中背影為原偉東之子原帥。新京報記者 黃依琳攝 物證丟失和64份情況說明 6月5日上午九點，庭審開始。審判員簡要宣讀一審判決中提到，原偉東與湯鳳武經(jīng)預謀，于1995年11月29日晚7時許，將霸州市勝芳鎮(zhèn)楊長林一家三口殺害，將楊妻張金萍砸暈后逃離現(xiàn)場。 在舉證環(huán)節(jié)，公訴人先出示了一份《現(xiàn)場勘驗報告》和三份《尸檢報告》，證實案發(fā)現(xiàn)場狀況、尸檢情況、死亡原因。 其中《現(xiàn)場勘驗報告》記載，犯罪現(xiàn)場有帶血跡的菜刀和洋鎬，地上有一塊黃色石英手表?？谎?、門框、墻壁均有血跡、殘缺的掌紋、地面上有擦蹭血跡。在屋外的窗臺上，有一塊骨頭，骨頭上面綁著塑料袋，塑料袋里面有白色的粉末?，F(xiàn)場平面示意圖顯示，房間內有四處腳印。 然而這些作案工具和原始證據(jù)，沒有出現(xiàn)在舉證、質證環(huán)節(jié)。事實上，過往的10次庭審中也從未出現(xiàn)過。在2003年廊坊中院一審開庭前，公安機關出具情況說明稱，案卷卷宗、物證已經(jīng)盡數(shù)丟失。 在2002年4月27日廊坊市公安局刑警支隊刑事技術大隊所做的一份“說明”稱，現(xiàn)場提取的物證菜刀、鋼鎬各一把均未找到，鑒于時間較長，加之技術樓多次裝修、搬遷，有可能遺失?，F(xiàn)場拍照提取的殘缺掌紋，由于面積小、特征少，不具備鑒定條件。 關于犯罪現(xiàn)場是否還有其他生物痕跡提取，至今仍是一個謎。原偉東和湯鳳武均當庭提出，偵查機關曾向他們提取毛發(fā)、指紋、唾沫等，但鑒定結果從未告知。 除了物證丟失的證明之外，霸州市刑警大隊分別于2005年和2014年還作出另外兩份說明，其中提及，1995年楊長林案的原始偵查卷、恐嚇信原件丟失。目前案件中，涉及原始材料的，只有四份，一份現(xiàn)場勘驗筆錄和尸檢報告，一份嫌疑人畫像的照片，一份恐嚇信的復印件。 針對丟失的1995年案卷，法庭上雙方展開了激辯。辯方提出，如果確實全部丟失，這份只有原始卷宗中才會有的《技術鑒定書》原件又從何而來？是丟失還是藏匿？ 公訴人回應稱，在案的證據(jù)沒有顯示偵查機關藏匿證據(jù)，如果辯護人有證據(jù)，可以向有關部門檢舉控告。本案是近30年前的陳年舊案，有些客觀證據(jù)在辦理過程中可能因為各種原因丟失、滅失發(fā)生變化。應當基于辯證、客觀、理性的立場看待問題。 鑒于物證滅失，公訴人出示了多份“情況說明”作為書證舉示。辯護人提出反對意見，根據(jù)刑事訴訟法50條，情況說明不屬于八種證據(jù)中的任何一種，沒有證明力。湯鳳武的代理律師姚文乾梳理，本案中霸州市公安局、廊坊市公安局、文安縣看守所等辦案機關，在2002年至2024年共出具了64份情況說明。其中關于卷宗、物證證據(jù)丟失方面的說明共4份，關于作案工具丟失和未找到方面的說明2份，關于作案動機無法查清方面的說明3份，關于未能做鑒定或未取證的說明共1份，偵查人員出庭作證保證書14份等。 對于說明文件的證據(jù)效力，公訴人有不同意見，根據(jù)2012年《死刑案件審查判斷若干問題的規(guī)定》31條，“對偵查機關出具的破案經(jīng)過等材料，應當審查是否有出具說明材料的辦案人、辦案單位的簽字蓋章。”公訴人給出解釋，情況說明直接或者間接與案件相關，是對有關案件事實的確認，具備案件的關聯(lián)性，且由偵查機關出具，合法客觀，應當作為證據(jù)使用。 新京報記者咨詢了中國政法大學刑事辯護研究中心執(zhí)行主任毛立新，他認為，如果僅有偵查人員或者偵查機關的情況說明，是不能證明取證合法性的。根據(jù)《刑訴法解釋》第一百三十五條，“公訴人提交的取證過程合法的說明材料，應當經(jīng)有關調查人員、偵查人員簽名，并加蓋單位印章。未經(jīng)簽名或者蓋章的，不得作為證據(jù)使用。上述說明材料不能單獨作為證明取證過程合法的根據(jù)。”2022年，此地為1995年楊長林滅門案案發(fā)地附近。新京報記者 黃依琳攝排除非法證據(jù) 在審訊過程中是否存在“刑訊逼供”一直是本案焦點。庭審的四天里，湯鳳武多次提到卷宗里的有罪供述是“公安機關刑訊逼供所致”。他提出驗傷，并當庭展示了20多年前的傷口，比如小指上的窟窿印，當時自己被綁在一張椅子上，電話線繞過小指，再澆上水，整個座椅都通了電，那時他的大腦一片空白。電話線搖一次，他答一句，被迫“承認”了那些他沒有做過的事。 原偉東也做了相關陳述，其中多處細節(jié)和湯鳳武講述一致。最高法于2013年7月1日指令河北高院再審，2014年廊坊中院再審一審中提出，經(jīng)廊坊中院審查確認，不能排除公安機關違法取證的可能，故決定排除原偉東的有罪供述。當時原偉東的律師呂寶祥在一份2001年9月23日的原偉東“入所體檢表”上發(fā)現(xiàn)，在健康狀況那一欄，寫著“健康”的大字，在字的上方，書有不同筆跡的小字，“舌頭是電傷，腿腫了，耳頭外傷”，小字旁邊是原偉東的簽名。這份表格后來成為原偉東排除有罪供述的重要證據(jù)。然而湯鳳武的“入所體檢表”上只寫了“健康”，無其他傷情記載，有罪供述又自然流暢、與主要情節(jié)一致，不予排除。呂寶祥曾做了一個統(tǒng)計，在卷宗中存在的96處口供中，有80%的有罪供述是從看守所提審“交代”的。“有提審證明，卻沒有回來的文件，這說明提審可能一連審了好幾天”。本次庭審的辯方列舉的證據(jù)中，包含了曾卷入2000年劉德成案的六位“嫌疑人”的刑訊逼供陳述。對此，湯鳳武代理律師姚文乾出示了有關證據(jù)，其中包括三份獄友、一份看守所警察證言，一份庭審筆錄和訊問筆錄、歷次庭審筆錄中湯鳳武的當庭陳述等。 6月7日在圍繞湯鳳武有罪供述的取證合法性調查環(huán)節(jié)，當庭播放了三段湯鳳武審訊錄像，這是23年來訊問錄像的首次披露。公訴人則出示了四份“說明”，分別是四位辦案民警自述審訊中沒有刑訊逼供的證明文件，四份均有親筆簽名。但沒有加蓋單位印章。6月7日上午，合議庭商議十分鐘左右后，作出決定，“經(jīng)過合議，對偵查機關收集的湯鳳武的供述因不能排除存在以非法方式收集的懷疑，予以排除?！本碜诶锏南右扇水嬒?。 受訪者供圖唯一幸存者指認爭議 法庭爭議的最后一個焦點為幸存者張金萍的辨認筆錄。 在1995年廊坊市公安局作出的《刑事科學技術鑒定書》中的“簡要案情”稱，1995年11月29日晚7時左右，張金萍回家，走到外間屋門口時被人抓住頭發(fā)拉了進去，這個人對她說，“讓你把狗打死你不打，今天我們連狗帶人一起殺”。說完張金萍被打昏。等她蘇醒過來發(fā)現(xiàn)，丈夫和兩個兒子都已經(jīng)死亡，院門被反鎖，她出不去，便從墻頭爬到房上喊鄰居。鄰居在7:35去勝芳公安分局報了案。 然而2001年以后的多次筆錄中，張金萍都說被打暈后，瞇著眼詳細目睹了兇手的作案過程。辯護人認為，離案發(fā)時間越遠，年紀越大，張金萍對于當時的回憶反而更清晰，細節(jié)更多，更符合尸檢報告，這不符合常理。 關于張金萍是否看清兇手長相，是指認爭議的焦點。此前舉證環(huán)節(jié)，公訴人出示了張金萍在2001年11月19作出的兩次辨認筆錄，其中提到她分別在文安看守所總共7人中辨認出了湯鳳武，在霸州看守所總共8人中辨認出了原偉東。一同出示的還有家屬楊長生的2次證言，證實了辨認過程。在辯方舉證環(huán)節(jié)，新證人趙忠義出庭，他也曾是楊長林一家滅門案的嫌疑人。在法庭上，他提到自己作為該案犯罪嫌疑人被收容審查后，在1996年被辨認過，那是離案發(fā)時間較近的一次辨認。據(jù)他回憶，1996年1月18日那天，一個用綁布綁著半邊臉，只露出眼睛的女性，辨認出了他。但他也不清楚為什么后來被排除了嫌疑。 辯方認為，1996年張金萍就辨認錯了，她后面的辨認更不可能準確。此外辯方還提交了一段拍攝于2014年的紀錄片視頻，證明此觀點。 對此公訴人認為，證人證言單方面表述是孤證，沒有其他證據(jù)相互印證，不予采納。視頻資料不能作為證據(jù)。采訪制作人和報道時，也沒告知權利義務，且媒體對相關人員的采訪，通常都是保留了佐證結論的片段，不能全面反映情況。 湯鳳武也當庭提出，張金萍的證言不真實。他稱，一次審訊時，張金萍在隔壁房間，距離很近，應該是看到了他。此外，在霸州看守所時，新進來的獄友告訴他，當?shù)仉娨暸_放了三天錄像，說他是殺人惡魔。這意味著張金萍在辨認前見過他。 隨后湯鳳武又提到兩次辨認的情況，一次在勝芳分局院里，他站在十來個人中間，戴著手銬腳鐐，而其余人沒有。另一次是在文安看守所，當時也是只有他戴著手銬腳鐐，只有他是光頭，而其他被辨認的人都是長發(fā)。公訴人回應，關于張金萍辨認湯鳳武的過程自然真實，應當予以采信?？词厮鶅汝P押的都是違法犯罪的人，戴腳鐐也是正常的，辨認程序符合法定程序。6月6日下午合議庭宣布，因為非法證據(jù)排除限于言詞證據(jù)和物證、書證等，辨認筆錄不屬于排非范圍，不排除張金萍的陳述和辨認筆錄。 深陷漩渦的幾個家庭 目前，原偉東和湯鳳武兩人已在看守所羈押十年，身體不容樂觀。6月5日開庭第一日，湯鳳武高血壓犯了。在庭審過程中，他舉手兩次表示頭很暈需要休息。五點半左右，鑒于他的血壓，被迫提前休庭。同樣，6月7日下午7點，原偉東胃疼，吃了兩口飯后舉手示意審判長需要出庭嘔吐，不久也被迫休庭。 這場漫長的訴訟，牽扯了多個家庭。李杰旁聽此次庭審，她是原偉東的妻子，這些年，她見到原偉東的次數(shù)屈指可數(shù)。李杰曾因2000年劉德成案被指控為包庇罪，在2003年一審中被判處有期徒刑三年，直到2008年李杰才被宣判無罪。在法庭內，與她一起的還有原偉東的姐姐原淑娟與兩位弟弟。庭審的前兩天，湯鳳武的前妻彭艷芬來到了法院門口，但不被允許進入庭審現(xiàn)場旁聽。彭艷芬自丈夫被拘捕后，申訴奔走了十來年。那些年她靠做點小買賣賺來的錢跑遍了北京、石家莊和廊坊的有關部門。與湯鳳武離婚后，2016年她改嫁了現(xiàn)在的丈夫，仍深切關心本案。湯鳳武的女兒彭悅也來到庭審現(xiàn)場。她告訴新京報記者，父親在信中多次提到，女兒是他堅持上訴的唯一希望。 四天來，被害人楊長林一家的家屬并未出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場。廊坊中院2014年作出的刑事判決書中提到，張金萍及其親屬的附民事訴訟已經(jīng)撤訴。開庭前夕，新京報記者聯(lián)系了楊長林的弟弟楊長青。他稱沒有接到通知，不會出庭，對于本案的結果，他已經(jīng)有十來年不關心了。楊長林的母親楊金榮現(xiàn)已90歲，自兒子出事后，她成天以淚洗面。這些年，因擔心母親傷心，楊長青從未再提過這樁案件。從新聞的推送上，楊長青得知原偉東家屬常年申訴，對此他不發(fā)表意見，“我現(xiàn)在誰都不相信”。 本案的唯一幸存者張金萍最后一份筆錄形成于2018年5月9日。當時廊坊中院的法官請求她出庭說明辨認情況，她拒絕了。同年底張金萍因肺癌抱憾去世。她二婚丈夫的哥哥王守和向新京報記者回憶，弟妹對狗和生人極為害怕。她時常念叨著案件，總琢磨為啥她的前夫和兩個孩子遭此厄運。直到去世，她也沒能獲知真相。 2000年劉德成一家遇害案目前已成懸案。案發(fā)地常年未有人居住，門上貼著“心想事成”四個紅字。案發(fā)當晚躲過一劫的劉家女兒當年還在念中學，父母去世后，她寄住在舅舅家，如今已經(jīng)嫁人生子。她拒絕了采訪，“你就當沒見過我”。 （文中趙忠義、彭悅為化名）新京報記者 黃依琳編輯 陳曉舒校對 盧茜中新社首爾6月9日電 (記者 劉旭)韓國聯(lián)合參謀本部(下稱“聯(lián)參”)9日稱，為應對朝鮮對韓空飄氣球，韓軍于當天下午實施對朝擴音喊話。

聯(lián)參表示，韓軍是否會進一步實施對朝喊話，完全取決于朝鮮今后的行動。據(jù)此，若朝鮮為反制對朝喊話而發(fā)起挑釁，韓軍將再次進行對朝擴音喊話。