贝搏体育官方网站

該學(xué)者認(rèn)為，“洋院士”之所以在國(guó)內(nèi)有市場(chǎng)，是因?yàn)樵菏康念^銜不只是學(xué)術(shù)榮譽(yù)，還跟利益掛鉤，能夠參與資源分配，“利益太大了，就會(huì)導(dǎo)致有人愿意花費(fèi)資源去謀求，有人也會(huì)愿意被資源收買”。

上述機(jī)構(gòu)中，很多在中國(guó)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，近年來不斷擴(kuò)大其院士隊(duì)伍。例如，據(jù)媒體估計(jì)，2022年5月到2024年4月間，歐洲自然科學(xué)院院士數(shù)量增長(zhǎng)300%。中新網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，還有學(xué)者一人便擁有俄羅斯工程院院士、烏克蘭國(guó)家工程院院士、俄羅斯自然科學(xué)院院士三個(gè)頭銜。

中國(guó)教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉對(duì)中新網(wǎng)表示，國(guó)內(nèi)社會(huì)對(duì)院士頭銜有一種超越學(xué)術(shù)的追求。由于需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于供給，導(dǎo)致了許多人“買院士”。在這一土壤環(huán)境下，建立規(guī)范專業(yè)的評(píng)價(jià)機(jī)制，減少學(xué)術(shù)榮譽(yù)的功利性，是消除“洋院士”井噴現(xiàn)象的基礎(chǔ)。(完)

中新網(wǎng)梳理發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)傳名單中的60多名歐洲自然科學(xué)院院士，目前僅有十多位院士的當(dāng)選消息還在其所在高?；蚱髽I(yè)官網(wǎng)、當(dāng)?shù)毓俜狡脚_(tái)的通報(bào)中，多篇院士當(dāng)選消息已被高校官網(wǎng)或官方平臺(tái)刪除，不過仍有多位人士的百度百科保留“歐洲自然科學(xué)院外籍院士”的頭銜。

一位高校學(xué)者在接受中新網(wǎng)采訪時(shí)表示，很多國(guó)外院士確實(shí)是很高的榮譽(yù)，具有很高的含金量，但國(guó)外同時(shí)也存在很多民間機(jī)構(gòu)，甚至山寨機(jī)構(gòu)，院士的頭銜可以花錢購(gòu)買，對(duì)此需要理性看待和辨別。

上述機(jī)構(gòu)均顯示為“公共組織”。俄羅斯工程院的官網(wǎng)上，介紹其為“全俄公共組織”。烏克蘭國(guó)家工程院官網(wǎng)顯示，其“自1991年以來一直作為公共自治組織運(yùn)作”。俄羅斯自然科學(xué)院官網(wǎng)顯示，這是一個(gè)“全俄羅斯公共創(chuàng)造性科學(xué)組織”。歐洲自然科學(xué)院院長(zhǎng)弗拉基米爾·蒂明斯基(Vladimir Tyminskiy)，還是俄羅斯自然科學(xué)院院士及名譽(yù)首席科學(xué)秘書。

“歐洲自然科學(xué)院新晉院士頒證授勛儀式在京舉行”“XXX當(dāng)選歐洲自然科學(xué)院院士/外籍院士”……近年來，此類消息層出不窮，并多次出現(xiàn)在高校、社會(huì)組織和媒體的通報(bào)及報(bào)道中。

去年12月，針對(duì)某高校90后教授當(dāng)選烏克蘭國(guó)家工程院外籍院士，有網(wǎng)友評(píng)論“含金量低”。今年2月，有B站up主質(zhì)疑某幾位俄羅斯工程院外籍院士沒有過硬的研究成果，在網(wǎng)上引發(fā)熱議。

“花40萬(wàn)可買歐洲自然科學(xué)院院士”相關(guān)信息引發(fā)輿論關(guān)注后，5月7日至8日，有媒體查詢發(fā)現(xiàn)，歐洲自然科學(xué)院官網(wǎng)上此前被指“超三分之一疑似中國(guó)人”的“院士電子百科全書”頁(yè)面一度消失不見；5月9日，該頁(yè)面再度出現(xiàn)，但名單中部分疑似中國(guó)人的人名不見了。

中新網(wǎng)注意到，社交平臺(tái)上有不少關(guān)于如何評(píng)選外籍院士的帖子。在這些帖子中，除了歐洲自然科學(xué)院，在列的機(jī)構(gòu)還有俄羅斯工程院、俄羅斯自然科學(xué)院、烏克蘭國(guó)家工程院等。

網(wǎng)上流傳的一份名單中，2021年至今，60多名國(guó)內(nèi)人士戴上了這一頭銜，其中不乏高校教授和企業(yè)高管。“洋院士”含金量質(zhì)疑下，他們正緊急去掉頭銜。

贝搏体育官方网站中新網(wǎng)北京5月15日電(張鈺惠 袁秀月)近日，西安一名90后博士當(dāng)選歐洲自然科學(xué)院院士，成為“世界唯一一位90后院士”的消息，引起廣泛關(guān)注，“洋院士”的含金量遭受質(zhì)疑。

中國(guó)教育發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員陳志文在接受媒體采訪時(shí)表示，類似組織機(jī)構(gòu)按相關(guān)國(guó)家的制度的確存在，只是不像中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院這樣有公權(quán)力做信用背書。而中外的制度、文化差異給了太多人鉆空子的機(jī)會(huì)。