lbet竞技官方站

lbet竞技官方站新京報訊（記者慕宏舉）4月17日下午，“芒果TV”訴“攔精靈”自動跳過App開屏廣告不正當競爭二審在北京知識產權法院公開開庭審理，法院當庭判決駁回“攔精靈”開發(fā)公司的上訴，維持原判。新京報記者了解到，北京焱高玖泰廣告有限公司（簡稱焱高玖泰公司）開發(fā)經營了名為“攔精靈”的軟件，使用者能夠直接跳過開屏廣告、進入“芒果TV”?！懊⒐鸗V”的經營者湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司（簡稱湖南快樂陽光公司）認為，該行為妨礙、破壞了“芒果TV”的正常運行，損害了其合法權益，將焱高玖泰公司告上法庭。一審法院經審理后判令焱高玖泰公司立即停止被訴不正當競爭行為，賠償經濟損失8萬元及合理支出1萬元。焱高玖泰公司不服，向北京知識產權法院提起上訴。二審中，上訴人焱高玖泰公司認為，用戶關閉開屏廣告以及選擇以何種方式更好地實現(xiàn)一鍵關閉，是用戶的法定權利，“攔精靈”只是回應了用戶的正常需求。開屏廣告的商業(yè)模式不應被保護，且“攔精靈”軟件的跳過功能不屬于“妨礙、破壞”性質的技術手段，也未影響“芒果TV”軟件的正常運行，故不屬于不正當競爭行為。被上訴人湖南快樂陽光公司辯稱，“芒果TV”已經為用戶提供了可以跳過廣告的選擇，其正當合法的網絡服務應當受到法律保護，如果任由“攔精靈”這樣的產品干擾廣告投放，勢必會使得“芒果TV”等視頻網站缺乏廣告收入，進而影響到版權的采購，最終損害的還是用戶利益和社會利益，故請求法院依法駁回焱高玖泰公司的上訴請求。庭審中，雙方圍繞被上訴人在本案中是否存在反不正當競爭法所保護的競爭利益、“攔精靈”軟件所實施的被訴行為是否妨礙了被上訴人合法提供的網絡產品或服務的正常運行、被訴侵權行為是否具有正當性、一審法院確定的賠償數(shù)額是否恰當?shù)?個焦點問題，展開充分闡述和辯論。最終，該案當庭作出判決，二審法院認為，涉案“攔精靈”軟件實際上對被上訴人合法提供的開屏廣告頁面實施了屏蔽，而非僅僅用技術手段實現(xiàn)了“跳過”操作。這種屏蔽破壞了被上訴人在依法提供網絡服務時開屏廣告的投放及跳過設置方式，同時影響到廣告投放效果，進而使被上訴人通過開屏廣告為廣告投放者推廣廣告內容，并據此獲得廣告收益的商業(yè)目的無法實現(xiàn)，實質上損害了被上訴人的經營利益，減損其市場競爭優(yōu)勢，構成反不正當競爭法第十二條第四項規(guī)定的不正當競爭行為。北京焱高玖泰公司的上訴請求均不能成立，應予駁回，維持一審判決。編輯 劉倩 校對 張彥君4月20日下午，2024’魅力東方·中國國際內衣創(chuàng)意設計大賽總決賽在深圳會展中心（福田）舉行。18號參賽作品《COWBOY CITY》摘得一等獎。圖為模特演繹創(chuàng)意設計師作品。